La señora Barcina y UPN no creen en la participación ciudadana

Nuevamente nos vemos obligados a tratar en Pleno una moción que, no por repetida, deja de tener vigencia. Efectivamente, hace ahora algo más de un año este Pleno debatía y aprobaba una moción prácticamente similar a la que ahora nos ocupa. Pero transcurridos todos estos meses, y a punto de finalizar la legislatura, vemos con tristeza lo que cualquier observador imparcial puede acreditar respecto a la labor desarrollada por Yolanda Barcina y UPN al frente de este Ayuntamiento: la derecha ni cree ni nunca ha creído en la participación ciudadana.

Es verdad que a regañadientes, y siempre a remolque de iniciativas de la oposición, básicamente a remolque de iniciativas de mi Grupo Municipal, UPN no ha tenido más remedio que ir aplicando en pequeñas dosis algunas recetas de participación ciudadana. Así, con mayor o menor fortuna, ha tenido que convivir, por ejemplo, con los presupuestos participativos. Por eso parece mentira que el Sr. Alonso se atreva a citarlos como ejemplo de buena gestión en la participación ciudadana por parte de UPN. Pues no sólo no ha dotado económicamente a la oportuna partida presupuestaria del montante económico suficiente para poder consolidar su práctica en los barrios en donde ya se ha realizado y poder ir extendiendo su aplicación a nuevos barrios, si no que, finalmente, este año decidió asignar cero euros a estos presupuestos participativos y, una vez más, únicamente la intervención de mi Partido, logró salvar una experiencia que, ya les adelanto, consolidaremos y extenderemos progresivamente al conjunto de nuestra ciudad en la próxima legislatura.

¿Cómo es posible y qué excusas tienen señores de UPN para justificar la no puesta en marcha y funcionamiento de los Consejos de Barrio, del Consejo de la Infancia, del de las Personas Mayores, o de tantas otras iniciativas de participación ciudadana aprobadas por este Pleno, que están durmiendo el sueño de los justos en el cajón ya de mudanzas de la Sra. Barcina?. ¿Por qué ese temor a la participación ciudadana?. ¿Qué tiene de malo, qué puede tener de malo que funcione un Consejo de la Infancia, o uno de las Personas Mayores que sirva de órgano consultivo en los temas que les afecten? ¿O qué hay de malo en que se hubieran puesto en marcha los Consejos de Barrio, algo que el Pleno acordó al comenzar la legislatura?. Sabemos, y nuestro Grupo defiende este principio con firmeza, que es el Pleno el auténtico depositario de la voluntad popular. Evidentemente. Pero eso ni está reñido ni es incompatible con una participación ciudadana, oportunamente regulada. Y más cuando, como he dicho, lo reclama este Pleno, que representa de forma efectiva a la ciudadanía de Pamplona.

La administración municipal es la más próxima a la ciudadanía. Y es deber de la misma atender de la manera más efectiva los problemas cotidianos que le afectan. ¿Qué mejor forma de hacerlo que escuchando y atendiendo a los sectores, personas, colectivos y barrios directamente implicados en los temas a tratar?. ¿Y qué hay de malo en regular formalmente dicha participación?. Y digo más: no basta con cumplir formalmente el expediente poniendo en marcha dichos órganos de participación. Debemos dotarlos de contenido y funcionamiento realmente efectivo, de manera que las propuestas que surjan de ellos, sean asumidas y llevadas a la práctica.

Entre tanto, y a estas alturas de legislatura, somos conscientes de que esta moción o no se va a cumplir o, de hacerlo, será en precario. Diga lo que diga el Sr. Alonso, no pueden UPN y la Sra. Barcina poner en valor la labor desarrollada en esta materia, por mucho que en su argumentación, confunda asistencia a locales y eventos municipales con la participación ciudadana. Se hace por ello, y por otras muchas razones, más palpable que nunca la necesidad de un cambio en nuestro Ayuntamiento que impulse de verdad la participación ciudadana en Pamplona, como forma más efectiva para resolver los problemas que interesan de manera más directa a las personas. Desde luego, mi Partido está firmemente comprometido con ello.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 18 de febrero de 2011

Queremos que la oficina de turismo se mantenga el el Casco Antiguo

Numerosas personas, asociaciones y colectivos de nuestro Casco Antiguo, han venido manifestándonos su malestar y quejas por la decisión del Departamento de Cultura y Turismo del Gobierno de Navarra, de trasladar la Oficina de Turismo situada en la Plaza de San Francisco, a un nuevo local de la Avenida de Roncesvalles.
Dicho traslado es, en opinión de mi Grupo, una mala noticia para el Casco Viejo de nuestra ciudad. Si bien es cierto que la citada Plaza de San Francisco no es , precisamente, una de las zonas más degradadas y despobladas, por lo que hace a sus bajeras, de la parte vieja pamplonesa, no es menos cierto que cualquier cierre o traslado de un local tan importante como lo es una oficina de turismo, no hace más que empeorar una situación comercial, dotacional y urbanística tan compleja como la que padece el Casco Antiguo.

Ruego de Maite Esporrín en el Pleno del 3 de febrero de 2011

Felicitamos a la Policía Municipal por la detención de los presuntos responsables del botellazo a un jóven en el cohete

El Grupo Municipal Socialista ha venido criticando lo que entendemos una polémica e inadecuada gestión de UPN al frente de Policía Municipal. Sentencias como la conocida esta semana sobre las amenazas y presiones sufridas por un miembro de dicho cuerpo policial, no hacen si no avalar dichas críticas.
No obstante, nuestro Grupo siempre ha reconocido la labor y la profesionalidad de la inmensa mayoría de los componentes de nuestra Policía e, inequívocamente, ha condenado enérgicamente y ha mostrado su solidaridad a cuantos policías y responsables de Policía Municipal han venido sufriendo amenazas y agresiones del entorno de la ilegalizada y, por cierto, mal llamada izquierda abertzale.
Por eso mismo, hoy queremos mostrar nuestro agradecimiento y nuestra felicitación a los policías municipales y a los responsables de dicho cuerpo que han hecho posible la detención y puesta a disposición judicial de los presuntos agresores y cómplices de los altercados ocurridos en la Plaza de nuestro Ayuntamiento el pasado 6 de julio, y que tuvieron la nefasta consecuencia de provocar una grave lesión cerebral a un joven forastero que venía a disfrutar de nuestras fiestas y que se topó con la irracionalidad violenta de dichos individuos.

Ruego de Eduardo Vall en el Pleno del 3 de febrero de 2011

REITERAMOS LA NECESIDAD DE CAMBIO DE NOMBRE DE LA PLAZA CONDE DE RODEZNO

La Moción que presentamos hoy en este salón de plenos, es la que nunca debiéramos haber presentado, puesto que el cumplimiento de los acuerdos plenarios que reclamamos es tan obvio, tan éticamente necesario y justo, que causa sonrojo tener que traer nuevamente el debate del reconocimiento a los inocentes fusilados en la guerra civil, sin que hubiera habido frente en Navarra, únicamente por permanecer leales al Gobierno legalmente establecido, por envidias, o simplemente por formar parte del Partido Socialista o de la UGT.
Una de las primeras Mociones que este Grupo Municipal, en esta Legislatura ha traído a este salón de Plenos fue la del reconocimiento institucional en este Ayuntamiento a los fusilados de la guerra, a los perdedores por qué no decirlo, a los que nunca tuvieron más que sufrimientos y padeceres, ellos y por supuesto sus familias. Esta Moción fue aprobada gracias al cambio de mayorías en este Ayuntamiento. Durante muchos años mociones similares se han debatido y jamás el Gobierno de UPN, solos, o en coalición con otros han consentido que se aprobara reconocimiento alguno para ellos.
Uno de mis mejores recuerdos que me llevaré de este Ayuntamiento será, sin duda, la alegría de los miembros de la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos en la guerra civil de Navarra, al ver la Moción aprobada.
Pues bien, esta fue una gran satisfacción, pero junto a ella venía la ejecución de los acuerdos, y ella que no depende de la oposición, no podía haber sido peor.
Hay que buscar con insistencia para encontrar la placa de reconocimiento que se puso en los muros de la ciudadela, es tan pequeña, y colocada tan alta, que resulta realmente indigna, para la cuestión tan grande y sensible que representa.
Lo hemos pedido en reiteradas ocasiones, por respeto y por justicia, Sra. Barcina, ponga una placa en ese lugar acorde con los sentimientos de justicia y reparación, es tan sólo eso, una placa, nada más y nada menos que una placa, que pretende rendir homenaje a quienes en ese mismo lugar todo lo perdieron, y de verdad, esa placa no es más que una ofensa más, a las tantas ya sumadas.
Además, por Acuerdo plenario del 5 de marzo acordamos cambiar la denominación de la Plaza de Conde de Rodezno, así como la sala de exposiciones de igual denominación, y sustituirla por otra que genere el mayor consenso municipal posible.
No voy a volver a incidir sobre quien era Tomás Domínguez de Arévalo, tristemente de todos ya conocido, únicamente quiero recordar que fue un fascista, con todas las letras, se declaró en contra del sufragio universal, contra la democracia y contra el sistema parlamentario. En 1938 Franco le nombró ministro de Justicia, derogó la legislación de la II República, modificó el Código Penal, reintegrando en sus puestos a los antiguos jueces y sobre todo, en su mandato, se fusilaron a unas 50.000 personas.
Nos podrá decir la Sra. Barcina o el portavoz de su grupo que ya hicieron cambio de nombre a través del título nobiliario, lo cual, y pese a lo que diga el TAN, no deja de ser una triquiñuela, puesto que no se ha cumplido el mandato del Pleno, Sra. Barcina y Ud. lo sabe. Únicamente ha burlado la ley, y quizás se sienta satisfecha por ello, o se consideren más lista que los demás, pero dudo mucho que internamente pueda sentirse orgullosa por esta acción, sino todo lo contrario.
Se trata de cumplir la normativa vigente, por una parte la Ley 52/2007, aprobada con el Gobierno Socialista, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, en su artículo 15 establece que las Adminsitraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
Y por otra parte, la Ley Foral 24/2003, de Símbolos de Navarra contiene una disposición transitoria única bajo el epígrafe “Retirada de simbología franquista” que dice lo siguiente: “ En el plazo de un año, desde la entrada en vigor de esta Ley Foral, las autoridades en ella referidas procederán a la retirada y sustitución de la simbología propia del régimen franquistas”.
Por lo tanto, están las herramientas legales para hacer esta y otras modificaciones que fueran necesarias.
Otro acuerdo plenario pendiente de cumplir es la colocación, en un lugar preferente y digno del Ayuntamiento de una placa de homenaje y reconocimiento a los concejales y funcionarios asesinados. Sabemos que se han hecho gestiones, pero desde el 2 de abril que estaba aprobado este acuerdo, tiempo han tenido de llegar a consenso, y todavía confío y no quiero pecar de inocencia, en ver esta placa colocada antes de que acabe la Legislatura.
Es cuestión de justicia, es lo menos que se puede hacer por ellos.
Además, creemos necesaria la creación de una comisión, cuyas decisiones tengan carácter vinculante para el Ayuntamiento, necesario a la vista de cómo se están cumpliendo los acuerdos plenarios, para que se aborden cuantos asuntos estén relacionados con la presencia de la simbología franquista y proceder a su inmediata retirada.
Para finalizar, Sra. Barcina, hago un llamamiento a su sensibilidad como persona, todavía está a tiempo de terminar su mandato con dignidad en temas tan delicados como la memoria histórica, que tanto sufrimiento arrastra, no sería más que hacer una caricia a personas que tanto dolor han soportado, y un reconocimiento a quienes tan injustamente perdieron la vida.

Intervención de maite Esporrín en el Pleno del 3 de febrero de 2011

El Museo de los Sanfermines no es una inversión prioritaria

Nos viene a este salón de plenos un tema que comienza a ser recurrente. No obstante, quiero manifestar la extrañeza de mi Grupo ante esta moción, habida cuenta de que el pasado 4 de noviembre ya se puso claramente de manifiesto cuál es el sentir mayoritario de este salón de plenos. Salvo que algún Grupo haya cambiado de opinión.

Efectivamente, en ese pleno municipal, se aprobaron sendas mociones del Partido Socialista y de Nafarroa Bai, instando al equipo de gobierno municipal a posponer la licitación y la puesta en marcha de las obras del Centro Temático del Encierro y de los Sanfermines.

Y todo ello, como consecuencia básicamente de la situación de crisis que atravesamos pues, aun entendiendo que el proyecto puede ser positivo para nuestra ciudad, creemos que en estos difíciles momentos económicos hay asuntos más prioritarios.

Así quedó puesto de manifiesto también a la hora de afrontar nuestra postura política en el pasado debate presupuestario municipal, en donde únicamente aceptamos se consignara un montante económico suficiente para poder atender los compromisos financieros ya comprometidos al efecto

Por eso mismo, no podemos estar de acuerdo con una propuesta, como la que hoy nos trae Nafarroa Bai, en donde, frente al criterio claro y expreso del Pleno de hace dos meses, que habla claramente de posponer la licitación y puesta en marcha del Centro Temático, se nos propone la paralización de un expediente que, además, no está en marcha. Y no lo está porque los recientes plenos presupuestarios de las dos instituciones que han de financiar las obras (Parlamento Foral y Ayuntamiento de Pamplona), han decidido que éstas no sigan adelante por el momento y, para ello, han modificado de manera contundente las partidas que estaban previstas a tal fin.

De tal manera que, únicamente, pueden afrontarse los gastos ya comprometidos por el Ayuntamiento en este proyecto. Y aquí me ahorraré una discusión sobre cuál es la cuantía que realmente debemos o no afrontar al respecto. Mi Partido ha actuado con responsabilidad tanto en el Parlamento Foral como en este Ayuntamiento y está plenamente convencido que la asignación presupuestaria existente para este proyecto, es suficiente.

Con todo ello, no podemos compartir la oportunidad de una propuesta que más parece querer comprometer de manera definitiva la no construcción de un proyecto que, aun con todas las adecuaciones precisas y a la espera del momento oportuno, pensamos que puede llegar a ser positivo para Pamplona.

Pero es que, además de lo dicho, la propuesta es doblemente inoportuna, pues tampoco nos parece muy responsable ir más allá de la paralización temporal recientemente aprobada, cuando estamos a cuatro meses de que los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona elijan una nueva corporación municipal.

Además, y por supuesto, claro que el Ayuntamiento debe adecuar provisionalmente la parcela afectada por el proyecto. Pero me temo que lo que Nafarroa Bai pretende con el punto 2 de su moción es acompasar su interés por desechar definitivamente el Centro Temático a una propuesta de urbanización acorde a dichos fines. Insisto: el Ayuntamiento tendrá que adecuar la parcela provisionalmente hasta que se den las condiciones que permitan retomar o no el proyecto. Precisamente, aprovecho aquí para hacerme eco de la propuesta que nos han hecho llegar vecinos de la zona para, en tanto no se adopte una decisión definitiva sobre el uso de dicho solar, adecuarlo como aparcamiento provisional. Nuestro Grupo planteará formalmente dicha propuesta para su estudio en la próxima Comisión de Urbanismo.

Voy terminando. Reitero que para nuestro Grupo está ya suficientemente debatido qué hacer con el Centro Temático por esta legislatura. No hace falta recordar nuestras críticas y nuestra oposición a las formas y maneras con que UPN y Yolanda Barcina se han desenvuelto durante toda la legislatura en tan importante proyecto. Los hechos son tozudos y la realidad ha acabado imponiendo una lógica ralentización que la próxima corporación deberá afrontar y solucionar.

En tanto no llegue ese momento, el Pleno ya ha hablado con claridad suficiente. Mientras no se supere la actual situación de crisis y, desde luego, ni en lo que resta de legislatura ni durante este ejercicio presupuestario, el Centro Temático referido se pondrá en marcha.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 14 de enero 2011

Seguimos apostando por la mejora permanente del servicio de la Policía Municipal

Buenos días, nuevamente en el día de hoy Nafarroa bai nos trae a este salón de plenos una Moción pidiendo el cese de Simón Santamaría, basada en el cumplimiento del acuerdo de Pleno del 21 de septiembre del 2007, y del 22 de junio del 2009 y otros hechos acaecidos en Policía Municipal recientemente.
Volviendo a las Mociones antiguas, hemos de considerar, que al Sr. Romeo se le olvida otra, muy importante para nosotros, que es la del 3 de septiembre del 2009, en la que ya nos posicionamos con respecto a la del 21 de septiembre del 2007, y a la del 22 de junio del 2009, por tanto la Moción del día de hoy, consideramos que está de más.
Como todos Uds. saben, en el verano del 2009, alcanzamos con el equipo de Gobierno de UPN un acuerdo que supuso un avance importante, y una mejora en el sistema de trabajo de Policía Municipal.
Un acuerdo que nosotros entendemos ha procurado una serie de cambios muy importantes a la hora de dar servicio a la ciudadanía, y a la hora de dar una seguridad en el trabajo a los propios agentes. Nos referimos por ejemplo, al establecimiento de protocolos y guías de trabajo, mejoras en los programas de seguridad, campaña de imagen de la Policía Municipal, a mejoras en la formación, y a la incorporación de un mayor número de agentes a la Policía de Barrio, cambiando de este modo el modelo policial, y favoreciendo el modelo que para nosotros es más oportuno, como es el de Policía de Proximidad, ya que además de los agentes que ya se han aumentado este sector, todos los alumnos, que ahora mismo están en la Academia, iniciarán su trabajo en Policía de Barrio, lo cual, para nuestro Grupo es muy satisfactorio.
Tampoco podemos olvidar un punto muy importante también del acuerdo alcanzado, y no es otro que la aprobación de un reglamento de organización. Pues bien, este reglamento se aprobó, consensuado con todos las representaciones Sindicales, y recientemente ha sido publicado en el BON, por tanto ya es de obligado cumplimiento, y esto si entendemos que dará seguridad a los agentes, en aspectos laborales y de destino de trabajo fundamentalmente.
A la vista de todos estos logros conseguidos, mediante la firma del acuerdo con UPN, nuestro Grupo, en el pleno del 3 de septiembre del 2009, no apoyamos la reprobación de la Alcaldesa, porque entendíamos que habían cambiado el Modelo Policial, que para nosotros era el objetivo fundamental, y lo que realmente propiciará una mejora en el Servicio hacia la ciudadanía y en las condiciones laborales para los agentes.
Por tanto, resulta evidente, que en el día de hoy no podemos apoyar esta Moción que se nos presenta por parte de Nafarroa Bai, por todas las razones antes expuestas, y que no es otra que, la Moción a la que hace referencia está superada por la de septiembre del 2009, que paradójicamente se les ha olvidado mencionar.
Evidentemente sabemos que en el día a día de la Policía Municipal pueden existir, problemas o disfunciones, como los que hace referencia la Moción que hoy debatimos, y otros también importantes que no mencionan, pero antes de elevarlos a la categoría de Moción, para el Grupo Municipal Socialista lo más importante es recabar todos los datos, valorar las consecuencias y luego decidir.
Y es lo que estamos haciendo, con varios asuntos de Policía Municipal que han sucedido, fundamentalmente después del verano, hemos ido pidiendo explicaciones en las diferentes Comisiones al equipo de Gobierno, y nosotros, en esa fase estamos.
En la Comisión del pasado Lunes, en cuanto al último suceso que se menciona en la Moción, y otros anteriores, hemos solicitado información complementaria, todavía no se ha celebrado la siguiente Comisión, y no hemos recibido la respuesta a nuestra petición. A la vista de ello valoraremos la necesidad de realizar alguna acción más o no.
Otro de los asuntos acaecidos recientemente, se encuentra en el juzgado, y los jueces decidirán quién tiene la razón, por tanto no vamos a hacer valoración al respecto.
En cualquier caso, entendemos que si el Jefe de Policía se mantiene en su puesto de trabajo, es sin duda alguna, porque la Alcaldesa Yolanda Barcina y la Concejala responsable del área, así lo deciden, luego en todo caso, hemos de pedir responsabilidades políticas más que de otro tipo, si al final se considera necesario.
Además, también hemos de tener en cuenta, que dentro de unos meses se celebrarán las elecciones Municipales, y la ciudadanía es muy sabia y sabrá valorar la necesidad de un cambio, y en ese sentido decidirán su voto.
Mientras tanto, el Grupo Municipal socialista vamos a seguir trabajando en positivo para la Ciudad, como siempre, seguiremos recabando la información necesaria y a la vista de todo ello actuaremos. En consecuencia, la Moción que presenta Nafarroa Bai en relación a los nuevos hechos acaecidos en Policía Municipal resulta precipitada y no la apoyaremos.
No quiero terminar mi exposición sin manifestar todo el apoyo y respeto que desde el Grupo Municipal Socialista sentimos por el buen trabajo y servicio a la Ciudadanía prestado desde Policía Municipal, como así lo ponen de manifiesto los resultados de la encuesta recientemente realizada, les damos la enhorabuena por la percepción que los residentes en Pamplona tienen de ellos y les animamos a seguir en esa línea.
Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 19 de noviembre de 2010

No apoyamos el cierre de cuentas del 2009 del Ayuntamiento de Pamplona

Nos encontramos ante una Cuenta General de 2009 que, con sus propios matices, adolece de los mismos defectos que viene reflejando la contabilidad municipal que, bajo el mandato de UPN y Yolanda Barcina, va a traer la consecuencia de dejar unas arcas municipales muy mermadas, con un alto nivel de endeudamiento y un panorama más que preocupante para quien ocupe el próximo sillón de alcaldía.

En 2009, nuevamente la carga financiera municipal aumentó más de un 10% (600.000 euros). Y si bien contablemente hubo un importante crecimiento de los ingresos corrientes, no podemos olvidar que ello fue posible gracias a los 10 millones de euros que el Ayuntamiento recibió, vía transferencia, procedentes de nuestra Gerencia de Urbanismo con el fin, recordarán, de paliar el remanente negativo del año 2008 de la tesorería.

Teniendo además en cuenta que la propia Gerencia de urbanismo, poco después solicitó un préstamo de 17 millones para financiar parcialmente la operación de compraventa de parcelas al Ayuntamiento

En fin: malabarismos contables de UPN que no logran disimular la importante deuda que Pamplona acumula y que venimos denunciando durante toda la legislatura.

Lo cierto es que la deuda que va a dejar la Sra. Barcina, hará que quien gobierne el próximo año en nuestra ciudad, tenga que afrontar una situación financiera infinitamente peor de la que usted ha gozado durante todo su mandato.

Porque el rigor financiero escasea: y comprobamos cómo en 2009 hubo menos ingresos reales, que los inicialmente previstos. Y por eso, luego recurren a la no ejecución y al ahorro de los gastos que menos les importan y siempre acaban pagando los mismos.

Total que llegamos a final del 2009 con una deuda viva de este Ayuntamiento de 83 millones de euros, que si la sumamos con los 17 millones pedidos por la Gerencia de Urbanismo hacen una cantidad de deuda viva real de 100.661.324 euros.

Esta es la bonita cifra de deuda viva que las cuentas de 2009 que ustedes nos presentan contempla. Ni más ni menos.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno de 19 de noviembre de 2010

Pleno de presupuestos 2010

Buenos días y muchas gracias.
Un año más llega a este salón de plenos el expediente de los presupuestos para el año siguiente. No es cualquier expediente, probablemente sea el más importante, ya que de él dependen muchas de las inversiones y servicios que se podrán prestar el año que viene a los ciudadanos de Pamplona.
Además estos no son unos presupuestos cualquiera, son los últimos de esta Legislatura, y por tanto, todavía más importante, puesto que tenemos la responsabilidad de dejar para el año que viene aprobado un expediente, que permita afrontar a la nueva Corporación las necesidades que Pamplona tiene.
En esa línea hemos trabajado el Grupo Municipal Socialista, y eso que, como ya hemos dicho públicamente, el proyecto de presupuestos que presentó el equipo de Gobierno no nos gusta, por considerarlos que no aportan nada nuevo, nada que pueda ilusionar a la ciudadanía, en estos tiempos en los que tanta necesidad tenemos de ilusionarnos por algo, dada la situación que estamos viviendo.
No estamos tampoco de acuerdo con los recortes presentados en estos presupuestos y a través de nuestras enmiendas pretendemos paliar algunos déficits, especialmente los referidos a servicios sociales y cultura.
Somos conscientes de la situación económica en la que nos encontramos, y sabemos que aunque el Ayuntamiento todavía tiene capacidad para endeudarse, llama la atención la evolución económica que ha llevado este Ayuntamiento desde que la Sra. Barcina es Alcaldesa.
En el 2002 la capacidad de endeudamiento era de 11.58%, mientras que en el 2011 solamente nos quedaremos con un 1’18, y en cuanto a la deuda viva supone algo parecido, en el 2002 el Ayuntamiento tenía una deuda viva de 39’24millones de euros y en el 2011 está previsto que se alcance una deuda de 88’11 millones de euros. Esta es una situación que realmente nos preocupa, aunque sabemos que existen otros Ayuntamientos en peor situación económica, la de Pamplona tampoco es excesivamente boyante que se diga.
Otro aspecto a tener en cuenta es que, según las previsiones, los gastos de funcionamiento son superiores al aumento de los ingresos corrientes para el 2011, al igual que se ha incrementado lógicamente la carga financiera, como consecuencia del aumento de la deuda, todo ello hará cada vez más difícil el equilibrio económico que debe existir entre ingresos y gastos.
Es por este motivo que al hacer nuestras enmiendas hemos sido especialmente cautos en los dos sentidos, primero en hacer unas enmiendas razonables en cantidad, y en segundo lugar en buscar contrapartidas para retraer y no cargarlas a deuda con el fin de no incrementar todavía más, la que el Ayuntamiento ya tiene en este momento.
El importe de nuestras enmiendas destinadas a Gasto Corriente asciende a 836.000€ y el de las enmiendas de inversión a 3.275.000, alcanzando un total de 4.111.000.
Por entrar en algún detalle específico:
En este año nuevamente dedicaremos 200.000 € al empleo social, consideramos que dada la situación económica que estamos atravesando y el largo desempleo de muchas personas, resulta necesario hacer un esfuerzo especial en destinar una partida a esta materia, para ayudar a los que peor lo están pasando, pero exigimos que se ejecute y que se ejecute bien.
En líneas generales con las Asociaciones culturales hemos destinado entre 10 y 20.000€ por entender que realizan una muy buena labor por mejorar el nivel de la ciudad, al igual que la Escuela Navarra de Teatro.
Del mismo modo hemos querido ayudar al Euskera mediante varias enmiendas, que se llevarán a cabo la mayoría desde el área de cultura del Ayuntamiento.
Nuevamente queremos trabajar con los equipos Comunitarios de Infancia, por el buen trabajo que realizan con los niños y niñas de los barrios, así como hemos incrementado la convocatoria de Ocio y tiempo libre, para favorecer el trabajo de los voluntarios.
A través de las actividades que organiza AEDONA queremos abrir los clubs deportivos de Pamplona a toda la ciudadanía, así como a través de las Federaciones deportivas queremos favorecer la práctica del deporte a niños y jóvenes.
Como ya ha quedado reflejado en nuestras enmiendas, queremos seguir colaborando con los presupuestos participativos, porque el Partido Socialista cree en la participación ciudadana, y este año, al quitar UPN la partida destinada a ello, nos hemos visto obligados a destinar todo el importe de los mismos mediante una enmienda de 500.000€. Consideramos que Mendillorri es un buen destino para que este año sus habitantes digan dónde quieren que el Ayuntamiento invierta este dinero. En cualquier caso, decir que nos gustaría que esta partida se consolidase en los barrios que se inician este proceso, y si nosotros gobernamos la próxima legislatura, así lo haremos.
Como creemos en la enseñanza pública y de calidad, hemos destinado 1 millón de euros a obras de mejoras en los colegios públicos, y 750.000€ para la construcción del centro de día y club de jubilados de la Chantrea, cuyas barreras arquitectónicas hacen que muchas personas no puedan acceder al que está actualmente en funcionamiento.
Para ayudar al club deportivo de Echavacoiz, que se encuentra con un grave problema económico para poder finalizar las obras de sus instalaciones que ya tiene iniciadas, queremos destinar 100.000€.
Así como en Echavacoiz se ejecutarán también este año, las obras de eliminación de barreras arquitectónicas, mediante unas pasarelas y un ascensor, procedente de una enmienda nuestra del 2010.
En Aranzadi proponemos la construcción de unos servicios nuevos, al lado de los asadores, como la instalación de unos juegos infantiles, que puedan disfrutarlos los niños.
Por otra parte, quiero recordar que las pistas de Padel que se están instalando en el complejo de Aranzadi, también son fruto de una enmienda de nuestro Grupo.
La fundación Ciganda Ferrer está construyendo un centro ocupacional para chicos y chicas con discapacidad, sin ningún tipo de subvención, y nos han pedido colaboración, y lo hacemos gustosos ya que valoramos muy positivamente su importante labor con estos chicos, por lo tanto proponemos colaborar con 100.000€.
Queremos también destinar 200.000€ para la realización de nuevos carriles bus en Pamplona, que mejoren el transporte público y ya que UPN pone tantas dificultades para ello, consideramos que destinando el dinero, será la mejor manera de llevarlo a cabo.
Recientemente se formalizó la compra de unos locales en San Jorge, gracias a otra enmienda anterior nuestra, destinado a los colectivos del Barrio, para lo cual proponemos una enmienda para adecuación y mobiliario del edificio.
Y para terminar, queremos destinar 200.000€ para el barrio de la Rochapea, con el fin de mejorar el mobiliario urbano, juegos infantiles y reparación de aceras.
También queremos recordar que en el 2011 se ejecutarán los apartamentos tutelados de Bustintxuri, fruto de una enmienda del 2010, así como los vestuarios del club de fútbol de San Jorge.
Durante toda la Legislatura, en mi condición de portavoz, he primado el diálogo y el consenso, frente a los intereses partidistas, por entender que es el mejor modo de resolver los problemas de la ciudadanía. Soy consciente de que algunos nos han criticado por ello, pero nos queda la satisfacción de los logros obtenidos, no solamente con los presupuestos anteriores, sino también al haber sido capaces de alcanzar acuerdos para destinar los fondos procedentes del Plan E del Gobierno de España, de los años 2009, y 2010, que tantas buenas infraestructuras aportaron para Pamplona.
Pese a lo que decían algunos, referente a que el último año no alcanzaríamos acuerdo con los presupuestos, para distanciarnos del equipo de Gobierno, quiero expresar, que este año, al igual que los anteriores, hemos trabajado, buscando el consenso, porque no por ser el último, lo entendemos menos necesario, sino todo lo contrario, como he dicho anteriormente dada la situación económica en la que nos encontramos, por responsabilidad, consideramos bueno para la ciudadanía de Pamplona, que es con la que sí tenemos el compromiso, que este Ayuntamiento tenga unos presupuestos, acordes con las necesidades actuales.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 17 de diciembre de 2010

Estamos en contra de los vertidos al río Arga

El pasado domingo 24 de octubre el río Arga nos daba una desagradable sorpresa al aparecer teñido de un verde fluorescente que provocó sorpresa, alarma y, posteriormente, enfado a buena parta de la ciudadanía que conoció dicho vertido. Según hemos sabido con posterioridad, el vertido lo realizó una supuesta coordinadora que se opone a la construcción del Tren de Alta Velocidad. Ante ello, desde mi Grupo queremos hacer cuatro consideraciones muy concretas.

En primer lugar, nos parece mal que nadie, por su cuenta y riesgo y sin autorización administrativa alguna, decida realizar vertidos a un río como el Arga, por muy inocuos o inofensivos que éstos puedan ser.

En segundo lugar, nos parece peor el entorno político en el que se mueven los responsables de estos vertidos: invito a cualquier persona, a que se documente y busque referencias y conexiones políticas sobre dichos responsables.

Precisamente por ello queremos, en tercer lugar, denunciar la manipulación y el uso de movimientos supuestamente ecologistas que, realmente, lo único que pretenden es buscar réditos políticos a favor del entorno radical de la ilegalizada batasuna. Pensamos que flaco favor hacen con ello al verdadero ecologismo.

Finalmente, no podemos dejar de reseñar cómo esta acción va dirigida contra la construcción del Tren de Alta Velocidad, obra que este mismo Pleno Municipal considera fundamental e imprescindible para el futuro de Navarra y de Pamplona y que, además de mejorar las infraestructuras de transportes ferroviarios de pasajeros y de mercancías de forma decisiva, y hacerlo por supuesto con absoluto respeto al entorno natural y a las leyes que lo salvaguardan, permitirá una creación de empleo estimada, solo en nuestra Comunidad, en torno a cuatro mil nuevos puestos de trabajo.

Creemos que estos son argumentos más que suficientes para rechazar una actuación que creemos tiene muy poco de ecologista y que, por el contrario, esconde intereses políticos ilegítimos.


Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 4 de noviembre

Pregunta en Pleno

En el Pleno del pasado viernes 15, preguntamos sobre la veracidad de una información recibida, que decía que directamente se les transmitió por parte del Inspector jefe de sala por la emisora, por tres veces, a los agentes la orden expresa de denunciar a los músicos que actuaban en la calle recientemente, en lugar de advertirles o informarles.
Además también preguntamos si es cierta la información que se nos ha facilitado de que existe una orden escrita de en la sede de Policía Municipal, por dos inspectores, de que se denuncie a los Músicos que actuan en la calle, la primera vez que se les ve, y la segunda que se les decomisen los instrumentos.

Los Civivox deben servir para el desarrollo cultural, encuentro social, recreativo y promoción personal de los vecinos y vecinas

La Moción que nos presenta NaBai en este salón de Plenos nos sorprende nuevamente, puesto que ya en dos ocasiones no ha sido aprobada la utilización de los Civivox para actos políticos, pero supongo que lo presenta una tercera, a ver si tiene más suerte, y a la tercera lo consigue, pues no, en esta ocasión tampoco tendrá los votos de nuestro Grupo, porque lógicamente nuestro posicionamiento es el mismo que en ocasiones anteriores.
Porque mi compañero el Sr. Vall, ya lo puso de manifiesto, tanto en el Pleno del 18 de enero del 2008, como en el del 16 de octubre del 2009, pues bien, otra vez les vamos a decir lo mismo:
“Creemos sinceramente que la finalidad de los Civivox, lejos de servir para el desarrollo de la acción política y partidista, ha de ser la de lugar de encuentro social, cultural, recreativo y de promoción personal y colectiva de las personas que viven en los distintos barrios de Pamplona. Preservando su uso del quehacer político”.
Y como también dijimos anteriormente, para que el ejercicio de los distintos Grupos Municipales, tenga un cauce y una interlocución adecuada con las personas, las asociaciones y los distintos colectivos de los barrios pamploneses, creemos que es necesario que el Ayuntamiento ofrezca alternativas que nos permitan desarrollar de manera efectiva nuestra acción política.
Con este fin, se pactó un listado de centros de Iniciativa social, dependientes del área de bienestar social, repartidos por todos los barrios de Pamplona, para uso de los Grupos Municipales, como son en Ermitagaña, Rochapea, Milagrosa, San Jorge, Mendillorri y Echavacoiz.
Además, en las últimas elecciones europeas, el Ayuntamiento de Pamplona puso a disposición de la Junta Electoral, para la celebración de actos públicos durante la campaña electoral los siguientes locales: CP García de Galdeano: Sala de usos múltiples, CP Sanduzelai: Comedor, CP Ermitagaña: Biblioteca, CP Nicasio de Landa: Sala de usos múltiples, sala de Calderería, CP San Francisco: salón de actos, y el IES Mª Ana Sanz: También la sala de usos múltiples.
Además, Uds., Sres. De Nabai, como nosotros, hemos utilizado el Frontón Labrit en algunos mítines electorales de campaña, y supongo que en esta ocasión, si se solicita, tampoco habrá mayor problema para su uso.
Con todos estos lugares mencionados, al menos para nuestro Grupo, queda satisfecha la necesidad de espacios para la próxima campaña electoral, y como hemos dicho, preferimos reservar los Civivox para ámbitos culturales y de encuentro entre personas, desligado de la política.
Por tanto, votaremos en contra de los puntos 1 y 3 de su moción, puesto que están relacionados con los Civivox. Y como era nuestro deseo apoyar el punto 2 de su moción, que recuerdo está relacionado con posibles usos de los patios escolares, frontones y otras instalaciones municipales y deportivas, para actividades vecinales, festivas, populares etc.
Nos hemos visto obligados a plantear una enmienda de adición, puesto que Uds. mismos, Srs. de Nabai, en el punto del orden del día de regulación de ingresos tributarios y precios públicos que regirán a partir del 2011, habían puesto una enmienda, la Nº 2, en la que proponían suprimir las modificaciones propuestas al artículo 2, de la Norma nº 2: utilización de instalaciones deportivas y de locales e instalaciones escolares municipales, dejando el texto como está en vigor para 2010.
Pues bien, el texto de la norma, tal como estaba aprobada en el 2009, y que Uds. proponían que se quede igual, es contradictoria con el texto que Uds. proponen en su moción….Ya que dice textualmente, el punto 2 de la Norma 2:
“Con carácter general, no se autorizará la utilización con destino a actividades festivas, tales como comidas, verbenas, conciertos, ferias, mercados etc. ni la que quiera hacerse fuera del horario laboral del personal municipal del local o instalación correspondiente…..”
Es decir, primero nos piden que respetemos este texto, y al minuto siguiente, lo contrario, es decir, que se permitan utilizar los patios escolares, frontones y otras instalaciones municipales y deportivas para actividades vecinales, festivas, populares etc….
De ahí la necesidad que hemos visto de plantear nuestra enmienda, puesto que era nuestro deseo apoyar este punto de la moción de Nabai…pero no podemos aprobar el texto de una norma, y al minuto siguiente un texto contrario…de ahí que hemos planteado la necesidad de adecuar la Norma nº 2 al texto que ahora pretende aprobar Nabai, y que únicamente en este punto apoyaremos.
En cualquier caso, y a la nueva redacción que hoy ha presentado el Sr. Cabasés del punto 2; que hace referencia únicamente a las actividades políticas, y puesto que el punto que queremos apoyar de su Moción, hace referencia a las fiestas, actividades vecinales, populares etc...todavía se hace más necesaria nuestra enmienda de adición, para que se adecue el texto de la norma, a lo que hoy se aprueba.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 15 de octubre

Las tasas y precios públicos se congelan

Adelanto que el Grupo Municipal Socialista apoyará la congelación de las tasas y los precios públicos prevista para el año próximo.

En esta legislatura municipal, que tan de lleno se ha visto condicionada por la crisis económica global que atravesamos, nuestro Grupo ha venido primando medidas políticas, sociales y económicas que buscan combatir dicha crisis y que, como no podía ser de otra manera, también han tenido reflejo en este debate anual. En cuantía económica ciertamente modesta si individualmente se contempla el tema, al tratarse de tasas, ordenanzas fiscales y precios públicos; aunque, uno a uno y suma a suma, sí que cobran importancia. No en vano hablamos de, aproximadamente, un tercio de la cantidad total de dinero que nuestro Ayuntamiento destina al gasto corriente. Por eso hay que valorar en su justa medida el esfuerzo que supone esta congelación por segundo año consecutivo. Quiero recordar cómo mi Grupo, además, ya logró a comienzo de legislatura, cuando los problemas económicos empezaban a manifestarse, la congelación y la reducción de algunas tasas que afectaban a los comedores y las viviendas municipales, los apartamentos tutelados o los servicios que presta el servicio de atención domiciliaria. Mejoras que conseguimos consolidar en el ejercicio pasado y que este, lógicamente, también se mantienen.

Volviendo al grueso del debate, nada más fácil que hacer demagogia o brindis al sol a costa de la política fiscal. Tanto más en este caso que, al tratarse del ámbito municipal, ni su trascendencia, ni su cuantía, sin negar la que tiene, se corresponde con la que adquiere en otros ámbitos. Por eso el Partido Socialista, que siempre defiende una presión fiscal tan solidaria como imprescindible para que la sociedad en su conjunto y, especialmente, quienes más lo necesitan, gocen de los servicios e igualdad de oportunidades que nuestras leyes recogen, cree que en estos momentos hay que volver a realizar este sacrificio para las arcas municipales.

En tiempos complejos, medidas extraordinarias. Pero que nadie se equivoque: no es buena de suyo ni la congelación ni la reducción fiscal. A la larga, perjudican a los servicios públicos y al papel inversor de las administraciones. Y cuando estos fallan, quien más lo nota es quien menos tiene. Así que sí, apoyamos esta congelación de tasas, pero únicamente por la coyuntura económica excepcional que sufrimos. Precisamente por ello, y al igual que el año pasado, hemos preferido no presentar algunas propuestas concretas, tendentes a incidir en los temas antes citados, por entender que el esfuerzo total de la congelación es suficiente.

Respecto a las variaciones que UPN nos presentaba este año respecto al ejercicio anterior, decir que estábamos en todas de acuerdo, menos en la referida al artículo 2.1 y 2.2 de la Norma 2, referida al uso de instalaciones deportivas y escolares municipales que se nos presentó inicialmente, por entender que suponía una restricción inadecuada sobre dichos usos. Por eso mismo, manifestamos nuestra disconformidad y hemos logrado que el equipo de gobierno haya propuesto una nueva redacción en donde se expresaba de forma clara que dichas restricciones no afectaban al necesario uso político electoral y cotidiano que los partidos políticos tenemos derecho a ejercer. Pero, aun y todo, y como quiera que queríamos dejar más claro el tema, hemos presentado la enmienda de sustitución que pretende zanjar cualquier polémica al respecto. Con todo, hay referencias de esta Norma que entendemos mejorables pero que abordaremos en una de las dos mociones que luego presentará el grupo municipal de Nafarroa Bai.

Una última reflexión. Habla UPN de que necesariamente el próximo presupuesto municipal deberá tener contracciones económicas. Pues bien, vaya por delante que mi Grupo tiene la mejor voluntad para poder seguir dotando a Pamplona de la necesaria estabilidad y viabilidad presupuestaria. Pero, Sra. Barcina, quiero hacerle dos advertencias previas: la primera es que es evidente que esperamos que UPN actúe con reciprocidad allí donde tiene responsabilidades institucionales. Y la otra, obviamente, es que en ningún caso vamos a consentir que se pongan en duda las políticas y las inversiones de carácter social.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 15 de octubre

Debe rehabilitarse el revellín de Santa Ana en la muralla de la Vuelta del Castillo y habilitar espacios deportivos en la zona

La Moción que hoy presenta NaBai en este salón de Plenos nos resulta, cuando menos, curiosa y nos llama la atención, puesto que en otras ocasiones, NaBai defiende a capa y espada el patrimonio artístico de la ciudad, como debe ser, y a cuya batalla, también el Grupo Municipal Socialista nos apuntamos, pero que hoy parece olvidar. Para nosotros, es esta y no otra, la razón que nos lleva a presentar una enmienda de sustitución a esta Moción, puesto que lo que pretendemos con ella es la defensa del Patrimonio, y una restauración total de las murallas, el camino cubierto y el revellín de Santa Ana.

Con sus cinco kilómetros de recorrido, que permiten un insólito y evocador paseo bordeando la ciudad, las murallas de Pamplona constituyen uno los complejos bélicos más interesantes y mejor conservados de España, lo que le valió ser declarado Monumento Nacional.

Desde 2005 el Ayuntamiento ha promovido un importante plan de actuación para la recuperación de todo el recinto fortificado y la mejora de su entorno. La muralla de Pamplona, en su día barrera por su función defensiva, es en la actualidad un lugar de esparcimiento y elemento de integración del patrimonio cultural y medioambiental de Pamplona.

Y es que el Partido Socialista nos creemos y colaboramos, en la medida de nuestras posibilidades, en la rehabilitación de las murallas. Como así se pone de manifiesto en la gran restauración de murallas llevada a cabo gracias a los Fondos procedentes del Plan E, tanto con los del 2009 como los del 2010.

Pero, es que además, nuestro Partido en Navarra, acordó con el Gobierno, dentro del plan Navarra 2012, la rehabilitación justo de este tramo en cuestión de la Ciudadela: del camino cubierto, contraescarpa y revellín de Santa Ana, cuyas obras se hallan ya en proceso de licitación.

Desde el Grupo Municipal Socialista, además, entendemos que se ha de combinar los aspectos de conservación de patrimonio, con el lúdico, deportivo y de utilización de los ciudadanos de este patrimonio tan importante para Pamplona, como así lo entienden también los expertos que nos han visitado recientemente.

Como paso siguiente, los expertos propusieron continuar con acciones que consoliden a las murallas como elemento distintivo de la ciudad a la vez que se acomete un "Plan Integral de Gestión", que podría plasmarse inicialmente en acciones de señalización, implantación de nuevos usos en el recinto amurallado, o en actividades educativas con acuerdos con escuelas, colegios y universidades, que bien pudiera llevarse a cabo a través del centro de interpretación de las murallas, cuyas obras recientemente visitamos.

Pero el mantenimiento o no del frontón situado en las murallas, que es lo que hoy debatimos aquí, además, según la resolución de Príncipe de Viana, se hace necesario su derribo, porque distorsiona de forma patente este sector de la ciudadela, por lo que un proyecto de restauración del revellín de Santa Ana, requiere su demolición y la recuperación de la contraescarpa y la contraguardia con sus rasantes, máxime al estar el proyecto integrado en un plan completo de restauración de la envolvente de la ciudadela, y por tanto, requiere al Ayuntamiento que modifique el proyecto para incorporar la demolición del frontón y la recuperación del sector norte de la ciudadela.

Pero como para el Grupo Municipal Socialista, nos resulta deseable que se estudie también el uso deportivo del recinto, para lo que proponemos un análisis de posibles usos que tendría cabida en la ciudadela y su entorno, valorando la posibilidad de la construcción de un frontón en otro lugar, siempre y cuando no impida la puesta en valor del conjunto arquitectónico.

También nos parece oportuno recordar la necesidad, que ya la hemos puesto de manifiesto en otras ocasiones, vía enmiendas presupuestarias, pero que al final siempre encontraron la negativa del Príncipe de Viana, de instalación de una cafetería en el interior de la ciudadela, en un lugar acorde con el entorno, pero que entendemos mejoraría notablemente la estancia en un lugar tan bonito como este, a la vez que facilitaría el encuentro entre personas.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 15 de octubre

Seguimos apostando decididamente por el transporte público

Seré breve, conciso y claro. Porque ya hemos hablado en este salón de plenos muchas veces de movilidad, y hemos llegado a aprobar diversas iniciativas de los grupos, muchas veces por unanimidad, sobre diversos aspectos: colaborar con la MCP para la creación de carriles reservados para el transporte público, apoyo decidido al PMUS de la Comarca de Pamplona o ampliación de los aparcamientos para residentes del Casco Viejo. Nafarroa Bai olvida la iniciativa de nuestro grupo en forma de enmienda a los presupuestos de este año destinada a acondicionar un buen número de paradas con el fin de mejorar el transporte público en Pamplona por un importe cercano al medio millón de euros.
Hemos aprobado muchas iniciativas pero con resultados bastante limitados, ¿por qué?
- Porque el Área de Movilidad no se lo acaba de creer. Que no es partidaria lo demuestran tantas reuniones frustradas entre técnicos de la MCP y técnicos y responsables del área sobre priorizar el transporte público en la ciudad.
- El Área promueve actos en la semana de la movilidad, más propagandísticos que efectivos, pero el resto del año apuestan más por el tráfico que por el tránsito. Porque la movilidad sostenible es una moda a la que hay que apuntarse aunque se reduzca a crear zonas peatonales y aumentar la contabilidad de una red de carriles bici con inventos tan peregrinos como esa línea discontinua que pasa por farolas y árboles. Carriles por aceras para no restar espacio al automóvil privado.
- Porque, en realidad, la responsable del área, sin duda acorde con el criterio de la alcaldesa, cree ciegamente en que el flujo de vehículos privados es sagrado y prioritario, porque cree que es una movilidad que produce riqueza, es un “perpetuum mobile” que da la sensación de modernidad y progreso.
- Porque piensa que la vitalidad de la ciudad es que las calzadas estén llenas de coches y que “calmar el tráfico”, además de evitar accidentes y reducir la contaminación ambiental tiene la ventaja de que aumenta la capacidad de las vías.
- Y, en este flujo idílico, las villavesas, y más las articuladas, lo que hacen es molestar, “y es que van medio vacías” he llegado a escuchar.
- Por eso la responsable del área no quiere carriles exclusivos para mejorar la velocidad comercial del transporte público, ni prioridad semafórica, ni giros preferentes, ni vías exclusivas. Carriles que restan espacio a los coches aunque lo cierto es que son algunos vehículos los que invaden el poco espacio reservado al autobús.
- Por eso se obliga a las villavesas a salir de su trayecto y entrar en las paradas perdiendo tiempo en maniobras de entrada y salida, en vez de aproximar la parada al carril. Sólo conseguimos medios avances, algo es algo.
- Por eso las mesas de trabajo sobre carriles bus y mejora del transporte público no avanzan y los resultados son escasos y, a menudo, decepcionantes.
- Por eso no conseguimos mejorar la velocidad comercial del transporte público y debemos destinar más recursos para dar el mismo servicio.
- Porque cada coche, utilizado en un 80% de los viajes por su conductor, utiliza en su desplazamiento y estacionamiento 25 m2 de espacio público urbanizado, mantenido e iluminado mientras que una villavesa ocupa 30 m2 porque sólo circula, no aparca y transporta una media de 30 personas. No priorizar el transporte público no es movilidad sostenible Sra. Elizalde.
- Pero el caso es que nos necesitamos, porque si el ayuntamiento no quiere el transporte público no puede mejorar. Y la racionalidad y el sentido común se irán imponiendo, como pasa en otras ciudades, no queda más remedio. El transporte público en las ciudades debe ser el modo prioritario entre los modos motorizados.
- Lo hemos conseguido en Donapea, una plataforma reservada tipo tranvía para la villavesa. Lo intentamos ahora mismo en Egüés y Guenduláin donde proponemos un nuevo modo de mayor capacidad y velocidad.
- Ahora mismo, con la colaboración de los ayuntamientos de la comarca, y Pamplona el primero, estamos acordando el nuevo Plan de Transporte Urbano Comarcal con la consejería de Transportes manteniendo el servicio y reduciendo el déficit para finales de 2012. Y buscamos nuevas vías de financiación del transporte público a través de estudios y jornadas.
- Y aportamos, también ahora mismo, soluciones e ideas a la nueva Ley de Movilidad que prepara el Gobierno de Navarra.
- La semana próxima la MCP inaugura en el Condestable una exposición sobre movilidad sostenible centrada en la intermodalidad bicicleta plegable-autobús urbano. Puede ser una apuesta original y efectiva.
- Debemos seguir adelante pero seguir juntos ¿O es que Barcina, si llega a ser presidenta, va dejar en agua de borrajas la Ley de Movilidad como hizo el ayuntamiento de Pamplona con el Plan de Movilidad Urbana Sostenible de la Comarca? Esperemos que eso no suceda, ni el boicot a la ley ni que la señora alcaldesa alcance la presidencia.

Muchas gracias.
Intervención en el Pleno del 7 de octubre de 2010

EA PACTA CON LOS QUE NO CONDENAN EL TERRORISMO

Independientemente que estemos de acuerdo con el fondo de la cuestión que ahora debatimos, quiero manifestar mi desacuerdo con la forma de presentarla. Cuando estuvimos el pasado miércoles en la junta de portavoces, acordamos, excepto la Sra. Pueyo, intentar hacer un pleno más corto de lo habitual con el fin de poder acudir al acto inaugural de curso de la UPNA.
Después, supongo que una vez analizada la Moción que únicamente se iba a debatir en este pleno, puesto que la resolución de apoyo a los gitanos, en principio, iba a tener casi la totalidad del apoyo, excepto la palabra condena por la Sra Pueyo, UPN analiza la moción de San Fermín de Aldapa, que no era de su agrado y nos manda esta nueva…creo que huelgan los comentarios, porque considero que lo lógico y normal es presentar las mociones que tenemos previstas. Si no avísenme, y para el siguiente pleno, en función de lo que hayan podido presentar otros grupos, si nos gustan o no, decidiremos con posterioridad nuestras mociones y todos jugaremos a lo mismo y no sólo UPN y la Sra. Alcaldesa.
La moción en cuestión, que ahora vamos a debatir, adelanto que va a tener nuestro apoyo, porque en esta cuestión desde el Grupo Municipal Socialista siempre hemos sido meridianamente claros, y hemos trabajado con todas nuestras fuerzas contra el terrorismo, contra ETA, y contra Batasuna y su entorno de organizaciones, por ser el brazo político de ETA y su amparo ante la sociedad.
Del mismo modo, ha sido incuestionable el apoyo que tienen y tendrán de nuestro Partido, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, así como otras Policías extranjeras, que con tanta eficacia, entre todos, están deteniendo a tantos miembros de ETA, a las cúpulas una y otra vez tras su nuevas reconstrucciones.
Quiero aprovechar para felicitar concretamente a todos los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, que esta misma semana han procedido a la detención de nueve personas pertenecientes a EKIN, que presuntamente ayudaban a los etarras huidos de la justicia que pretendían integrarse en las estructuras terroristas en Francia, así como la "trasmisión de directrices y documentos de ETA al resto de las organizaciones de la izquierda abertzale", la difusión de zutabes y la organización del Gudari Eguna.
Ekin fue definida por la Audiencia Nacional como "parte de las entrañas de ETA" e Interior asegura que esta organización es la "columna vertebral" de la izquierda abertzale, "es decir, la parte del cuerpo que garantiza que el resto de órganos y partes del entramado puedan funcionar y puedan estar activos".
Por tanto, en lo que respecta a este asunto bien detenidos están, y todos ellos tendrán un juicio justo, así como los 67 presuntos terroristas detenidos en lo que va de año, por pertenecer al entorno de ETA, por lo que reitero mis felicitaciones a los Cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado.
E igualmente estamos de acuerdo con el punto tres de la Moción, para instar a los poderes del Estado de Derecho a disponer de todas las medidas legales a su alcance para evitar que de manera fraudulenta puedan concurrir a las elecciones quienes hoy forman parte de colectivos y organizaciones ilegales por colaborar con ETA.
En este sentido, hemos de manifestar nuestro rechazo al acuerdo adoptado por EA con Batasuna, el 20 de junio en Bilbao y recientemente aquí en Navarra. Nos parece increíble que un Partido de una tradición democrática en todos los aspectos como ha seguido EA hasta el momento, haya podido llegar a un acuerdo de esta categoría con Batasuna.
Puesto que aunque en estos acuerdos no se cite de forma expresa a ETA, resulta evidente que Batasuna es ETA porque así lo han demostrado los tribunales, y por eso es ilegal.
y además quiero recordar que ni Batasuna, ni la Izquierda abertzale, todavía no han condenado el terrorismo, por tanto, llegar a acuerdos con una organización que no respeta la vida, y no condena el terrorismo es algo realmente contranatura y que jamás lo hubiéramos esperado de EA.
Por mucho que nos aseguren que en sus pactos no ha estado presente el tema electoral, lo siento, pero no es creible. Consideramos que esta es la estrategia que en esta ocasión ha encontrado la Izquierda abertxale para presentarse a las próximas elecciones, y parece mentira que EA le siga el juego.
De hecho, así lo ha manifestado el Sr. Maiorga Ramirez, cuando afirmó que el objetivo de este acuerdo es “avanzar en el camino de la acumulación de fuerzas para poder conseguir objetivos estratégicos que hemos definido, siempre desde el respeto al camino recorrido hasta ahora por las dos formaciones y al proyecto ideológico que cada cual defiende”
Yo me pregunto una cosa, ¿Cómo puede EA respetar el camino recorrido hasta ahora por Batasuna apoyando a ETA? Es aberrante que EA respete el camino de Batasuna recorrido hasta ahora!
Porque entiendo que para intentar mejorar los resultados electorales no vale todo. La defensa de la vida y la libertad es lo primero y parece mentira que EA se preste a este juego.
En relación con el acuerdo y decálogo que EA ha pactado con Batasuna no contiene absolutamente ninguna novedad, se enmarca en el mismo discurso arcaico que el nacionalismo vasco en Navarra ha ofrecido siempre y que no trae más que la permanente división, enfrentamiento y confrontación en la idea de debilitar a Navarra como comunidad foral y diferenciada.
Según el criterio que han manifestado EA en Navarra, la Lorafna contiene graves déficits políticos y democráticos, por lo que es necesario un cambio sustancial político e institucional para que la ciudadanía pueda establecer libremente su condición política y su desarrollo económico, social y cultural. Pues bien, desde el PSN – PSOE no podemos estar más alejados de estas tesis.
Afortunadamente la Democracia, después de la caída del régimen franquista, ha permitido el desarrollo de los pueblos y las personas en libertad, y Navarra, el País Vasco y España, será, lo que los españoles y españolas votemos libremente cuando corresponda en las elecciones. Uds. apoyan el Nacionalismo, nosotros España unida al amparo de la Constitución, y no lo duden que España será lo que los españoles queramos que sea…no lo que pretendan imponernos por la ley del miedo, la violencia y el terrorismo ETA y su brazo político Batasuna, por mucho que EA los amparen y acuerden con ellos.
Si el respeto a la vida no es la primera condición, de este supuesto pacto, no nos lo vendan como progresista, sino todo lo contrario, que nos ofenden.
Con este pacto EA y Batasuna sólo quiere engañar a la ciudadanía pero afortunadamente, estamos seguros de que no lo va a conseguir, porque la ciudadanía es mucho más lista e inteligente de lo que Uds. se imaginan.
Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 17 de septiembre

HAY QUE CONTAR CON EL BARRIO EN LA ORGANIZACIÓN DE LAS FIESTAS DE SAN FERMÍN TXIKITO, PERO NADIE DEBE UTILIZARLAS POLITICAMENTE

Un año más, y esto ya es reiterativo, aparece en este salón de plenos la Moción relacionada con la organización de las fiestas de San Fermín Txiquito.
Y como esto sucede año tras año, no podemos olvidar las anteriores ediciones, y eso que sólo me referiré a lo que afecta a esta Legislatura.
Pues bien, en el 2007, la Asociación organizadora de las fiestas de San Fermín de Aldapa, elaboró un programa donde se incluían actos de apoyo y exaltación a los terroristas de ETA y a otras organizaciones ilegales, lo cual fue rechazado frontalmente por el Grupo Municipal Socialista, al igual que por otros grupos en este Salón de Plenos.
Al mismo tiempo, y ante estos hechos se aprobó, en Pleno del 21 de Septiembre del 2007, con la abstención del Grupo Municipal Socialista, por cierto, pero salió aprobado, un punto de la moción que decía lo siguiente “que para el año próximo el Ayuntamiento de Pamplona organizará su programa de actos para las Fiestas de San Fermín de Aldapa tras escuchar y recoger las sugerencias de las diferentes entidades, asociaciones y particulares interesados en celebrar unas fiestas para todos”.
En San Fermín Txiquito del 2008 hubo una serie de incidentes contra personas que se encontraban trabajando en estas fiestas, que fueron condenados y rechazados rotundamente en este salón de plenos, y por supuesto, por nuestro Grupo.
Del mismo modo, en el 2008, se pidió a las asociaciones organizadoras de las fiestas que se desmarcaran totalmente de cualquier reivindicación de tipo político, especialmente de las que estén vinculadas a personas u organizaciones ilegales, por ser ello contrario al espíritu festivo y al sentir inmensamente mayoritario de la población pamplonesa.
Tenemos que decir, que a día de hoy, este posicionamiento no se ha pronunciado por ninguna de las asociaciones organizadoras de los distintos sanfermines txiquitos, con lo cual, como es lógico el Grupo Municipal Socialista, en modo alguno estamos de acuerdo, ya que entendemos, que es una cuestión que debiera quedar meridianamente clara y desligada totalmente de las fiestas.
Es por este motivo, que nuevamente, proponemos un punto nuevo a la Moción, en la que dice que “siempre y cuando los actos se atengan a la normativa vigente y no tengan contenido o finalidad política alguna, tanto más, si hacen referencia a partidos u organizaciones ilegales”. Nos gustaría que se aprobara, y que por supuesto, la asociación organizadora de las fiestas también se posicionara en este punto.
Además, como no podía ser de otra manera, hemos analizado la Resolución presentado por el Defensor del Pueblo y que paso a comentar.
Nos llama la atención la respuesta que el Ayuntamiento da a petición del Defensor, en el que dice que el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acordó que las fiestas las organizara el propio Ayuntamiento, cuestión esta que ha sido repetida recientemente por la Concejala de Cultura, aduciendo que cumple un mandato de Pleno.
Además, Sres. de UPN si tanto les preocupa que sea un mandato de pleno, les insto encarecidamente a que cumplan todos los acuerdos aprobados en el pleno, y no solamente los que más les interesan.
No podemos olvidar lo que dice el acuerdo de pleno aprobado en el 2007, que recuerdo “que para el año próximo el Ayuntamiento de Pamplona organizará su programa de actos para las Fiestas de San Fermín de Aldapa tras escuchar y recoger las sugerencias de las diferentes entidades, asociaciones y particulares interesados en celebrar unas fiestas para todos”.
Que no es lo mismo que UPN y la Concejala argumenta, puesto que se olvidan de una parte del acuerdo: tras escuchar y recoger las sugerencias de las diferentes entidades, asociaciones y particulares interesados en celebrar unas fiestas para todos.
A veces, no hay mayores mentiras que medias verdades….que tengamos información, hasta la fecha, el área de Cultura organiza sus actos, y luego parece, que los ponen en común con la Asociación organizadora, y en ocasiones se han modificado horarios para no coincidir totalmente, habiéndose llegado a organizar eventos muy parecidos con media hora de diferencia, lo cual, no deja de ser ridículo, según mi criterio.…pero en modo alguno se hace cumplimiento del acuerdo, por el que se debiera primero escuchar a las Asociaciones, y luego si hubiera realmente voluntad de acordar, se podría complementar el programa, para que quedara más enriquecido.
Por otra parte, no nos parece de recibo la actitud que el equipo de Gobierno tiene con la concesión de los permisos para las actividades solicitadas. El año pasado, se dieron los permisos con 4 días de tiempo. A los responsables de este atropello, yo les daría 4 días y que organicen ellos las fiestas, a ver que consiguen! Una vez más se detecta una falta de voluntad para colaborar en el buen desarrollo de las fiestas.
Que quede claro que no estamos pidiendo que se les de permiso para actividades ilegales, si las hubiera, estamos pidiendo únicamente que se les conteste en tiempo y forma, de tal modo que puedan actuar en consecuencia.
Nosotros, al igual que el informe del Defensor del Pueblo, entendemos que UPN no favorece la participación ciudadana con su actitud, sino todo lo contrario.
También queremos dejar claro, que nos hubiera gustado escuchar un posicionamiento contra ETA y el terrorismo de estas Asociaciones que no se ha producido, y ello nos apena.
En cualquier caso, en lo que respecta a nuestro grupo, vamos a trabajar por la resolución de los problemas y porque las fiestas de San Fermín Txiquito se celebren, con buena voluntad por parte de todos, y que toda la ciudadanía pueda disfrutar de unas fiestas pequeñas, pero muy arraigadas y queridas en Pamplona.
Una última cuestión, a la vista de las intervenciones, que apoyemos esta Moción de NaBai, no quiere decir que compartamos la argumentación que el Sr. Romeo ha hecho. Puesto que no podemos olvidar la manipulación torticera que unos pocos hacían de estas fiestas, y ello fue lo que motivó el acuerdo de Pleno de organización de los actos en estas fiestas.
Así, que una vez más, el PSN-PSOE nos situamos en la centralidad, en el diálogo y en no criminalizar a todos por lo que hacen unos pocos, a la vez que valoramos positivamente y coincidimos, tanto con la Resolución del Defensor del Pueblo, como con el Informe del Secretario de este Ayuntamiento, que aunque hace referencia a las fiestas de los barrios, puede hacerse extensivo a algunos actos que se celebran en San Fermín Txiquito.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 17 de septiembre

ORDENANZA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA

Tras anteriores iniciativas legislativas, por fin la Ley 11/2007 de 22 de junio fijaba los criterios legales oportunos para adaptar a los nuevos tiempos tecnológicos los usos y servicios que deben prestarse desde la administración mediante medios electrónicos. No ahondaré en la trascendencia, oportunidad y necesidad de regular mediante esta Ordenanza que hoy nos viene a Pleno la forma en que nuestro Ayuntamiento va a establecer esa necesaria relación de servicio, a través de la llamada “sede electrónica”, con la ciudadanía que demanda y utiliza ya dicha tecnología. Por eso, mi Grupo ha estudiado con precisión política y también técnica esta Ordenanza que UPN ha elaborado, conscientes de su indudable importancia.

Hemos de decir que, en líneas generales, la Ordenanza nos parece correcta, si bien entendemos que la misma es susceptible de mejoras. Y, sobre todo, que deberá estar abierta a las sucesivas demandas y ampliación de servicios que su uso y el tiempo evidencien.

No se escapa a nadie la complejidad técnica y legal que la temática conlleva. Sería largo argumentar sobre las dificultades para delimitar hasta dónde las nuevas tecnologías pueden o deben llegar. Por tanto, sin entrar en ello, lo que mi Grupo ha pretendido es plantear mejoras que, respetando la ley, amplíen el acceso ciudadano a los órganos de debate y gobierno municipal, y garanticen el mejor servicio al usuario. Por eso hemos presentado una serie de enmiendas que mejoran el compromiso de la administración municipal con el ciudadano a la hora de determinar los servicios que se van a prestar a través de esta “sede electrónica” y que buscan racionalizar y ampliar a las sociedades municipales o de participación municipal, en la medida legal posible, el uso compartido de dicho servicio. Además, también persiguen garantizar el público acceso a las actas de los órganos municipales de debate y decisión.

Independientemente de ello, reiteramos cómo el Ayuntamiento deberá estar permanentemente abierto a cuantas mejoras, incorporaciones y subsanaciones en el funcionamiento, se planteen a esta “sede electrónica”. Por todo ello mi Grupo votará favorablemente esta Ordenanza.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno de 17 de septiembre

UPN DEBE PAGAR LAS LONAS POR UTILIZACIÓN PARTIDISTA

El caso de las lonas que nos ocupa, es un ejemplo del oportunismo político y la mala gestión con que se gobierna el ayuntamiento de Pamplona por UPN.
El día 20 de julio formulé una serie de preguntas al Alcaldía, relacionadas con el asunto de las lonas, y no todas fueron contestadas. Pregunté quien había sido el responsable del encargo, que no se me informó.
De lo que en primer lugar podemos concluir una vez más la falta de transparencia y de la información a la que tenemos derecho los Concejales; eso además de todo lo que voy a exponer a continuación.
En la respuesta, se incluyen las dos lonas en cuestión como parte de los materiales que se encargaron para la promoción de la candidatura como Capital Europea de la Cultura para el año 2016.
Queremos dejar meridianamente claro que El Grupo Municipal Socialista apoya la Candidatura de Pamplona ciudad de la cultura en el 2016, pese a la mala gestión de ello que está haciendo el equipo de Gobierno.
Las explicaciones que se nos dieron no resolvieron nuestras sospechas, sino que nos confirmaron la intención por parte de UPN de colocar lonas en la Plaza de Toros, para tapar los tendidos vacíos de las Peñas en la corrida del 11 de julio pasado, lo cual vino a ratificar la gravedad de unos hechos que constituyen por sí mismos un verdadero escándalo político, además de un despilfarro económico injustificado, cercano a los dos millones de las antiguas pesetas, y cuya responsabilidad tiene sólo un nombre: Yolanda Barcina.

El Grupo Municipal Socialista considera que esta actuación del equipo de Barcina es un claro ejemplo de engaño y falta de respeto, en primer lugar con la Casa de Misericordia, a la que UPN ni siquiera consultó la colocación antes de contratar las lonas, y en segundo término con el sentido común de los ciudadanos y ciudadanas, a los que UPN pretendía esconder unos hechos.
Además como nos consta, las pancartas estuvieron durante varios días en la Plaza de toros, si hubieran sabido previamente que no iban a tener el permiso de la Meca para colocarlas, está claro que no las hubieran llevado a la plaza...¿para que?.
Quiero dejar claro, una vez más, la crítica que ya hicimos a la actitud de las peñas en estos sanfermines, que no compartimos en absoluto, pero eso no es excusa, ni justifica el comportamiento de UPN con la interesada utilización de las lonas.
Por otra parte, si como ahora nos pretenden hacer creer, si se hicieron para ser colocadas en el edificio del antiguo Pamplonica, se hubieran hecho a su medida, y no a la medida de los palcos de sol de la plaza de toros

A estas alturas resulta insultante que la Alcaldes, Yolanda Barcina, no reconozca lo que es ya evidente: que las lonas se hicieron con un único objetivo, como era ocupar los tendidos vacíos de las peñas en la corrida del día 11; que ni siquiera se consultó previamente esta intención a la Casa de Misericordia; que una vez informados del rechazado permiso de la Meca, y finalmente, para ocultar las verdaderas intenciones y justificar un importante gasto económico, optó por colocar las lonas en el edificio de Pamplona cuyo derribo está próximo.
Otro aspecto importante, si realmente se quería promocionar la candidatura de Pamplona como ciudad europea de la cultura en el 2016, por qué no se instalaron en el edificio de Cordovilla durante los sanfermines, que es cuando más afluencia de visitantes de fuera, sin duda, recibe Pamplona, y esa sí hubiera sido un buen método de difusión de la candidatura, no cuando se hizo, y como se hizo, para justificar el gasto de alguna manera....

UPN insulta la inteligencia de todos los pamploneses y pamplonesas, cuando pretende que nos creamos esta historia. Además, que sentido tiene que estas pancartas tengan contenidos taurinos, si se van a colocar en un lugar ajeno a este motivo y fuera de nuestras fiestas como se hizo? .

Al gastarse en estas circunstancias más de 11.000 euros, casi dos millones de las antiguas pesetas, la Alcaldesa, Yolanda Barcina, no se convierte precisamente en un ejemplo de gestión eficaz y responsable, más bien al contrario.
Colocar las pancartas en los edificios de Cordovilla, es una chapuza total y una pillería.
Otra cuestión que nos preocupa, ¿con qué criterios técnicos se hicieron estas pancartas? Se observa claramente que son criterios personales. ¿qué modo es este de gestionar el dinero público?.
En nota de prensa enviada a los medios de comunicación preguntábamos a la Alcaldesa si estaba dispuesta a pagar de su propio dinero estos 11.263€, a lo cual evidentemente no nos respondió, pero como entendemos que no tienen los pamploneses y pamplonesas por qué pagar de las arcas municipales este capricho, apoyaremos la moción de Nafarroa Bai para que sea UPN quien pague esta factura.

Una última reflexión: Si el criterio generalmente aceptado es evitar la colocación de pancartas en la Plaza de Toros, ¿por qué se permitió este año la exhibición de alguna pancarta en la que se hacía referencia laudatoria a Barcina?.

Este es un ejemplo más del doble rasero con el que UPN mide las cosas, según le interese o no, y del sectarismo político que suele envolver su gestión pública en el Ayuntamiento de Pamplona.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

GRACIAS A NUESTRA MOCIÓN, HABRÁ UN ESPACIO EN EL CEMENTERIO DE PAMPLONA PARA LOS RESTOS DE FUSILADOS

LA MOCIÓN

MOCIÓN PRESENTADA AL PLENO MUNICIPAL DE 2 DE SETIEMBRE DE 2010 SOBRE CESIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE UN ESPACIO EN EL CEMENTERIO DE PAMPLONA EN MEMORIA DE LAS PERSONAS MUERTAS Y FUSILADAS EN LA PASADA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA POR PERMANECER LEALES A LA LEGALIDAD REPUBLICANA

El pasado 30 de agosto se conmemoró el Día Internacional de los Desaparecidos. Con tal motivo, Amnistía Internacional recordaba una vez más, cómo las distintas administraciones públicas deben colaborar en el esclarecimiento, la justicia y la búsqueda de la verdad respecto a las personas que desaparecieron forzosamente y murieron como consecuencia de la pasada Guerra Civil.

A tal fin, y entre otras labores, es intención de la Asociación de Fusilados, Asesinados y Desaparecidos en Navarra en 1936, poder honrar y dar digna sepultura a los restos humanos sin identificar aparecidos en las tareas de recuperación que se llevan a cabo.

Por este motivo se entiende el Cementerio de Pamplona como el mejor lugar en donde poder enterrar estos restos y los de otras personas que lo dieron todo, incluso la vida, por permanecer fieles a la legalidad vigente.

Consideramos de justicia que nuestro Ayuntamiento colabore en esta labor.

Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda:

1º) Facilitar gratuitamente a la Asociación de Fusilados, Asesinados y Desaparecidos en Navarra en 1936, un lugar digno en el Cementerio de Pamplona para enterrar y honrar los restos humanos de los muertos y desaparecidos como consecuencia de la pasada Guerra Civil, por permanecer leales a la República Española.

2º) Que el Ayuntamiento de Pamplona asuma, de común acuerdo con la citada Asociación, la construcción de dicho espacio.

3º) Instar al equipo de gobierno municipal a que, de forma urgente, cumpla el acuerdo de 2 de abril de 2009, aún pendiente de ejecución en lo referente a la colocación y mejora, en nuestro Ayuntamiento y en la Vuelta del Castillo, respectivamente, de sendas placas en relación al tema que nos ocupa.


Una vez más vienen a este salón de plenos aspectos que intentan solucionar las necesidades, relacionadas con los fusilados y desaparecidos de la triste guerra civil, que se detectan desde la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra, a los cuales quiero saludar cordialmente y enviarles el cariño de mi grupo, a la vez que hacerles un especial reconocimiento por su constante trabajo por honrar la memoria de sus familiares y contribuir con dignidad y justicia a cerrar este negro capítulo de nuestra historia.

Como decía con esta moción intentamos dar solución a una necesidad que consideramos de justicia, como es que exista un lugar digno en el cementerio de Pamplona, donde poder enterrar, si así lo desean, los restos que vayan apareciendo en las fosas comunes repartidas por Navarra.

Quiero recordar que en Navarra, donde no hubo frente de guerra, más de 3.000 personas fueron asesinadas, buena parte de los cuales eran militantes de la UGT y del Partido Socialista, y sus cuerpos fueron ocultados en fosas comunes y cunetas, en una operación de exterminio humano de civiles perfectamente planificada y organizada -los documentos de Mola previos al golpe plantean esa estrategia en toda su crudeza y máximo alcance posible- para extender el terror al conjunto de la población.
Muchas de las familias de aquellos asesinados y desaparecidos han recuperado los restos de sus familiares y han podido adecentar su memoria a la dignidad del recuerdo, pero otros muchos -hay más de 1.200 represaliados en Navarra cuyos restos aún no han aparecido- siguen esperando que un verdadero acto de justicia los saque de las cunetas del olvido para descansar en paz cerca de quienes les añoran.
En esta legislatura se han dando pasos, que entiendo muy importantes en el reconocimiento y homenaje a todos los fusilados y asesinados en la Guerra civil española,

Quiero recordar la Moción aprobada el 21 de septiembre del 2007, es este Ayuntamiento, de Reconocimiento y homenaje a todos los fusilados de la guerra, y en especial a los Concejales y trabajadores de este Ayuntamiento que fueron asesinados. Fue la primera vez que desde este salón de plenos se le rindió un homenaje a quienes todo lo perdieron y he de decir, que para el Grupo Municipal Socialista fue algo realmente satisfactorio.

Especial mención merece también la “histórica” declaración aprobada por el Parlamento de Navarra el 10 de marzo de 2003 y la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

La Ley de la Memoria histórica, aprobada en el Congreso de los Diputados, el 31 de octubre del 2007, ha sido un verdadero hito histórico en el reconocimiento a las víctimas de la guerra, y de justicia me parece reconocerlo. También por el aporte económico tan importante para esta causa que ha dado el gobierno de España, como son 2’4 millones de € en el 2207; 3’3 millones de € en el 2008, 3’8 millones de E en el 2009 y 5’6 millones de € en el 2010

Como también debemos reconocer la Moción aprobada por unanimidad en el Parlamento de Navarra,el 24 de mayo del 2010, para firmar un convenio con el Ministerio de Justicia del Gobierno de España, para la elaboración en Navarra del mapa de fosas comunes.

Pues bien, pese a todos estos avances, el ciclo no está cerrado, y como muy bien decía la Presidenta de la Asociación de Fusilados de Navarra, Olga Alcega, el pasado día 30 en los medios de comunicación, necesitan encontrar todos los restos de los familiares fusilados, que todavía están en las fosas comunes, en las cunetas y en los campos de navarra, para darles una digna sepultura como se merecen, y de este modo poder cerrar el ciclo y completar el duelo, para que todos descansen en paz, los fusilados y sus familiares.

Porque como nos recordaba Amnistía Internacional, una vez más, las distintas administraciones públicas deben colaborar en el esclarecimiento, la justicia y la búsqueda de la verdad respecto a las personas que desaparecieron forzosamente y murieron como consecuencia de la guerra Civil.

También hemos querido aprovechar la oportunidad de esta Moción para recordar al equipo de gobierno Municipal que de forma urgente se coloque la placa en el Ayuntamiento de Pamplona como homenaje a los Concejales y trabajadores asesinados también en la guerra civil.

Al mismo tiempo, y así lo hemos manifestado en múltiples ocasiones la placa colocada en la Vuelta del Castillo, considero que no reune las características necesarias para honrar dignamente lo que representa, por ello hemos pedido y nos parece de justicia, que se coloque una mayor y en un lugar más oportuno, acordándolo siempre con la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos de Navarra.

Es el momento de sumar fuerzas, es el momento de cerrar un capítulo con dignidad y con justicia. Entre todos, tenemos que hacer todo lo que sea necesario para enterrar dignamente a los muertos.

Por todos estos justos motivos, solicito el apoyo a esta Moción.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

A PROPUESTA NUESTRA, SE ESTUDIARA LA CREACIÓN DE UN ALBERGUE JUVENIL EN EL CHALÉ DE CAPARROSO

LA MOCIÓN
Recientemente, el Ayuntamiento de Pamplona ha trasladado el llamado servicio “A cubierto” que prestaba en el “Chalet de Caparroso”, junto al Club Natación de Pamplona, a otro edificio.

Como consecuencia de dicho traslado, el citado “Chalet de Caparroso” se encuentra sin una utilización específica.

Dada su ubicación y sus características arquitectónicas y dotacionales, creemos conveniente estudiar su uso futuro como albergue juvenil, habida cuenta del auge de esta actividad.

Es importante que nuestra ciudad facilite y promocione el turismo juvenil, y que lo haga procurando ofertas a precios razonables.


Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda:

1º) Realizar un estudio, en el plazo máximo de dos meses, para el uso futuro del “Chalé de Caparroso” como albergue juvenil.

2º) Avanzar la redacción de la oportuna Ordenanza para el buen funcionamiento del mismo.


También se aprobó que si el estudio fuera negativo, se proceda a realizar un estudio de ubicaciones en el centro de la ciudad



Los albergues juveniles se han convertido en un elemento clave para el turismo
desarrollado por personas jóvenes. Esto se debe al bajo precio de alojamiento que
ofrecen comparándolo con otras alternativas como los hoteles, y a la oportunidad que
se ofrece de que los huéspedes conozcan a los demás viajeros de todo el mundo. De
este modo, los albergues juveniles proporcionan la oportunidad de un aprendizaje
multicultural debido a que existe una mayor interacción entre los huéspedes que en un
hotel tradicional. Por lo que este tipo de instalaciones de juventud facilitan
enormemente la movilidad juvenil y el conocimiento de nuevas ciudades, comunidades
y países.
Asimismo, la población joven de Navarra disponemos de una amplia oferta de
albergues juveniles tanto en España como en el resto de Europa. No obstante, desde
nuestra Comunidad Foral no se ofrece la reciprocidad que sería deseada. Esto se
debe a que en Pamplona y su comarca no existe ningún albergue juvenil público de
estas características.
Sí que existe una Residencia Juvenil (Fuerte del Príncipe, en la calle Goroabe, 36 de
Pamplona) pero que únicamente cumple funciones de albergue juvenil en los meses
estivales. Durante el resto del año está prácticamente al completo debido a que en ella
se alojan estudiantes y deportistas. El resto de albergues juveniles de los que dispone
la Comunidad Foral no está ninguno de ellos en Pamplona y su comarca.

Esta es la exposición de motivos de una resolución del Consejo de la Juventud de Navarra, que, en noviembre del año pasado, se aprobó por unanimidad y, solicitaba la creación de un albergue juvenil en nuestra capital.

Por oportunidad, por necesidad, por facilidad presupuestaria, por que el chalé al estar destinado hasta ahora al servicio "a cubierto" se puede adecuar en muy poco tiempo y el albergue estar en funcionamiento antes de fin de año, creemos que hay que aprobar esta moción para mejorar las prestaciones juveniles de Pamplona y poder estar a la altura de otras ciudades españolas y europeas que forman parte de una verdadera red de albergues que ofertan alojamiento, ocio y relaciones a los jóvenes.
Gracias

Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 2 de septiembre de 2010