Estamos en contra de la utilización política de las fiestas populares

Una vez más, en esta nuestra querida Pamplona, la vida se repite, una iniciativa popular, del tipo que sea, unas veces son las fiestas del casco viejo, otras la celebración del olentzero, etc. unos pocos que se aprovechan de este movimiento…y al final, como siempre, para montar el lío, pancartas de apoyo a presos de ETA, fotos de presos etc.
Pues bien, el pasado fin de semana la historia se repite, la comisión de Fiestas de la Chantrea solicita permiso para la organización de los calderetes, en la zona de Alemanes, se les responde rápidamente informándoles de que en ese lugar no puede ser, porque ya en años anteriores ha habido quejas vecinales y desde el 2008 y 2009 se les instaba a que fueran a la campa de Irubide, la cual es acondicionada para este fin.
Hasta el año 2003 la Comisión de Fiestas organizaba los calderetes en la zona de Irubide, a partir de este año se pasó a celebrar en la zona de Alemanes, o sea que siempre no se habían hecho los calderetes en la zona de Alemanes.
Desde el 2008 y 2009 desde el Ayuntamiento se les está requiriendo que pasen nuevamente a la zona de Irubide, pero unas veces porque ya estaba hecha la cartelería y programas, otras veces por otras razones, se acababan celebrando en Alemanes.
En este año, se les avisó con tiempo desde el área para que se instalaran en Irubide, pero manteniendo un reto absurdo con el Ayuntamiento hasta el final, como se ha comprobado, nuevamente celebran los calderetes en Alemanes.
Según hemos recibido información del área de Seguridad Ciudadana, el día 29 de abril, Felipe Castell, en nombre de la Comisión de Fiestas Chantrea presenta un escrito por el que notifica la suspensión de los calderetes tanto al Ayuntamiento como al Público en general, aspecto que no se da a conocer por los medios de comunicación, y que de hecho no se transmite a los vecinos, puesto que el día 1 de mayo acuden a la celebración de los calderetes.
Nos consta que la mayoría de las personas que se reunieron para la celebración de dicha fiesta, lo hicieron de buena fe, cocinaron los calderetes, que era su intención y disfrutaron de un buen día con su cuadrilla. El Grupo Municipal Socialista siempre vamos a favorecer este tipo de actos, porque entendemos que son buenos, favorecen la comunicación, mejora las relaciones sociales, etc.
Pero existe un grupo determinado de personas, que aprovecharon este movimiento vecinal, para colocar pancartas de apoyo a presos de ETA, de varios tipos y en varios lugares, las fotos lo demuestran. Por poner un ejemplo, Joseba Fernández era un nombre que aparecía en las pancartas que los manipuladores pusieron en los calderetes de la Chantrea, es uno de los Etarras que supuestamente participó en el asesinato de un Policía Francés en París, así mismo, también está acusado de atacar con artefactos incendiarios a dos Policías Forales en Pamplona el 9 de marzo del 2009, el día de las elecciones generales y también presuntamente participó en un ataque a dos sucursales bancarias, así como supuestamente pertenece a la banda ilegalizada Segui.
Les aseguro que ver estos carteles en el día de hoy, que hemos asistido en el cementerio al sencillo homenaje que hemos hecho al Concejal asesinado por ETA Tomás Caballero, resulta especialmente duro, así como al recordar las casi 1000 personas asesinadas por ETA.
Y lo que todavía nos resulta más grave es la utilización de niños que participaban en la fiesta como portadores de pegatinas de fotos de presos de ETA, según consta en las fotos que disponemos. Quiero hacer una reflexión, ¿Qué valores están aprendiendo estos niños y niñas?.

No se trata de criminalizar a todos los asistentes a las fiestas, como ya hemos dicho, pero si a unos pocos, que aprovecharon los actos para primero burlar la autorización Municipal, y las normas tienen que ser cumplidas por todos, y hacer los calderetes en el lugar donde no tenían permiso, motivado por las quejas vecinales de años anteriores, segundo aprovechan la fiesta para exponer pancartas de apoyo a presos de la banda terrorista ETA y tercero y más grave utilizan a niños para exhibición de este tipo de carteles.
Tenemos que lamentar la conducta de los organizadores de estos actos, pese a que a última hora se desvinculan de los actos, intentando probablemente, evitar las consecuencias legales que pudieran derivarse de los incumplimientos de la normativa vigente, tanto por el incumplimiento de las Resoluciones del Ayuntamiento, así como de la exhibición de pancartas de apoyo a los presos de la banda terrorista ETA, y les invitamos, si realmente no comparten la exhibición de estas pancartas, a que condenen estos hechos puesto que en nada favorece la buena evolución y desarrollo de las fiestas de la Chantrea.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 6 de mayo de 2010

Con la aprobación del Reglamento de Policía Municipal se cumple una de nuestras propuestas sobre seguridad ciudadana

El Grupo Municipal Socialista hace una buena valoración del acuerdo alcanzado entre los sindicatos policiales y los responsables municipales, que ha propiciado este Reglamento de Organización de la Policía Municipal de Pamplona que hoy se nos trae a Pleno para su aprobación inicial.

Independientemente de algunos aspectos concretos que entendemos mejorables, y que finalmente hemos desistido de intentar introducir vía enmienda, por respetar lo acordado entre las partes, el hecho de que se haya alcanzado este acuerdo culmina una permanente reivindicación de nuestro Grupo, tantas veces expresada en este mismo salón de plenos, en forma de llamamiento al equipo de gobierno de UPN para que pusiera los medios y la actitud necesaria que propiciara su aprobación. Por eso, y de igual forma que nunca hemos reparado en críticas a UPN en materia policial cuando hemos entendido que eran acreedores de ello, tampoco ahora nos duelen prendas en felicitar a la concejala responsable de Seguridad Ciudadana por la parte que le toca en el acuerdo alcanzado.
Efectivamente, la necesidad de que este Reglamento se aprobara y de que se hiciera fruto del acuerdo con los representantes sindicales, era algo deseable y razonable. Toda reglamentación ayuda a evitar arbitrariedades, y a que quienes a ella se acogen, sepan con claridad cuáles son las reglas de juego a que atenerse. Por eso, y ya únicamente por lo que supone de clarificación en algunos criterios internos de funcionamiento y porque asegura una menor discrecionalidad formal por parte de quienes ejercen la responsabilidad final en Policía Municipal (con lo que ello implica de mayor seguridad y estabilidad laboral para la plantilla) el texto merece ser aprobado. Sin que ello suponga, por cierto, merma del siempre necesario margen de discrecionalidad que mi Grupo reconoce a quienes ejercen el poder. Lo cierto es, que lo que ayuda en el ámbito interno, luego se proyecta en un mejor funcionamiento externo, que es nuestra principal preocupación.
No entraré en un análisis pormenorizado del texto de referencia. Ciertamente, además de algunos detalles menores a los que he hecho referencia, hay algunos aspectos importantes como, por ejemplo, la formación, que deberán ser más ampliamente desarrollados y concretados que lo que recoge el Reglamento que se nos trae a Pleno pero, insisto, en líneas generales, creemos acertados y necesarios los términos del mismo. Ahorraré aquí tiempo y argumentos explicando nuestras enmiendas y propuestas traídas a Comisión y a Pleno tanto en los debates sobre plantilla orgánica como en todos los restantes referidos a Policía Municipal, que hay ayudado a que esta firma sea posible. Hágase un sencillo ejercicio de memoria y podrá comprobarse hasta qué punto mi Grupo ha venido haciendo hincapié en reivindicar y propiciar aspectos fundamentales que ahora se regulan en este Reglamento. No en vano, la necesidad de impulsar y lograr su aprobación, era uno de los dieciséis puntos acordados por mi Partido con UPN en materia policial. Y es más; aunque tangencialmente, también este Reglamento afecta a algún otro de los puntos del mencionado acuerdo.
Por eso no quiero cerrar esta intervención sin dos reflexiones. Una primera, inexcusable: no voy a entrar en polémicas sobre responsabilidades de porqué y cómo se llegó al punto de enfrentamiento que hace un año colocó, lamentablemente, a nuestra Policía Municipal en el centro del debate y del enfrentamiento político en este salón de Plenos. Ello no conduciría a nada. Lo que sí puedo constatar es que el acuerdo que el Partido Socialista alcanzó con UPN en Pamplona en materia policial, está dando sus frutos y ayudando a serenar y mejorar el clima interno y a alejar de la polémica política a nuestra Policía Municipal. A no mucho tardar, mi Grupo hará un análisis público del seguimiento de lo acordado al respecto con UPN. Pero, al margen de ese análisis concreto y punto a punto que en su día realizaremos, y aun siendo conscientes de que el modelo policial de UPN siempre será distinto al que nosotros desarrollaríamos, lo cierto es que, en nuestra opinión, las cosas están mejorando en nuestra Policía.
Segunda reflexión. Últimamente venimos escuchando comentarios y críticas políticas hacia el incremento presupuestario y de plantilla propiciado por nuestro Grupo Municipal en materia policial. Y, lo que es más desconcertante, estas críticas se hacen intentando contraponer todo lo referente a Seguridad Ciudadana con otros aspectos básicos de las políticas municipales. Pues bien, al respecto he de decir lo siguiente: En primer lugar, no hay una sola política social o de solidaridad que haya sido discriminada por el hecho de mejorar las prestaciones en materia de Seguridad Ciudadana. Por el contrario, mi Grupo, con su actuación en el debate presupuestario pasado, no sólo ha asegurado la no disminución de las partidas e inversiones en política social, sino que las ha aumentado de manera significativa. Y, en segundo lugar, cualquiera que tenga un mínimo conocimiento político, sabe que la inversión para mantener y mejorar los servicios de Seguridad Ciudadana por parte de las administraciones públicas, es una seña de identidad irrenunciable de la izquierda. Únicamente quienes quieren hacer de la seguridad un negocio privado o quienes piensan que la seguridad debe ser únicamente para los que pueden costeársela particularmente, están en contra del mantenimiento y mejora de nuestros cuerpos públicos policiales. Bueno, esos y los que no tienen por costumbre cumplir y respetar la ley. Pero ese es ya otro debate.

Así que, por todo lo dicho, mi Grupo votará de forma favorable a este Reglamento de Organización de la Policía Municipal.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de mayo de 2010

Estamos muy preocupados con la situación financiera que Yolanda Barcina y UPN están dejando en nuestro Ayuntamiento

Una vez más nuestro Grupo Municipal, observa con preocupación todo lo referido a la situación financiera de nuestra Ayuntamiento. Efectivamente, este expediente de incorporación de remanentes de crédito del presupuesto 2009 al presupuesto del 2010, no hace sino incidir en ese continuo y progresivo aumento de la deuda contraída por nuestro Ayuntamiento que asciende a más de 80 millones de euros.
Las causas, el análisis y las consecuencias de la situación económica y sus aspectos más sombríos quedan bien reflejados en Informes tan solventes y objetivos como los elaborados por la Intervención municipal o por la Cámara de Comptos. No hace falta, por conocidos, incidir en ellos. No queremos ser alarmistas ni queremos olvidar que la difícil situación económica que atravesamos en nada contribuye al mejor saneamiento de nuestras arcas municipales. Y tampoco queremos obviar que no son pocas los ayuntamientos y entidades locales con problemas financieros
Pero a nosotros lo que nos preocupa aquí y ahora es Pamplona y nuestro Ayuntamiento. Éste Ayuntamiento. Y lo que comprobamos es cómo, año a año, nuestra deuda aumenta de forma alarmante. De forma alarmante, digo, porque, Sra. Barcina, usted está a punto de cumplir su periplo municipal. Y se marchará y podrá llevarse con usted un bonito álbum de fotos. Pero ese álbum nos está saliendo muy caro. Porque hablamos de 15.000 millones de pesetas de deuda municipal. Entre otras consecuencias, va a suponer que quien quiera sentarse la próxima legislatura en el sillón que hoy ocupa usted, se va a encontrar con la caja fuerte vacía y con un endeudamiento al límite de lo legalmente establecido. Y ya me dirá, en esas condiciones, qué futuro le espera a Pamplona.
Lo cierto, además, es que buena parte de esos remanentes son producto de una ineficaz gestión que, para colmo, afecta a cuestiones que mi Grupo entiende más prioritarias que otras que las ejecutadas por UPN. No está mi Grupo, pues, nada satisfecho con cómo marchan las finanzas municipales. Y no me refiero únicamente a este expediente. Y es algo que venimos denunciando y transmitiéndoles interna, pública y constantemente.
Por tanto creemos llegado el momento en que UPN se ponga las pilas y tenga claras las prioridades: empezando por cumplir mejor los pactos a los que se compromete, dando, desde luego, prioridad a las políticas sociales y de servicio público y haciendo un ejercicio de rigor y realismo que evite o aquilate en el tiempo gastos o determinadas inversiones.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de mayo de 2010

Creemos que no es el momento de la descentralización administrativa por barrios

Al analizar esta propuesta, mi Grupo no la ha visto excesivamente oportuna. Y ello por varios motivos. Nos parece que, si bien un estudio sobre la posible descentralización de determinados servicios municipales en oficinas distribuidas en distintas zonas de Pamplona, podría ser positivo, lo cierto es que el hecho de que la moción concrete en exceso y predetermine las conclusiones a las que debe ceñirse dicho estudio, lo condicionan en exceso.
Además, para mi Grupo, el tamaño y la extensión geográfica de Pamplona hace que ese principio de descentralización que la moción tiene tan claro, para nosotros no lo esté tanto. Hablando siempre, claro está, de lo realmente necesario. Porque si existiera la posibilidad real de que en cada barrio existiera una oficina municipal, pues -claro está- mejor que mejor. Pero al hacer propuestas, hay que valorar la oportunidad, necesidad y viabilidad de las mismas, y desde el Grupo Municipal Socialista no vemos que ninguna de estos factores se den en la actualidad.
Bien es cierto que, sin duda, a futuro habrá que estudiar descentralizaciones que, probablemente, sobrevengan fruto de nuevos ordenamientos administrativos a los que nuestra Comarca está inevitablemente abocada. Pero, a día de hoy, sinceramente no vemos la necesidad de que esta descentralización se lleve a estudio con los niveles de concreción que la moción propone.
Además, hablamos de muchos servicios que hoy en día, y merced a las nuevas tecnologías, pueden y deben ser gestionados virtual y formalmente a través de la red y los nuevos servicios telemáticos. Eso, además de recordar que -como hemos comprobado hace bien poco- no podemos obviar las condiciones económicas que atravesamos y la preocupante realidad financiera de nuestro Ayuntamiento. Factores todos ellos, que desaconsejan a mi Grupo apoyar esta propuesta. No obstante, no nos oponemos a la misma y, a pesar de lo dicho, no tendremos ningún problema en apoyar cualquier otra iniciativa en este mismo sentido, que se limite a proponer un estudio sobre una posible descentralización municipal; si quiera como mera hipótesis de un trabajo futuro pero que, en las actuales circunstancias, no vemos viable.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de mayo de 2010

Aprobada nuestra iniciativa para que Pamplona sea una ciudad de Comercio Justo

Pleno del 6 de mayo de 2010

RESOLUCIÓN Sobre el Comercio Justo, presentada al Pleno del 6 de mayo de 2010

Advertirnos el hecho de que en el actual mundo globalizado, las economías son cada vez más dependientes unas de otras.
Somos conscientes de que no todos los productores tienen igual acceso al comercio internacional, y la posibilidad de beneficiarse del mismo.
Hoy en día, el desarrollo sostenible debe situarse entre las prioridades de los gobiernos, debiendo tomar políticas activas para promover la integración de los tres componentes de desarrollo –económico, social y protección medioambiental- que aseguren a largo plazo el bienestar social y la preservación de nuestro entorno.
La ciudad de Pamplona debe comprometerse aún más con los valores de la solidaridad y cooperación. El comercio Justo y el consumo responsable debe ser una prioridad al reconocerlo como una vía innovadora de la cooperación al desarrollo.
Consecuentemente, Pamplona debe ser una ciudad comprometida con el desarrollo sostenible y el Comercio Justo.
Sobre la base de la Resolución del Parlamento Europeo A6-0207/2006 sobre “Comercio Justo y Desarrollo” consideramos que el Comercio Justo es una relación de comercio, basada en el diálogo, la transparencia y el respeto, que busca una mayor equidad en el comercio internacional. Estamos convencidos de que el Comercio Justo contribuye al desarrollo sostenible ofreciendo mejores condiciones sociolaborales y asegurando el respeto hacia los derechos de las personas productoras y trabajadoras, especialmente en países en vías de desarrollo.
Reconociendo el trabajo de las Organizaciones de Comercio Justo que participan activamente en el apoyo a las personas productoras, la sensibilización y el desarrollo de campañas para transformar las prácticas y reglas de comercio internacional convencional, reconocemos como principios de Comercio Justo los estándares internacionalmente definidos por IFAT, la Asociación Internacional del Comercio Justo:

· Creación de oportunidades para grupos productores desfavorecidos
· Transparencia y funcionamiento democrático para beneficiar las necesidades básicas de comunidades productoras y de consumidores y consumidoras
· Relación comercial equitativa y a largo plazo
· Precio Justo a los productores y las productoras
· Lucha contra la explotación laboral infantil
· Equidad de género
· Condiciones laborales dignas
· Fortalecimiento de capacidades y asistencia para los grupos productores desfavorecidos
· Información y sensibilización sobre Comercio Justo
· Cuidado del medio ambiente

Las administraciones públicas somos conscientes de que podemos contribuir de forma decisiva al desarrollo sostenible fomentando activamente el comercio Justo en la administración local, el sector privado, la comunidad educativa y el tejido social de nuestra ciudad.
Entendemos que, promoviendo activamente prácticas de Comercio Justo, tenemos una oportunidad única de ser inspiración y modelo para la ciudadanía y los consumidores y consumidoras de Pamplona.
Consideramos que el Programa de Ciudades Justas, promovido por diversas organizaciones, tanto en el ámbito nacional como internacional, es una herramienta eficaz para lograr insertar Comercio Justo en nuestra ciudad de una forma participativa y con proyección transversal tanto en el ámbito público como privado.
Estamos convencidos de que, introduciendo los principios de Comercio Justo en nuestras decisiones y procedimientos públicos de contratación, contribuimos a la equidad Norte/Sur, a reducir la pobreza y a promover el desarrollo sostenible, jugando así un papale muy activo en el cambio de las actuales pautas de producción y consumo.

Fomentando el Comercio Justo, ayudamos a los grupos productores a ser protagonistas de su propio proceso de desarrollo, permitiéndoles invertir en sus comunidades y ser autosuficientes.

Con esta resolución damos un paso para cumplir los criterios para ser considerada una Ciudad Justa. Estos criterios son:

1. Compromiso de la administración mediante la aprobación de una resolución por parte del Ayuntamiento favorable al Comercio Justo y la inserción de productos de Comercio Justo para el consumo interno de las administraciones locales.
2. Compromiso del sector minorista, ofreciendo productos de Comercio Justo en las cafeterías, restaurantes y tiendas locales
3. Compromiso del sector privado y organizaciones
4. Comunicación de la campaña
5. Creación de grupos de trabajo locales, que velen por que se mantenga el apoyo al Comercio Justo como herramienta de desarrollo global

Nuestros compromisos son:

1. Impulsar la creación de un grupo de trabajo que integre a los diferentes actores interesados necesarios para convertir Pamplona en “Ciudad Justa” (administración, sector minorista y de restauración, comunidad educativa, asociaciones de consumidores, organizaciones de cooperación al desarrollo y comercio justo)
2. Contribuir a la determinación de los objetivos a corto, medio y largo plazo para hacer de Pamplona una “Ciudad Justa”
3. Promover activamente el fomento del Comercio Justo entre los grupos de interés, apoyando y difundiendo las iniciativas que las diferentes organizaciones pamplonesas desarrollen para cumplir estos objetivos
4. Desarrollar una política de compra pública ética y de apoyo al Comercio Justo, comprometiéndonos a incluirlo en nuestras políticas y prácticas de compra y contratación siempre que sea aplicable
5. Concienciar sobre el impacto positivo de la compra pública en las relaciones sostenibles Norte/Sur y el comercio Internacional
6. Realizar una campaña de información y sensibilización sobre el comercio Justo, para difundir el concepto, su práctica, sus objetivos, beneficios y resultados
7. Participar en el establecimiento de una red española para acciones locales a favor del Comercio Justo
8. Apoyar la iniciativa de la campaña “Ciudad Justa” en las comunicaciones internas y externas del Ayuntamiento.
9. Organizar eventos y publicidad durante el día Internacional del Comercio Justo y colaborar en la campaña anual internacional para promover el conocimiento del Comercio Justo
10. Adicionalmente, y en el marco de las competencias que ostenta el Ayuntamiento de Pamplona relativas al Fomento e impulso de Proyectos de Cooperación al Desarrollo de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo, se apoyarán proyectos de cooperación internacional y codesarrollo de tipo productivo que, en el marco de la lucha contra la pobreza, contribuyan a incrementar la oferta, mejorar la calidad y aprovechar las oportunidades de mercado de los productos provenientes de países en vías de desarrollo, con potencial de integrarse en las redes de comercio justo.

El Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda aprobar todo lo incluido en esta resolución.

Debe aumentarse la oferta de plazas en Escuelas Infantiles

Se da lectura a una moción presentada por P.S.N., en la que se propone: «SE ACUERDA:
1.- Instar al Organismo de Escuelas Infantiles a que de forma inmediata proceda a realizar un estudio de necesidades y establecer un plan de reorganización interna, en el que se aborde la actual problemática que afecta a dichas escuelas, y que permita abordar el curso 2011-2012 con mejores perspectivas, en cuanto a la atención de la demanda.
2.- Buscar definitivamente la ubicación de la segunda nueva escuela infantil para el Casco Antiguo.
3.- Estudio de necesidades de futuras escuelas en otros barrios de Pamplona.»

Intervención de Maite Esporrín

"Voy hacer una intervención breve por, entre otros motivos lógicamente por lo adelantado de la hora, lo cual no quiere decir que para nosotros tenga poca importancia este asunto, pero sí que me parece más oportuno ya que está presentada debatirla en el día de hoy y de cara a tener más tiempo para ir organizándonos en un futuro.
Quisiera decir que en reiteradas ocasiones hemos analizado la situación de la demanda de escuelas infantiles, de la demanda de plazas que tiene este Ayuntamiento y la posibilidad de mejorar que tienen.
El próximo curso, como sabemos ya por un avance que nos han presentado, tendremos la suerte además, el próximo curso tendremos la suerte de contar con una nueva escuela infantil en Buztintxuri, financiada como se sabe con los fondos procedentes del Gobierno de España y aunque es nueva y estamos muy satisfechos por ella pero ya podemos prever con los datos que nos han avanzado que alrededor de 68 niños y niñas en total se quedarán sin plaza en esta escuela, como 80 se quedarán en Mendillorri, 78 en Donibane o 63 en Mendebaldea, por poner algunos ejemplos.
Uno de los problemas detectados ha sido la falta de plazas ofertadas, insuficientes para la demanda existente en su globalidad, pero especialmente las que se refieren al sector de lactantes, en las que nuevamente este año solamente se han podido atender a un 52,8% de las 339 solicitudes presentadas en total.
En el sector de mayores es evidente que siempre se atiende a mayor números de niños y niñas. En este caso casi se ha atendido al 88% este año.
El Grupo Municipal Socialista consideramos que no debemos esperar más tiempo y que es hora de adoptar medidas para poder atender a un mayor número de niños y niñas en nuestras escuelas y, especialmente, en los sectores que consideramos más frágiles como son los lactantes y, por supuesto, manteniendo o incluso mejorando los criterios de calidad.
Huelga decir que para nosotros resulta igualmente importante e imprescindible el desarrollo de un buen nivel de proyecto educativo con un adecuado seguimiento del mismo.
Quiero hacer especial hincapié en dos aspectos a los que se refiere nuestra moción.
Por un lado el estudio y la reorganización interna de las escuelas para que estudiemos si podemos mejorar el número de lactantes atendidos y, por otra parte, el estudio de barrios con las necesidades que se han detectado en cada uno de ellos. O sea, tiene dos sentido, por una parte la reorganización interna y, por otra parte, el estudio de los barrios y las necesidades de futuras escuelas.
Al mismo tiempo nos preocupa también que va a pasar toda la legislatura y todavía no hemos sido capaces ni de buscar tan siquiera el solar para una nueva escuela infantil, para una segunda nueva escuela infantil, la primera sabemos que será en el edificio de Cultura, pero para una segunda nueva escuela infantil en el Casco Antiguo.
Consideramos que desde la propia Comisión del Organismo de escuelas infantiles se pueden analizar todos esos aspectos y planificar correctamente el futuro de nuestras escuelas. Lo que no queremos es que siga pasando el tiempo sin hacer nada al respecto y nos encontremos el año que viene nuevamente en estas fechas de pre-inscripciones con el mismo problema y no haber podido organizar nada nuevo para el curso 2011-2012, y así van pasando los años. Si no tenemos nada planificado, nada podremos hacer.
Ésta es nuestra propuesta y pido el apoyo a los Grupos políticos para llevarla adelante".

2ª intervención

Yo creo que en mi exposición anterior lo he explicado clarísimamente.
Avalado por los datos existentes en la prematriculación en la que únicamente hemos podido atender a un 52,8% de las solicitudes recibidas de lactantes, consideramos que es necesario en lugar de venir cada año en estas épocas de la preinscripción, ¡ah fíjate lo qué ha pasado otra vez, tan pocos hemos podido atender! Pues es que llegará un momento que habrá que tomar alguna decisión ¿o vamos a seguir así eternamente lamentándonos y no haciendo nada?
Si no tomamos decisiones, si no planeamos, si no programamos, nunca mejoraremos.
En cualquier caso la propuesta que tenemos de planificación y organización no es para este curso que empieza ahora, el 10 y el 11, es para el 11-12, habíamos propuesto, o sea, que creemos que existe tiempo más que suficiente para, si es posible y si es posible llegar a consensos, que yo en eso estoy de acuerdo con el Sr. Iribas, que es lo más idóneo en un tema tan delicado y que a través de la Comisión del organismo de escuelas infantiles sería el lugar más adecuado para ello, pues que seamos capaces de mejorar estos ratios manteniendo efectivamente los ratios, el proyecto educativo y todo con la calidad existente o mejor que hoy en día, para nada busquen en mis palabras lo que yo no he dicho, que no se trata de trasladar nada a ningún sitio con un proyecto peor, ni hace ahí un almacenamiento de niños con una sola profesora. Como yo eso no lo he dicho no lo malinterprete. Nosotros siempre estamos en una actitud positiva y yo creo que eso es evidente en este Salón de Plenos y en esta actuación del día a día en este Ayuntamiento. Estamos para mejorar y no para decir todo no y cuanto peor, mejor.
Por dejarlo con claridad también, Sra. Gómez. Hemos apostado una y otra vez por la segunda escuela en el Casco Antiguo. Si Vd. ahora quiere decir otra cosa, lo he dicho con claridad absoluta. La primera ya está claro dónde va a ser y apostamos por una segunda. Y lo que decía mi moción, vamos a intentar si buscamos entre todos el lugar adecuado.
Yo creo que nuestra enmienda no busca nada político, ni nada raro. Es sin más realmente plantear unas mejoras en las escuelas infantiles y esa ha sido nuestra intención al presentarla.

Apoyamos la conmemoración del año Hernandiano

Sr. Iribas, el Sr. Conde-Pumpido no es sospechoso ni en ésta, ni en ninguna otra materia y el Gobierno de España es el Gobierno de todos, incluido de Vds., me imagino....., espero....., porque usted dice que no es su Gobierno. Yo creo que sí lo es. Si hubiera sido al revés, si hubiera dicho yo cuando gobernaba el PP, que no era mi Gobierno ¿qué me hubiera dicho Vd. a mí? Recordándole tiempos pasados.
Nosotros compartimos el espíritu de la moción completamente, absolutamente, independientemente de que apoyemos la petición de que se hagan actos, se hayan hecho o no se hayan hecho. Si no se han hecho que se hagan, y si se han hecho apoyamos los que se han hecho y pedimos más.
Asimismo, apoyamos la anulación de los juicios sumarios si no se ha hecho para que se haga, y si se ha hecho apoyamos que se haya hecho, es decir, por lo tanto, para nosotros esta moción tiene absoluta validez porque es una moción, como digo, cuyo espíritu apoyamos completamente.
Y ya dijimos que este espíritu precisamente ya dio origen a muchos debates y que éste que comenzamos hoy podía contribuir o contribuirá un poco más a rescatar esa historia silenciada y reivindicará la memoria histórica porque seguimos siendo conscientes de que no es posible construir el futuro sobre el olvido, como ningún pueblo puede proyectar el futuro borrando artificiosa e inútilmente el pasado.
Hemos corrido un tupido velo sobre el pasado al hacer la transición siendo conscientes de que las circunstancias en que se hizo eran muy particulares.
Se fue generoso con la responsabilidad del pasado franquista pero se ocultaron y atenuaron enormes injusticias. Se confundió perdón con olvido, como ya he dicho tan cantidad de veces, a pesar de los muchos ejemplos de la represión que en multitud de ocasiones compartían nuestras vidas.
Esta especie de amnesia está intentando ser curada por voces que reclaman una mirada franca y autocrítica a nuestra historia, no solo para reivindicar la verdad, no sólo para buscar una compensación a los que sufrieron, sino para enriquecer nuestro acervo y nuestras bases democráticas proyectándolas en positivo sobre nuestra realidad social y cultural.
Está absolutamente demostrado que nadie busca venganza, ni sectarismo, ni divisiones, pero también lo está que todavía hay mucha gente que no quiere ni oír de que levanten alfombras y se reparen injusticias y aún hoy en día hay claros ejemplos de ello, grupúsculos fascistas amparados en legislaciones democráticas e instituciones democráticas que niegan la evidencia y, lo peor de todo, se niegan a su esclarecimiento y reparación de daños.
Aprovecho las fechas para honrar y reconocer a quienes gobernaron España en libertad y vivieron en ella de la misma forma, que fueron fusilados, encarcelados, desterrados y tuvieron que vivir oprimidos y represaliados. Ellos son los verdaderos garantes de la libertad y la democracia que hoy vivimos a pesar de que todavía alguno prefiera volver a aquellos tiempos.
Y también recuerdo que este Ayuntamiento por mayoría ya decidió que esta reparación y reconocimiento se hiciera. Y como ha pasado durante tantas años se ha dilatado en el tiempo y siguen olvidados.
En este caso físicamente ya que el homenaje a los pamploneses fusilados sigue todavía durmiendo el sueño de los justos y la moción de hoy sirve para volver a recordárselo. Resuelvan las dudas con este espíritu de concordia que he invocado, acuerden y hagan lo que tanto tiempo se está esperando.
Y lo digo porque sí, efectivamente, la negociación se empezó en su día. Vd. ha dicho agosto. Hicieron una propuesta que nosotros se la calificamos en nuestra contestación de inaceptable y voy a decirle por qué. Vds. incluían en su propuesta las víctimas de la Guerra civil, las víctimas de todas las guerras y las víctimas del terrorismo. Y nosotros les dijimos, las víctimas de la guerra civil forman parte del acuerdo de este Pleno que son las que tienen que ser reconocidas. Las víctimas del terrorismo siempre están reconocidas y las reconoceremos siempre que haga falta. Y las víctimas de todas las guerras, por supuesto. Pero este acuerdo correspondía única y exclusivamente a las víctimas de la guerra civil y, concretamente, a los Concejales fusilados de este Ayuntamiento.
Es más, recuerdo porque fui yo quien le dijo a la Sra. Alcaldesa, estamos dispuestos incluso a que se quieren Vds. poner al lado de la placa de los fusilados otra que diga, no sé qué del terrorismo, y otra que diga no sé qué de todas las guerras, hasta podríamos discutirlo, pero la placa que se decidió poner aquí y el reconocimiento que se decidió hacer aquí era para lo que era y para quienes eran.
Esa contestación se la dijimos nosotros hace..., antes de Semana Santa se volvió a hablar del tema y yo creo que la postura ha estado suficientemente clara como para que ya Vds. tomen una resolución.
Por cierto y por último, Miguel Hernández.
Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!
Así escribe Pablo Neruda sobre él. Yo sería incapaz de acercarme a esta descripción y, por supuesto, no seré yo quien lo contradiga, sino todo lo contrario.
El 22-X-1936 en el Mono azul se publicó Vientos del pueblo, ¿recuerdan? Una maravillosa poesía compuesta por él. Sólo espero que como sucedió a otros como Companys, a él le suceda lo mismo y se anulen todas las injusticias cometidas sobre su persona y su honor.
Y sobre el punto 3 nos ha dado una descripción de las cosas que se han hecho desde el punto de vista poético y desde el punto de vista de las charlas y de las conferencias en el mes de marzo, creo que se hablado sobre Miguel Hernández, pero la trascendencia literaria de Miguel Hernández es tal que el Congreso de los Diputados, como se ha dicho, celebra el año Hernandiano.
Yo creo que sería bueno que durante todo el año se siguiera haciendo este ciclo breve organizado durante este mes, y que se siguieran haciendo exposiciones, filmes y todo lo que hiciera falta para recordar durante este tiempo a este insigne escritor.

Sr. Iribas, le voy a repetir lo que acaba de decir:

"Y le voy a decir Sr. Mori, no soy yo el que lo dice, sino que fueron una serie de poetas, precisamente en plena República los que emitieron el periódico “El socialista” bajo el título “Protesta en favor del poeta, Miguel Hernández”, un comunicado en el que decía: “Cuántas arbitrariedades tan estúpidas y crueles como ésta (se refería a la detención de Miguel Hernández en la República), se cometen a diario en toda España sin que nadie se entere. Protestamos, en fin, (acababa) de esta falta de garantías que desde hace tiempo venimos sufriendo los ciudadanos españoles”.
Se referían a esa República idílica y le puedo decir que encabezaba la protesta Federico García Lorca y seguían las firmas de José Bergamín, José Mari De Cossío, Ramón J. Sender, Antonio Espina, Arturo Serrano Plaza, César Arconada, Pablo Neruda, Mª Teresa León, Rosa Chacel, Miguel Pérez Ferrero que en esos momentos trabajaba en la biografía de los Machados, José Díaz Fernández, Rafael Alberti, Manuel Altolaguirre, Concha Méndez, Luis Cernuda, Luis Lacasa y Luis Salinas."

Evidentemente Vd., Sr. Iribas dice que haciendo un análisis ponderado sobre la República no se podía decir que era idílica, pero era democrática; democrática ¿sabe lo qué es eso, verdad? Hubo alternancia de poder, gobernó la derecha y la izquierda, democracia ¿verdad? Personas que Vd. ha nombrado llegaron a protestar y a escribir en contra de la República y ¿qué les pasó? Nada. ¿Quién los mató a malguno de ellos? Quién quitó la República, con la guerra, con el alzamiento.
O sea, Vd. me está poniendo como ejemplo que Lorca y otros se atrevieron a hablar y a escribir en contra de la República. ¡Sólo faltaba que no pudieran hacerlo! Pero es que la República no los mató, los mataron los otros.

Es que me da hasta vergüenza, a mí personalmente me da hasta vergüenza que haya utilizado ese argumento, y me refuerza todavía mucho más en mi creencias, en mis sentimientos sobre toda esta historia, y me refuerza mucho más lo que pienso de sus creencias y de sus sentimientos sobre esta historia.

Intervención de Jorge Mori

Apoyamos solicitar que las selecciones nacionales de España jueguen en Pamplona

En principio cuando vi esta moción y estuvimos en el Grupo hablando de ella no teníamos muy claro si hacer una intervención dogmática o no, íbamos a esperar a ver qué es lo que se nos explicaba por parte de los proponentes.
Está claro que pedir que venga la selección española absoluta no deja de ser llamativo cuando el Instituto de Deporte y Juventud o el Instituto navarro de deportes gestiona a través del Centro superior de deportes la presencia y organización de los campeonatos y de las presencias de selecciones de toda índole, deportes y categorías.
Yo siempre he sido y hablo, creo, en nombre de todo el Grupo, más partidario de que además de selecciones absolutas se traigan campeonatos de multitud de deportes y, sobre todo, de deporte base, independientemente de que esté aquí la selección absoluta de fútbol o no, que yo no sé si sacaría lo mejor de nosotros. Desde luego de mí no lo sé, yo creo que el ejemplo del fútbol como deporte y competición que saca lo mejor de las personas no sé si es el mejor ejemplo, pero bueno, si Vd. cree que es así es su opinión. Y lo del sentimiento de pertenencia, ... a mí tampoco me hace falta que venga ninguna selección española de fútbol para tener el sentimiento de pertenencia que creo que ya tengo aunque no esté o deje de estar la roja aquí .
De todas maneras yo creo que habría que analizar los problemas que pudieran surgir de la presencia de la roja en Pamplona, porque he estado indagando un poco por internet a ver si salía cuál era el cachet actual de la selección española, porque claro, no podemos comparar la selección española de ahora con la de hace muchos años y la influencia económica que tiene cuando va a alguna ciudad y obviamente el cachet oficial, es decir, cuanto cuesta oficialmente cuando juega la selección un campeonato en una ciudad o en otra no sale, pero da igual, porque cuando se está jugando una clasificación se va a campos muy grandes donde la afición le arropa y son cientos de miles de personas las que están animándole; y cuando juega en sitios pequeños suelen ser amistosos.
Y no sé ahora mismo cuánto está el cachet de la selección española en un partido amistoso en España. En Europa sí lo sé, porque eso sí que lo he encontrado, y en el resto del mundo también.
Un partido amistoso de la roja en Europa vale un millón de euros y fuera de Europa dos, creo, dos sí efectivamente. Y si vas a Albania dos millones de euros también, o sea, yo creo que como Albania fue una vez nuestra no sé si tenemos el mismo cachet ¿no? como ya la conquistamos en su día..... Espero no tener que pagar dos millones de euros si viene aquí la selección.
Es decir, lo que estoy intentando explicar es que estaría muy bien que estuviera, de hecho el Grupo va a votar que sí porque cree que pedirlo, como se suele decir, no cuesta nada. Lo que no sé es si vamos a pedirlo todos cruzando los dedos para por si acaso. Ahora que estaría bien que viniera, sí. Que iríamos encantados a ver el buen fútbol que hace, sí, pero habría que tener también en cuenta esas cosas, no vaya a ser que tengamos que hacer un desembolso económico enorme que es lo que seguramente el portavoz,.... no sé quién va a ser el portavoz de U.P.N. en este caso, espero que sea el Sr. Lorente que sabrá más que yo sobre esto y podrá decirlo, digo por el fango en donde me he podido meter...., pero como digo, en internet sólo he encontrado eso y no sé el cachet oficial. Bueno y luego iría, bueno ya puestos a mí también me gustaría que vinieran, como he dicho, otras selecciones de otro nivel, infantiles, juveniles, de otros deportes, de badminton, de tenis de mesa, de atletismo, es decir, ya puestos yo quisiera que vinieran los mayores eventos deportivos posibles a Pamplona, incluso ya puestos también me gustaría que pasara la Paris-Dakar, o que se celebrara en el circuito de Los Arcos una prueba del campeonato del mundo, o incluso recordando nuestras reminiscencias marineras fuenterrabienses, la Copa América de Vela o cosas así, algo que creo no va a ser posible.
Pero, como digo, vamos a votar que sí a esta moción porque en la intervención de la Portavoz del P.P. no ha entrado más que connotaciones deportivas y creemos que ha sido lo suficientemente convincente para nosotros en ese caso. Recuerdo que siempre hay que tener en cuenta las cosas que he comentado porque condicionan no mucho, muchísimo la presencia o no de un equipo.

Intervención de Jorge Mori

Yolanda Barcina debe cumplir los compromisos con el PSN en lo relacionado con el Centro Temático de los Sanfermines y Museo del Encierro

Una vez más queremos dejar meridianamente claro que apoyamos la construcción del Centro Temático del Encierro y el Museo de los Sanfermines puesto que además de considerarlo bueno para la Ciudad, si se hace bien, por supuesto, puede ser un atractivo interesante para Pamplona, que genere riqueza en el sector servicios, especialmente en lo referido a la actividad hostelera y de restauración, así como para el comercio y otras actividades afines.
Además de por las razones antes descritas, es fruto del acuerdo entre nuestro Partido (el PSN-PSOE) y el Gobierno de Navarra dentro del Plan Navarra 2012 y, señora Barcina, el PSN-PSOE cumple con los acuerdos alcanzados.
Dicho esto no quiere decir que se tenga que hacer dicho Museo de cualquier manera y a cualquier precio. Como ya dijimos en rueda de prensa queremos que se haga y que se haga bien.
¿Y qué tenemos sobre la mesa para valorar actualmente?. Pues bien, tenemos muchos aspectos y lamentablemente alguno de ellos, por no decir muchos, no todo lo adecuados que debieran ser.
Primero: tenemos una moción aprobada por la oposición de este Ayuntamiento en el Pleno del día 20 de febrero por la que se acordó desautorizar a la Alcaldesa en la gestión y firma del Convenio para la construcción del Centro Temático del Encierro y Museo de los Sanfermines por carecer de un estudio de viabilidad, comprometer seriamente las arcas municipales para un período de 50 años y marginar la participación de los Grupos Municipales en este proceso.
Del mismo modo, también se aprobó la creación de una Fundación donde tengan participación los distintos Grupos Municipales así como los agentes sociales y económicos con interés en la potenciación de nuestra cultura y turismo para el diseño, desarrollo y gestión del Centro Temático.
La creación de la Fundación y la realización de un plan estratégico de viabilidad además había sido pactada entre nuestro Partido y el Gobierno de Navarra, pero en lo relacionado con la moción aprobada y descrita anteriormente, especialmente con el Convenio entre este Ayuntamiento y el Gobierno de Navarra, Vd., señora Barcina, pese a haber sido desautorizada en este Salón de Plenos, no ha hecho absolutamente nada.
Pues bien. Ni se ha realizado un nuevo convenio que nos diera más garantías al Ayuntamiento ni se ha creado la Fundación al respecto.
Segundo: en cuanto al Plan de viabilidad presentado el pasado miércoles, además de las referencias ya citadas, existía una razón más para que sea necesaria la realización de este Plan de viabilidad y es la recomendación de la Cámara de Comptos conocida recientemente, a la vista de la cual el Grupo de Nafarroa Bai anunció que presentaría una moción en este sentido en el Pleno que celebramos en el día de hoy. Y, mira que coincidencia, dos días antes, como siempre, el Equipo de Gobierno ya estaba en ello y hacen público un nuevo Plan de viabilidad, del cual vamos a comentar algunos aspectos.
No soy una experta en materias económicas pero sí nos hemos informado de los requerimientos que debe cumplir un buen plan de viabilidad: debe constar de unos objetivos, unos estudios previos con un estudio de demanda, de oferta, un estudio de entorno y un estudio de capacidades y medios disponibles, además de una planificación cronológica.
El Plan de viabilidad presentado recientemente carece, al menos en los datos que se nos han facilitado, de estudios previos, que entendemos imprescindibles para un buen estudio de viabilidad.
El mismo señor Iturralde manifestó en una cadena de televisión local el miércoles pasado que no existía un estudio socioeconómico previo, lo cual para nosotros pone en evidencia una carencia importante de este Plan.
Miren Vds., según nuestra información sobre los planes de viabilidad, se dice que es mejor invertir tiempo en los estudios previos que invertir dinero directamente en iniciativas de dudosa viabilidad y los datos recabados en el estudio de mercado servirían para adoptar las decisiones oportunas, realizar una planificación de las áreas de la empresa y cuantificar las perspectivas del negocio (o del Museo en este caso) pero es evidente que para el Equipo de Gobierno este aspecto no ha sido relevante.
Entendemos que la metodología utilizada tanto durante los estudios previos como en la planificación buscará fundamentalmente el aprovechamiento máximo de las oportunidades, y muy importante: la minimización de los riesgos, que tanto nos preocupan para este Ayuntamiento y más teniendo en cuenta en la indefensión que nos va a dejar después de la firma del Convenio del Gobierno de Navarra, porque les he de recordar que no podemos olvidar que cuando la señora Alcaldesa firmó el Convenio con el Gobierno de Navarra había un punto en el que se decía que el Ayuntamiento se compromete a atender los gastos que puedan derivarse y que no se cubran con los ingresos que eventualmente pueda generar el Centro Temático, lo que nos deja al Ayuntamiento en una total indefensión.
Esto se preguntó explícitamente en la Comisión del miércoles pasado: ¿quién va a atender los gastos si surge un déficit?. Y allí nadie sabía nada pero está claro que en el Convenio queda recogido que será el Ayuntamiento de Pamplona quien se haga cargo del déficit si existiera.
Resulta llamativo cómo en el informe de viabilidad además que dieron a conocer esta semana se ha reducido (lo ha comentado también la señora Barcos) la partida de gastos e ingresos en un 64% respecto al anterior informe sin dar ninguna explicación al respecto, redactado este informe hace seis meses por la empresa Empty.
Especialmente cabe destacar el descenso en 600.000 euros de gastos de personal, pero es que además en el Plan de viabilidad presentado recientemente hay un aspecto que es de risa, si no fuera por lo serio que es el tema, que es la optimización de recursos de la explotación. Me refiero a la reducción de un vigilante si se organizara la limpieza de las instalaciones en turnos correlativos o la propuesta de prácticas de turismo de alumnos y relaciones públicas en estudiantes reduciendo así puestos de trabajo o no considerando los impuestos.
Estas propuestas nos parecen sencillamente impresentables.
En cuanto al número de visitantes nos podrían dar estas cifras u otras porque como no sabemos en qué estudios se han basado para obtenerlas... si es que los ha habido, sinceramente consideramos que es una mera cuestión de fe y en estos asuntos se necesitan argumentos más sólidos que todo eso.
Otro aspecto que nos llama la atención de este Plan de viabilidad presentado es que no se contempla, ni aún en la hipótesis de que el Museo genere beneficios, qué parte de estos excedentes de ingresos (si los hubiera) además de destinarlos a mejoras en las instalaciones de películas o de otras necesidades futuras, al menos en la documentación que nos ha sido facilitada no se destina ni un sólo euro a la posible recuperación del dinero invertido, tanto por el Gobierno de Navarra como por el Ayuntamiento, y esto realmente también nos sorprende, nos parece que es algo que se debiera contemplar ¿o es que Vds. ya han decidido que ésta es una inversión a fondo perdido?. Esto nos gustaría conocerlo también.
Tercero: otro aspecto no menos importante en la actualidad es la situación económica que atravesamos tanto en Navarra como en España. Lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, para el Grupo Municipal Socialista como para nuestro Partido lo prioritario son las políticas sociales y no vamos a consentir que se pierda bienestar para la ciudadanía por la construcción de ningún edificio. Si se diera esta circunstancia también habría que replantearse este Proyecto.
Cuarto: no podemos olvidar los acuerdos adoptados entre el Gobierno de Navarra y nuestro Partido en lo referente a estudiar y a analizar la situación de cada una de las obras de Navarra del Plan Navarra 2012 de forma que, manteniendo la cifra total de inversión prevista, se prioricen aquellas inversiones que favorezcan más la inversión productiva y la generación de empleo y la actividad económica, así como un Plan de viabilidad económica y gestión tanto del Pabellón Arena como del Museo de los Sanfermines que garanticen su correcto funcionamiento, la rentabilidad de la inversión pública y el retorno económico de la misma en creación de empleo y dinamización de la actividad económica.
Como conclusión quiero decir: para nosotros el estudio presentado no es un plan de viabilidad sino una simple cuenta de explotación.
Existen una serie de compromisos adquiridos con nuestro Partido, mencionados anteriormente, que deben cumplirse, señora Barcina.
Le adelanto que no apoyaremos el Museo mientras Vds. no cumplan los compromisos.
Además, Vds. no han cumplido la moción aprobada el 20 de febrero de 2009, tanto en lo referente a la modificación del Convenio como a la creación de la Fundación.
Y como dice la enmienda presentada en el Pleno del día de hoy exigimos de manera inmediata interrumpir el proceso de ejecución del Proyecto Centro Temático del Encierro y los Sanfermines hasta que un serio y riguroso Plan de viabilidad aprobado por el Pleno del Ayuntamiento (que esto ha sido a propuesta nuestra, que se apruebe por este Pleno para que tengamos la garantía de los Grupos Políticos) y que garantice su futuro económico y su contribución al desarrollo de la Ciudad.
Si se hacen las cosas bien desde luego nosotros no tendremos ningún inconveniente en seguir apoyándolo.

Intervención de Maite Esporrín

A propuesta socialista se aprueba una iniciativa de apoyo al TAV

El pasado 9 de abril el titular de Fomento del Gobierno de España, José Blanco, y el Presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, certificaban el acuerdo alcanzado para la firma de los Convenios de colaboración entre la Administración General del Estado, la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y el Ente Público ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) que permitirán la construcción y financiación del Tren de Alta Velocidad en Navarra y en Pamplona.

La firma de estos Convenios ha supuesto el colofón a la negociación que las administraciones central y autonómica venían manteniendo desde hace muchos años y que, no sin contratiempos, retrasos y dificultades, recoge el anhelo enormemente mayoritario de la población de Pamplona y de Navarra que, en modo alguno, quería apearse del tren del progreso que la próxima construcción del TAV constitutuye para Pamplona y para Navarra.

No han sido pocas las peticiones y requerimientos que el Pleno de este Ayuntamiento ha venido haciendo a las administraciones responsables para que se firmará este acuerdo. Especialmente y curiosamente (todo hay que decirlo) los ha hecho a la administración central desde que el titular del Gobierno de España es José Luis Rodríguez Zapatero

Por eso sería imperdonable e inconsecuente que hoy, que por fin podemos congratularnos por dicha firma, este Pleno dejara pasar por alto tan importante acontecimiento.

Para mi Grupo, que siempre ha manifestado su confianza y convicción de que las promesas sobre la llegada del TAV a Pamplona y a Navarra efectuadas por el Presidente Rodríguez Zapatero se cumplirían, este acuerdo es, por tanto, motivo de doble satisfacción. Por que sin acuerdo entre las partes, de nada sirve la voluntad de una de las mismas. Y desde luego, los socialistas hemos conocido y sabido mejor que nadie la decidida voluntad del Gobierno de España y, muy especialmente, la del titular del Ministerio de Fomento, José Blanco, para llegar a un entendimiento con el Gobierno de Navarra.

Por eso no nos duelen prendas en reconocer la labor y el talante que en esta negociación ha mantenido el Presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz. Nobleza obliga. Pues lo cierto, es que con la firma de este acuerdo, gana Pamplona y gana Navarra.

Y ganan Pamplona y navarra, además, con todos los honores. Puesto que si de reconocer las cosas se trata, habrá que recordar cómo el TAV previsto por los gobiernos centrales anteriores al actual, únicamente contemplaba la construcción de un TAV para pasajeros y cuyo destino final sería Pamplona.

Pues bien, a pesar de las tonterías y falsas especulaciones de aquéllos que aún no han digerido el acuerdo alcanzado, lo cierto es que los Convenios suscritos despejan cualquier duda al respecto: el TAV navarro lo será para pasajeros y mercancías (y mercancías pesadas, por cierto, y no simple paquetería como algún majadero indocumentado se ha atrevido a insinuar ante los medios de comunicación). Y además, lo hará enlazando con la “Y Vasca”, pues se trata de un TAV plenamente integrado en el “Corredor Cantábrico-Mediterráneo”.

Así que lamentamos mucho el disgusto que para tantos agoreros e incrédulos va a suponer la llegada del TAV a nuestra tierra. Pero, sinceramente, Pamplona y Navarra no podían vivir de espaldas al futuro, y sin esta infraestructura, mal futuro nos esperaba.

Y eso por no hablar de los más de cuatro mil puestos de trabajo que se estima creará la instalación de dicho tren en Navarra.

Claro está que siempre hay quien preferiría que no hubiera TAV, ni autovías, ni desarrollo, ni industria, ni nada. Es más, si no existiera Navarra (al menos tal como se configura hoy en día como Comunidad autónoma propia y diferenciada) pues mejor que mejor. Y es que para estas personas, ya se sabe: cuanto peor, mejor.

Así que magníficas fechas y magníficas espectativas para los que creemos en el desarrollo futuro de Pamplona y de Navarrra. Y para mi Grupo la satisfacción particular de saber que ha sido un gobierno socialista el que ha el que va a hacer posible que el TAV llegue hasta la que será estación de Echavacoiz. Aun reconociendo, insisto, que el Gobierno de Navarra ha estado a la altura de las circunstancias.

Por cierto, Sra. Barcina. Espero que haya repasado y releído bien a fondo lo que ha firmado el Gobierno de UPN y del Sr. Sanz. No vaya a ser que en la víspera de que los primeros operarios estén a punto de echar el pico y la pala a trabajar en el TAV nos vaya usted a convocar una ejecutiva de UPN para decidir que donde dije digo, digo Diego y de lo pactado nada de nada. Y que no se hace el TAV.¡A ver si esta vez respeta lo que su partido y su gobierno han firmado!.

Intervención de Eduardo Vall

MOCION PRESENTADA AL PLENO MUNICIPAL DE 16 DE ABRIL DE 2010 SOBRE LA PRÓXIMA CONSTRUCCIÓN DEL TAV EN PAMPLONA Y NAVARRA

Navarra viene demandando desde hace años la instalación en nuestra Comunidad Foral del Tren de Alta Velocidad como infraestructura imprescindible para nuestro desarrollo futuro.

En este sentido, el Pleno de este Ayuntamiento se ha pronunciado en más de una ocasión a favor del entendimiento entre los Gobiernos de España y Navarra para la construcción y financiación de dicha infraestructura que entendemos igualmente decisiva para el desarrollo futuro de nuestra ciudad.

Por eso hoy vemos con gran satisfacción cómo el pasado 9 de abril el titular de Fomento del Gobierno de España, José Blanco, y el Presidente del Gobierno de Navarra, Miguel Sanz, certificaban el acuerdo alcanzado para la firma de los Convenios de colaboración entre la Administración General del Estado, la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y el Ente Público ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) que permitirán la construcción y financiación del Tren de Alta Velocidad en Navarra y en Pamplona.

Reconociendo que esta firma no ha estado exenta de retrasos y dificultades, constatamos cómo finalmente ha imperado el interés de la ciudadanía pamplonesa y navarra que de forma abrumadoramente mayoritaria viene demandando esta infraestructura.

Por todo ello, el Plano del Ayuntamiento de Pamplona ACUERDA:
1º) Mostrar su satisfacción y pleno apoyo al acuerdo alcanzado entre la Administración General del Estado, la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y el Ente Público ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) que permitirá la construcción y financiación del Tren de Alta Velocidad en Navarra y en Pamplona.

2º) Considerar fundamental e imprescindible para el futuro de Navarra y de Pamplona una obra que, además de mejorar las infraestructuras de transportes ferroviarios de pasajeros y de mercancías de forma decisiva, permitirá una creación de empleo estimada en torno a cuatro mil nuevos puestos de trabajo.

3º) Comunicar este acuerdo al Ministerio de Fomento del Gobierno de España, al Gobierno de Navarra, y a los Grupos Parlamentarios del Parlamento de Navarra.

La Portavoz
Maite Esporrín