UPN Y YOLANDA BARCINA DEBEN DEFENDER LOS INTERESES DE PAMPLONA EN EL SOLAR DE SALESIANOS

El Grupo Municipal Socialista ha propuesto en la Comisión de Urbanismo que el PSIS que el Gobierno de Navarra quiere realizar en Salesianos para el traslado a Sarriguren de esta infraestructura educativa de formación profesional, sea con la fórmula del PSIS negociado, para contar así con el acuerdo de los Ayuntamiento implicados. Este método de aplicación se puede prever a través del convenio en el que se debe asegurar el control municipal.
El Ayuntamiento de Pamplona debe defender los intereses de la reordenación y urbanización del actual colegio de Salesianos recogidos en el PERI y mantener la autonomía municipal en la decisión de los desarrollos de la ciudad.
Tanto las infraestructuras previstas en el Plan Especial del Ensanche como la calle Aralar deben seguir los criterios marcados y que se definan en el futuro por al Ayuntamiento y, en ningún caso, depender de la decisión unilateral del Gobierno de Navarra.

UPN DEBE PAGAR LAS LONAS POR UTILIZACIÓN PARTIDISTA

El caso de las lonas que nos ocupa, es un ejemplo del oportunismo político y la mala gestión con que se gobierna el ayuntamiento de Pamplona por UPN.
El día 20 de julio formulé una serie de preguntas al Alcaldía, relacionadas con el asunto de las lonas, y no todas fueron contestadas. Pregunté quien había sido el responsable del encargo, que no se me informó.
De lo que en primer lugar podemos concluir una vez más la falta de transparencia y de la información a la que tenemos derecho los Concejales; eso además de todo lo que voy a exponer a continuación.
En la respuesta, se incluyen las dos lonas en cuestión como parte de los materiales que se encargaron para la promoción de la candidatura como Capital Europea de la Cultura para el año 2016.
Queremos dejar meridianamente claro que El Grupo Municipal Socialista apoya la Candidatura de Pamplona ciudad de la cultura en el 2016, pese a la mala gestión de ello que está haciendo el equipo de Gobierno.
Las explicaciones que se nos dieron no resolvieron nuestras sospechas, sino que nos confirmaron la intención por parte de UPN de colocar lonas en la Plaza de Toros, para tapar los tendidos vacíos de las Peñas en la corrida del 11 de julio pasado, lo cual vino a ratificar la gravedad de unos hechos que constituyen por sí mismos un verdadero escándalo político, además de un despilfarro económico injustificado, cercano a los dos millones de las antiguas pesetas, y cuya responsabilidad tiene sólo un nombre: Yolanda Barcina.

El Grupo Municipal Socialista considera que esta actuación del equipo de Barcina es un claro ejemplo de engaño y falta de respeto, en primer lugar con la Casa de Misericordia, a la que UPN ni siquiera consultó la colocación antes de contratar las lonas, y en segundo término con el sentido común de los ciudadanos y ciudadanas, a los que UPN pretendía esconder unos hechos.
Además como nos consta, las pancartas estuvieron durante varios días en la Plaza de toros, si hubieran sabido previamente que no iban a tener el permiso de la Meca para colocarlas, está claro que no las hubieran llevado a la plaza...¿para que?.
Quiero dejar claro, una vez más, la crítica que ya hicimos a la actitud de las peñas en estos sanfermines, que no compartimos en absoluto, pero eso no es excusa, ni justifica el comportamiento de UPN con la interesada utilización de las lonas.
Por otra parte, si como ahora nos pretenden hacer creer, si se hicieron para ser colocadas en el edificio del antiguo Pamplonica, se hubieran hecho a su medida, y no a la medida de los palcos de sol de la plaza de toros

A estas alturas resulta insultante que la Alcaldes, Yolanda Barcina, no reconozca lo que es ya evidente: que las lonas se hicieron con un único objetivo, como era ocupar los tendidos vacíos de las peñas en la corrida del día 11; que ni siquiera se consultó previamente esta intención a la Casa de Misericordia; que una vez informados del rechazado permiso de la Meca, y finalmente, para ocultar las verdaderas intenciones y justificar un importante gasto económico, optó por colocar las lonas en el edificio de Pamplona cuyo derribo está próximo.
Otro aspecto importante, si realmente se quería promocionar la candidatura de Pamplona como ciudad europea de la cultura en el 2016, por qué no se instalaron en el edificio de Cordovilla durante los sanfermines, que es cuando más afluencia de visitantes de fuera, sin duda, recibe Pamplona, y esa sí hubiera sido un buen método de difusión de la candidatura, no cuando se hizo, y como se hizo, para justificar el gasto de alguna manera....

UPN insulta la inteligencia de todos los pamploneses y pamplonesas, cuando pretende que nos creamos esta historia. Además, que sentido tiene que estas pancartas tengan contenidos taurinos, si se van a colocar en un lugar ajeno a este motivo y fuera de nuestras fiestas como se hizo? .

Al gastarse en estas circunstancias más de 11.000 euros, casi dos millones de las antiguas pesetas, la Alcaldesa, Yolanda Barcina, no se convierte precisamente en un ejemplo de gestión eficaz y responsable, más bien al contrario.
Colocar las pancartas en los edificios de Cordovilla, es una chapuza total y una pillería.
Otra cuestión que nos preocupa, ¿con qué criterios técnicos se hicieron estas pancartas? Se observa claramente que son criterios personales. ¿qué modo es este de gestionar el dinero público?.
En nota de prensa enviada a los medios de comunicación preguntábamos a la Alcaldesa si estaba dispuesta a pagar de su propio dinero estos 11.263€, a lo cual evidentemente no nos respondió, pero como entendemos que no tienen los pamploneses y pamplonesas por qué pagar de las arcas municipales este capricho, apoyaremos la moción de Nafarroa Bai para que sea UPN quien pague esta factura.

Una última reflexión: Si el criterio generalmente aceptado es evitar la colocación de pancartas en la Plaza de Toros, ¿por qué se permitió este año la exhibición de alguna pancarta en la que se hacía referencia laudatoria a Barcina?.

Este es un ejemplo más del doble rasero con el que UPN mide las cosas, según le interese o no, y del sectarismo político que suele envolver su gestión pública en el Ayuntamiento de Pamplona.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

GRACIAS A NUESTRA MOCIÓN, HABRÁ UN ESPACIO EN EL CEMENTERIO DE PAMPLONA PARA LOS RESTOS DE FUSILADOS

LA MOCIÓN

MOCIÓN PRESENTADA AL PLENO MUNICIPAL DE 2 DE SETIEMBRE DE 2010 SOBRE CESIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE UN ESPACIO EN EL CEMENTERIO DE PAMPLONA EN MEMORIA DE LAS PERSONAS MUERTAS Y FUSILADAS EN LA PASADA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA POR PERMANECER LEALES A LA LEGALIDAD REPUBLICANA

El pasado 30 de agosto se conmemoró el Día Internacional de los Desaparecidos. Con tal motivo, Amnistía Internacional recordaba una vez más, cómo las distintas administraciones públicas deben colaborar en el esclarecimiento, la justicia y la búsqueda de la verdad respecto a las personas que desaparecieron forzosamente y murieron como consecuencia de la pasada Guerra Civil.

A tal fin, y entre otras labores, es intención de la Asociación de Fusilados, Asesinados y Desaparecidos en Navarra en 1936, poder honrar y dar digna sepultura a los restos humanos sin identificar aparecidos en las tareas de recuperación que se llevan a cabo.

Por este motivo se entiende el Cementerio de Pamplona como el mejor lugar en donde poder enterrar estos restos y los de otras personas que lo dieron todo, incluso la vida, por permanecer fieles a la legalidad vigente.

Consideramos de justicia que nuestro Ayuntamiento colabore en esta labor.

Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda:

1º) Facilitar gratuitamente a la Asociación de Fusilados, Asesinados y Desaparecidos en Navarra en 1936, un lugar digno en el Cementerio de Pamplona para enterrar y honrar los restos humanos de los muertos y desaparecidos como consecuencia de la pasada Guerra Civil, por permanecer leales a la República Española.

2º) Que el Ayuntamiento de Pamplona asuma, de común acuerdo con la citada Asociación, la construcción de dicho espacio.

3º) Instar al equipo de gobierno municipal a que, de forma urgente, cumpla el acuerdo de 2 de abril de 2009, aún pendiente de ejecución en lo referente a la colocación y mejora, en nuestro Ayuntamiento y en la Vuelta del Castillo, respectivamente, de sendas placas en relación al tema que nos ocupa.


Una vez más vienen a este salón de plenos aspectos que intentan solucionar las necesidades, relacionadas con los fusilados y desaparecidos de la triste guerra civil, que se detectan desde la Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra, a los cuales quiero saludar cordialmente y enviarles el cariño de mi grupo, a la vez que hacerles un especial reconocimiento por su constante trabajo por honrar la memoria de sus familiares y contribuir con dignidad y justicia a cerrar este negro capítulo de nuestra historia.

Como decía con esta moción intentamos dar solución a una necesidad que consideramos de justicia, como es que exista un lugar digno en el cementerio de Pamplona, donde poder enterrar, si así lo desean, los restos que vayan apareciendo en las fosas comunes repartidas por Navarra.

Quiero recordar que en Navarra, donde no hubo frente de guerra, más de 3.000 personas fueron asesinadas, buena parte de los cuales eran militantes de la UGT y del Partido Socialista, y sus cuerpos fueron ocultados en fosas comunes y cunetas, en una operación de exterminio humano de civiles perfectamente planificada y organizada -los documentos de Mola previos al golpe plantean esa estrategia en toda su crudeza y máximo alcance posible- para extender el terror al conjunto de la población.
Muchas de las familias de aquellos asesinados y desaparecidos han recuperado los restos de sus familiares y han podido adecentar su memoria a la dignidad del recuerdo, pero otros muchos -hay más de 1.200 represaliados en Navarra cuyos restos aún no han aparecido- siguen esperando que un verdadero acto de justicia los saque de las cunetas del olvido para descansar en paz cerca de quienes les añoran.
En esta legislatura se han dando pasos, que entiendo muy importantes en el reconocimiento y homenaje a todos los fusilados y asesinados en la Guerra civil española,

Quiero recordar la Moción aprobada el 21 de septiembre del 2007, es este Ayuntamiento, de Reconocimiento y homenaje a todos los fusilados de la guerra, y en especial a los Concejales y trabajadores de este Ayuntamiento que fueron asesinados. Fue la primera vez que desde este salón de plenos se le rindió un homenaje a quienes todo lo perdieron y he de decir, que para el Grupo Municipal Socialista fue algo realmente satisfactorio.

Especial mención merece también la “histórica” declaración aprobada por el Parlamento de Navarra el 10 de marzo de 2003 y la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

La Ley de la Memoria histórica, aprobada en el Congreso de los Diputados, el 31 de octubre del 2007, ha sido un verdadero hito histórico en el reconocimiento a las víctimas de la guerra, y de justicia me parece reconocerlo. También por el aporte económico tan importante para esta causa que ha dado el gobierno de España, como son 2’4 millones de € en el 2207; 3’3 millones de € en el 2008, 3’8 millones de E en el 2009 y 5’6 millones de € en el 2010

Como también debemos reconocer la Moción aprobada por unanimidad en el Parlamento de Navarra,el 24 de mayo del 2010, para firmar un convenio con el Ministerio de Justicia del Gobierno de España, para la elaboración en Navarra del mapa de fosas comunes.

Pues bien, pese a todos estos avances, el ciclo no está cerrado, y como muy bien decía la Presidenta de la Asociación de Fusilados de Navarra, Olga Alcega, el pasado día 30 en los medios de comunicación, necesitan encontrar todos los restos de los familiares fusilados, que todavía están en las fosas comunes, en las cunetas y en los campos de navarra, para darles una digna sepultura como se merecen, y de este modo poder cerrar el ciclo y completar el duelo, para que todos descansen en paz, los fusilados y sus familiares.

Porque como nos recordaba Amnistía Internacional, una vez más, las distintas administraciones públicas deben colaborar en el esclarecimiento, la justicia y la búsqueda de la verdad respecto a las personas que desaparecieron forzosamente y murieron como consecuencia de la guerra Civil.

También hemos querido aprovechar la oportunidad de esta Moción para recordar al equipo de gobierno Municipal que de forma urgente se coloque la placa en el Ayuntamiento de Pamplona como homenaje a los Concejales y trabajadores asesinados también en la guerra civil.

Al mismo tiempo, y así lo hemos manifestado en múltiples ocasiones la placa colocada en la Vuelta del Castillo, considero que no reune las características necesarias para honrar dignamente lo que representa, por ello hemos pedido y nos parece de justicia, que se coloque una mayor y en un lugar más oportuno, acordándolo siempre con la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos de Navarra.

Es el momento de sumar fuerzas, es el momento de cerrar un capítulo con dignidad y con justicia. Entre todos, tenemos que hacer todo lo que sea necesario para enterrar dignamente a los muertos.

Por todos estos justos motivos, solicito el apoyo a esta Moción.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

A PROPUESTA NUESTRA, SE ESTUDIARA LA CREACIÓN DE UN ALBERGUE JUVENIL EN EL CHALÉ DE CAPARROSO

LA MOCIÓN
Recientemente, el Ayuntamiento de Pamplona ha trasladado el llamado servicio “A cubierto” que prestaba en el “Chalet de Caparroso”, junto al Club Natación de Pamplona, a otro edificio.

Como consecuencia de dicho traslado, el citado “Chalet de Caparroso” se encuentra sin una utilización específica.

Dada su ubicación y sus características arquitectónicas y dotacionales, creemos conveniente estudiar su uso futuro como albergue juvenil, habida cuenta del auge de esta actividad.

Es importante que nuestra ciudad facilite y promocione el turismo juvenil, y que lo haga procurando ofertas a precios razonables.


Por todo ello, el Pleno del Ayuntamiento de Pamplona acuerda:

1º) Realizar un estudio, en el plazo máximo de dos meses, para el uso futuro del “Chalé de Caparroso” como albergue juvenil.

2º) Avanzar la redacción de la oportuna Ordenanza para el buen funcionamiento del mismo.


También se aprobó que si el estudio fuera negativo, se proceda a realizar un estudio de ubicaciones en el centro de la ciudad



Los albergues juveniles se han convertido en un elemento clave para el turismo
desarrollado por personas jóvenes. Esto se debe al bajo precio de alojamiento que
ofrecen comparándolo con otras alternativas como los hoteles, y a la oportunidad que
se ofrece de que los huéspedes conozcan a los demás viajeros de todo el mundo. De
este modo, los albergues juveniles proporcionan la oportunidad de un aprendizaje
multicultural debido a que existe una mayor interacción entre los huéspedes que en un
hotel tradicional. Por lo que este tipo de instalaciones de juventud facilitan
enormemente la movilidad juvenil y el conocimiento de nuevas ciudades, comunidades
y países.
Asimismo, la población joven de Navarra disponemos de una amplia oferta de
albergues juveniles tanto en España como en el resto de Europa. No obstante, desde
nuestra Comunidad Foral no se ofrece la reciprocidad que sería deseada. Esto se
debe a que en Pamplona y su comarca no existe ningún albergue juvenil público de
estas características.
Sí que existe una Residencia Juvenil (Fuerte del Príncipe, en la calle Goroabe, 36 de
Pamplona) pero que únicamente cumple funciones de albergue juvenil en los meses
estivales. Durante el resto del año está prácticamente al completo debido a que en ella
se alojan estudiantes y deportistas. El resto de albergues juveniles de los que dispone
la Comunidad Foral no está ninguno de ellos en Pamplona y su comarca.

Esta es la exposición de motivos de una resolución del Consejo de la Juventud de Navarra, que, en noviembre del año pasado, se aprobó por unanimidad y, solicitaba la creación de un albergue juvenil en nuestra capital.

Por oportunidad, por necesidad, por facilidad presupuestaria, por que el chalé al estar destinado hasta ahora al servicio "a cubierto" se puede adecuar en muy poco tiempo y el albergue estar en funcionamiento antes de fin de año, creemos que hay que aprobar esta moción para mejorar las prestaciones juveniles de Pamplona y poder estar a la altura de otras ciudades españolas y europeas que forman parte de una verdadera red de albergues que ofertan alojamiento, ocio y relaciones a los jóvenes.
Gracias

Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

UPN DEBE SER MÁS TRANSPARENTE EN LA INFORMACIÓN MUNICIPAL

En primer lugar hay que reconocer que Transparency international (no Internacional Transparency Organisation) es una organización civil seria, competente y respetable. Fundada en 1993 y presidida por su fundador Peter Eigen, tiene su sede en Berlin y se organiza a través de un centenar de filiales nacionales. La española se denomina Transparencia Internacional España (que NaBai no cita por no tener que decir el nombre de nuestro país) y en su consejo directivo está, por ejemplo, Antonio Garrigues, Presidente de la Fundación Ortega y Gasset.
Uno de sus objetivos principales es que los ciudadanos tengan un mayor acceso a la información promoviendo unas instituciones públicas y privadas realmente transparentes ya que, cuanto más informados puedan estar, menos indefensa y vulnerable será la ciudadanía a los abusos y corrupciones, logrando así un mayor nivel de equidad social y, por tanto de libertad.
No investiga casos concretos de corrupción sino que desarrolla herramientas para luchar contra ella junto con otras organizaciones civiles, empresas y administraciones públicas. Sus informes se basan, no en investigaciones propias sino en encuestas que envían a diversas entidades por lo que depende de la fiabilidad de las respuestas que recibe.
La filial española realiza, desde hace tres años, una encuesta entre los 110 ayuntamientos más grandes de España para determinar un índice de transparencia de la gestión de estos municipios hacia los ciudadanos, fundamentalmente a través de sus páginas web y en base a un conjunto de 80 indicadores agrupados en 5 áreas: Información sobre la corporación municipal, Relaciones con los ciudadanos y la sociedad, Transparencia económico-financiera, Transparencia en las contrataciones de servicios y Transparencia en materia de urbanismo y obras públicas. De la valoración de los indicadores se obtiene un valor para cada área y, de éstas, una valoración global. Su objetivo es fomentar la cultura informativa de los ayuntamientos incorporando, en sus respectivas páginas web, la información que la organización solicita a las administraciones locales, lo que contribuye a elevar el nivel de información útil a la ciudadanía y conseguir, de paso, elevar la puntuación del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos, llamado el ITA de cada año.
En la clasificación del ITA 2010 hay 6 ayuntamientos con la máxima puntuación: Bilbao (PNV), Gijón (PSOE), Ponferrada (PP), Puerto de Santa María (PP), Sabadell (PSC) y Sant Cugat del Vallés (CIU) Sólo 4 ayuntamientos no han devuelto el cuestionario solicitado por TIEspaña: Almería, Fuengirola, Salamanca y Valencia, todos gobernados por el Partido Popular.
Bilbao destaca por su trayectoria ya que, en 2008, fue el único en superar los 90 puntos, alcanzando 97,6 en 2009 y 100 este año. Sant Cugat del Vallés comenzó con 70 puntos en 2008, subió a 98,8 en 2009 y también 100 este año. Ambos ayuntamientos son referentes en gestión por objetivos y evaluación por el sistema de calidad europeo EFQM. Ponferrada, que no obtuvo calificación el primer año, sólo obtuvo 23,8 puntos en 2009 pero este año ha hecho la tarea y se coloca en cabeza. También Puerto de Santa María comenzó con 30 en 2008, subió a 88,8 en 2009 y este año se une al grupo de máxima puntuación. Ya ve, Sra. Barcina, que no parece tan difícil, sólo es cuestión de proponérselo.
Porque si miramos a Pamplona, resulta que en 2008 obtuvo 62,5 puntos, logró subir a 76,3 en 2009 pero este año 2010 ha bajado a 66,3 en 2010, una puntuación similar a Zaragoza, Murcia y Valladolid. Y ha sido la escasa valoración del área de urbanismo, con sólo 41,2 lo que ha penalizado la clasificación global ya que en el área económico-financiera, la valoración es de 89,5.
Bien, todas estas valoraciones, son lo que son, no cuestionan la gestión realizada, ya que ni siquiera la analizan, sólo valoran su transparencia ante la sociedad, asunto que no debe despreciarse ya que constituye una garantía de información a los ciudadanos y un control por su parte de la gestión pública. Además es fácilmente corregible si se aplica el responsable de comunicación y nuevas tecnologías y le da una vuelta a la web para completarla siguiendo las prudentes indicaciones de esta ONG. Al fin y al cabo, estamos mejor que San Sebastián, no de los Reyes, que está mejor que nosotros, sino el de aquí al lado, y mejor también que Marbella, en valoración general porque, aunque les ganamos en transparencia económica, perdemos en transparencia urbanística, ¡Quién lo iba a decir!
Pero nuestro grupo no va a caer en la fácil tentación de asimilar la falta de transparencia con la corrupción. Se trata de hacer bien lo que es más difícil, una buena gestión compartida con el resto de los grupos, pero también acompañarla con un plan de comunicación que asegure la transparencia de cara a la ciudadanía, sobre todo, a través de la web, algo que no parece difícil de conseguir. Aquí viene a cuento recordar que nuestro grupo ha pedido en varias ocasiones al equipo de gobierno que se realice un registro de los convenios urbanísticos y que esté a disposición de todos, en la web, como indica uno de los indicadores de la encuesta. Y que el área de comunicación, además de ocuparse de promocionar en los medios a la Sra. Alcaldesa, complete la web con todo lo relacionado con la transparencia de la gestión municipal. Si se aplica a la tarea, será fácil que en 2011 alcancemos a Vitoria, La Coruña o Getafe que andan por los 82,5 puntos.
Aprobaremos los dos puntos de la moción porque nuestro grupo apoyará siempre la colaboración entre los grupos municipales y la transparencia en la gestión. Aunque no tienen que mucho que ver con el concepto de transparencia hacia la ciudadanía, sino más bien, con ciertas dificultades que los concejales de la oposición podemos tener para conocer con detalle las gestiones del equipo de gobierno, sobre todo en el área de urbanismo y proyectos estratégicos. La moción pone como ejemplo el expediente de Salesianos y el acuerdo alcanzado, al parecer, por la orden Salesiana y el Gobierno de Navarra sin conocimiento de la Comisión de Urbanismo.
Ya que se ha sacado a colación la transparencia como fundamento de los puntos del acuerdo, nuestro grupo introduce una enmienda de adición con un tercer punto relacionado con la propia transparencia:

3.- Que el equipo de gobierno coordine todos los esfuerzos para documentar, a través de la web municipal, todo lo relacionado con la transparencia en la gestión de este ayuntamiento, especialmente en el área de urbanismo, proyectos estratégicos y obras.

Esperamos que nuestra enmienda reciba la aprobación de todos los grupos.

Muchas gracias

Intervención de Javier Torrens en la Moción de NaBai sobre Transparencia-Salesianos (Pleno de 02/09/2010)

UPN NO APUESTA POR UNA VERDADERA POLÍTICA DE MUJER

Nos encontramos con una moción en la que UPN trae a debate a este Pleno las lamentables provocaciones que un grupo de agitadores marroquíes hicieron contra las agentes de la Policía Nacional que custodian la frontera española en la Ciudad Autónoma de Melilla. Quiero creer que esto es así por lo narrado por la Sra. Pineda, puesto que la literalidad de la moción no específica fechas ni hechos concretos, lo cual tampoco es de extrañar cuando se diría que con esta moción lo único que trata el Grupo de UPN es la búsqueda de votos o, a estas alturas, habrá que decir la búsqueda de la menor pérdida de votos de UPN y Yolanda Barcina a manos del Partido Popular.

Dejando claro la importancia del tema que nos ocupa y que, como se verá, mi Grupo condena tajantemente, no podemos dejar de constatar cómo la Presidenta de UPN aprovecha la mínima ocasión que se le presenta para para ponerse en cabeza de cualquier manifestación social o política en la que intuye que el Partido Popular puede arañarle votos. Y si en Melilla pasa algo y el PP decide echarse al monte, pues ¡hala!, se debate sobre Melilla. Y si hay que revestirlo de argumentos sobre políticas de igualdad, pues se reviste.

Pues para quede claro: no ha habido mayor contundencia en condenar y rechazar dichas provocaciones de esos agitadores que las que han expresado el Partido Socialista y el Gobierno de España. Y nuestro Grupo Municipal las suscribe plenamente. Desde luego en la defensa y en la puesta en marcha de políticas de igualdad a mi Partido nadie le puede dar lecciones. Y es que sorprende mucho, desde luego, el lugar y el motivo al que ha recurrido UPN para traer a Pleno la primera y única moción que ha hecho en toda la legislatura en relación a políticas de igualdad. Y es que el apoyo activo, claro y decidido a las políticas de igualdad y las actuaciones concretas que UPN lleva al respecto en Pamplona, tienen carencias evidentes. De ahí, probablemente, que para hablar de las mismas tengan que viajar hasta Melilla. Sinceramente, sería más práctico y efectivo para Pamplona, Sra. Pineda que UPN no hubiera puesta tantas pegas y objeciones para que este Ayuntamiento ejercitara la acusación particular en el caso del asesinato de Nagore Lafagge. O que no hubieran habido los retrasos, desganas y carencias en las formas, con que se ha ejecutado todo el proceso hasta lograr elaborar el II Plan de Igualdad. Lo cierto es que su Partido incluso recurre a los tribunales las reformas legales que propician políticas de igualdad.

¡Ojalá esta moción supusiera un punto de inflexión y un cambio de actitud en su actitud en lo referente a las politicas de igualdad!. Por eso, aunque para ello se hayan tenido que ir hasta Melilla, se la vamos a apoyar. Pero tengo para mí que lo único que ustedes están intentando es ponerse al rebufo del PP en un tema, como es el de los incidentes acaecidos en la tierra de nadie que existe en la frontera de España con Marruecos en Melilla, para intentar no perder votos en su favor. Y si es así se equivocan. En todo este tema, el Gobierno de España y el Partido Socialista han actuado de manera impecable. Y quienes han hablado con más contundencia, al respecto de las provocaciones contra las componentes femeninas del Cuerpo Nacional de Policía en cuestión, han sido la Ministra de Igualdad y los portavoces socialistas.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 2 de septiembre de 2010

ADVERTIMOS A YOLANDA BARCINA QUE LOS PACTOS ESTÁN PARA CUMPLIRSE

Ante la sorprendente respuesta que ha dado UPN a nuestra anterior rueda de prensa, y en relación con la propuesta de reducción de gasto de nuestras enmiendas del presupuesto de 2010, el Grupo Municipal “Socialistas del Ayuntamiento de Pamplona” quiere realizar algunas puntualizaciones, ya que se han vertido afirmaciones que, cuando menos, no se ajustan a la realidad de los hechos.
No es cierto que sea la primera vez que Yolanda Barcina pide un esfuerzo al PSN-PSOE. Nuestra formación política, y en particular el Grupo Municipal de Pamplona lleva haciendo esfuerzos durante toda la legislatura para mantener la gobernabilidad en el Ayuntamiento de Pamplona y en todas las instituciones, situación que además UPN ha reconocido a todos los niveles. En este punto, no debiera ser necesario que le recuerde a Yolanda Barcina que está gobernando en minoría, y que por eso mismo, convendría dedicar su tiempo en resolver los problemas de la ciudadanía de Pamplona, y no gastarlo en poner lonas en la plaza de toros o en polémicas absurdas sobre las esencias de navarra y las fiestas taurinas.
Las enmiendas que al PSN-PSOE nos hubiera gustado aprobar en los diversos previos presupuestos del Ayuntamiento, eran mucho más ambiciosas para resolver más y mejor las necesidades de Pamplona, pero especialmente año tras año, Yolanda Barcina no ha querido que destinemos más dinero a asuntos sociales muy importantes, como son el empleo social, escuelas infantiles, etc.
En general, las reducciones que nos proponía hacer Yolanda Barcina, sin más, son fruto de su ineficacia, y su mala gestión, ya que son cuestiones que se debían haber ejecutado durante todo el año y al no hacerlo, ahora no les da tiempo para llevarlo a cabo.
La subida del I.V.A. es una excusa carente de seriedad, ya que este aspecto lo conocíamos con anterioridad y nunca UPN lo había contemplado en sus argumentaciones. Además, cuando se aprobaron los presupuestos, el equipo de Gobierno municipal ya estimaba con qué ingresos y gastos contaba, entre los que se incluían nuestras enmiendas, casi todas ellas de inversión; por tanto si hay una desviación presupuestaria habrá que achacarla en todo caso a la deficiente gestión del Gobierno municipal de Yolanda Barcina que no presupuestó adecuadamente.
Los pactos están hechos para cumplirse y más cuando se trata de inversiones que resuelven necesidades de la ciudadanía en educación o en servicios sociales, problemas que UPN ha sido incapaz de resolver durante este tiempo.
En cuanto a la propuesta de reducción del centro temático de los Sanfermines, ya le dije a Barcina, que lo que tiene que hacer, una vez más, es cumplir sus compromisos con el PSN-POE, y con toda la ciudad, presentar un nuevo plan de viabilidad, que podamos valorar, así como los estatutos de la Fundación que hay que crear para llevar este Museo adelante, de lo contrario, que no pretenda Yolanda Barcina, valerse de nuevas argucias para sacar este proyecto.
Por último, señalar que no es verdad que UPN se haya enterado de nuestra posición a través de la prensa, dado que antes de dar la rueda de prensa, le llamé por teléfono a la alcaldesa para darle nuestra respuesta definitiva.

YOLANDA BARCINA QUIERE RESOLVER EL ENDEUDAMIENTO A COSTA DE NUESTRAS ENMIENDAS A LOS PRESUPUESTOS 2010

Será muy difícil que nuestro grupo apoye los Presupuestos municipales de 2011 si no se da una clara ejecución de las enmiendas presupuestarias del PSN incorporadas en las Cuentas de 2010.
Estamos muy preocupados por el escaso cumplimiento de nuestras enmiendas a los Presupuestos de 2010 y decimos no a la propuesta de la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, de reconsiderar algunas de las enmiendas socialistas.
En una reunión mantenida con la alcaldesa la semana pasada, Yolanda Barcina nos transmitió su intención de reconsiderar algunas de las enmiendas socialistas, sobre todo destinadas a inversiones, argumentando que el año que viene no se podrían pedir créditos, como en otros ayuntamientos de España.
A este respecto, queremos señalar que nos llama la atención que Barcina no conozca las leyes que su propio Gobierno de UPN está aprobando en el Parlamento. En concreto, este año se aprobó una ley por la que se podrán pedir nuevos créditos para inversión siempre y cuando tengan la aprobación de Administración Local.
El deseo de nuestro grupo sería poder apoyar el Presupuesto municipal de 2011, pero siempre y cuando hayamos podido comprobar que las enmiendas de 2010 han sido realmente ejecutadas.
Si UPN no cumple con los acuerdos con el PSN, que se olvide del Partido Socialista. El PSN-PSOE le plantará cara a Yolanda Barcina.
Nuestras enmiendas fueron razonadas y razonables, acordes con las posibilidades que el Ayuntamiento tenía. Se establecieron en una situación de crisis económica y tuvieron una gran contención en gastos, por lo que consideramos que se pueden ejecutar.
No han disminuido los ingresos del Ayuntamiento de Pamplona, y nos da la sensación de que Barcina quiere disminuir el problema de endeudamiento que tiene el Ayuntamiento de Pamplona a costa de nuestras enmiendas y eso nosotros no lo vamos a consentir.
No nos vamos a oponer, si fuera necesario, a revisar alguna de las enmiendas, pero no la inmensa mayoría, como ha propuesto Barcina.
Consideramos la necesidad de una de nuestras enmiendas, referida a la antigua escuela infantil de la Milagrosa, ya que hay 383 niños de Pamplona que se han quedado fuera de las escuelas infantiles, un 23,8 por ciento de las solicitudes registradas. Queremos que se haga un proyecto de derribo y una nueva escuela infantil.

INICIA SU ANDADURA EL COMEDOR SOCIAL, UN SERVICIO MUNICIPAL IMPULSADO POR EL GRUPO SOCIALISTA DE PAMPLONA

El pasado 2 de agosto entraba en funcionamiento el nuevo Comedor Social Municipal en los locales del antiguo Civivox de la calle Navarrería. Se cumple así una aspiración e iniciativa unanimemente compartida, que finalmente se ha podido llevar a efecto gracias a los acuerdos alcanzados por nuestro Grupo Municipal en el Ayuntamiento en materia presupuestaria y respecto al Plan E del Gobierno de España.
Con su puesta en marcha, el Ayuntamiento ofrecerá dos comidas diarias a las personas más necesitadas por la módica cantidad de 1 euro. Serán las Unidades de Barrio del Ayuntamiento y otras redes sociales las que decidan quienes pueden acceder a este servicio público.
La actual crisis económica que padecemos, está afectando a muchas personas y, aunque la mayoría puede atender sus necesidades más básicas, las administraciones públicas no pueden obviar que hay quienes tienen dificultad incluso para poder comer. Es cierto, y es justo reconocerlo, que existen iniciativas privadas que han ayudado y mucho a personas con dificultades a la hora de comer. No podemos dejar de citar y reconocer la gran labor desarrollada por el restaurante Paris 365 y otras instituciones sociales y religiosas. Pero siendo esto muy loable, no es menos cierto que el Ayuntamiento estaba obligado a poner en marcha este servicio.
La adecuación de los locales ha sido financiada con el Fondo Estatal conocido como Plan Zapatero, del Gobierno de España. Conviene no olvidarlo, especialmente en un momento en donde la tentación de la crítica fácil a quien nos gobierna es moneda de cambio corriente entre algunos responsables políticos.
Como, por cierto, tiene también financiación del Gobierno de España a través del Plan E el futuro centro municipal para personas “sin techo” que, además, servirá también de comedor social para quienes lo precisen. Una obra que, igualmente, se engloba en los acuerdos políticos de nuestro Grupo Municipal antes referidos.
Volviendo al Comedor Social, hay que reseñar el hecho positivo de que las personas que van a trabajar en él sean contratadas a través del empleo social. Para mi Grupo ésta ha sido una reivindicación fundamental. Creemos que las administraciones públicas deben propiciar la creación de empleo en estos momentos tan difíciles y éste es un buen ejemplo.
En este sentido, lamento, que finalmente el equipo de Gobierno de UPN no haya podido resolver nuestra solicitud para que también la comida fuera cocinada en el centro, de este modo, hubiera sido necesario contratar más personal procedente del empleo social, que era nuestro deseo.
Finalmente una última reflexión. Nada me gustaría más que este comedor tuviera una vida efímera. Sería el mejor síntoma de que, entre todos, superamos la actual crisis económica que tanto daño nos está haciendo y que, no lo olvidemos nunca, es fruto del fracaso del modelo neoliberal a ultranza que padecimos en el pasado.

YOLANDA BARCINA UTILIZA LAS LONAS DE SAN FERMÍN PARA OCULTAR SUS VERGÜENZAS Y PARA AHONDAR EN SU ESTRATEGIA DE CRISPAR Y DIVIDIR EN SU

La confirmación por parte de UPN de su intención de colocar lonas en la Plaza de Toros, para ocupar los tendidos vacíos de las Peñas en la corrida del 11 de julio pasado, viene a ratificar la gravedad de unos hechos que constituyen por sí mismos un verdadero escándalo político, además de un despilfarro económico injustificado cercano a los dos millones de las antiguas pesetas, y cuya responsabilidad tiene sólo un nombre: Yolanda Barcina.
El Grupo Municipal Socialista considera que esta actuación del equipo de Barcina es un claro ejemplo de trapacería política y de falta de respeto, en primer lugar con la Casa de Misericordia, a la que UPN ni siquiera consultó la colocación antes de contratar las lonas, y en segundo término con el sentido común de los ciudadanos y ciudadanas, a los que UPN se empeña en seguir escondiendo los hechos con medias verdades y mentiras a secas.
Detrás de estas lonas se esconden las propias vergüenzas de Barcina, así como su obsesión por hacer de la notoriedad pública y del excesivo protagonismo las señas de identidad de una gestión pública censurable.
El escándalo de las lonas constituye para el PSN-PSOE el máximo exponente de la estrategia de Barcina basada en crispar y en dividir a la ciudadanía con la única pretensión de obtener un beneficio político y personal.
A estas alturas es insultante que Barcina no reconozca lo que es ya evidente: que las lonas se hicieron con un único objetivo, como era ocupar los tendidos vacíos de las peñas en la corrida del día 11; que ni siquiera se consultó previamente esta intención a la Casa de Misericordia; que una vez rechazado el permiso de la Meca, las pancartas estuvieron durante varios días en la Plaza de Toros, como así le consta al PSN-PSOE; y que finalmente, para ocultar las verdaderas intenciones y justificar un importante gasto económico, Barcina optó por colocar las lonas en un viejo edificio de Pamplona cuyo derribo está próximo.
UPN atenta contra el sentido común cuando insiste en que las lonas se hicieron para ser colocadas en el viejo edificio de Cordovilla. De lo contrario, que Barcina explique a todos los pamploneses y pamplonesas por qué las dimensiones de las lonas coinciden exactamente con las de los tendidos de la Plaza de Toros, y no así con las fachadas del viejo edificio de Cordovilla, donde se encuentra ahora; o por qué unas pancartas destinadas, como dice UPN a la promoción cultural de Pamplona tienen motivos únicamente taurinos. De ser cierta la versión de UPN, ¿no hubiera sido más lógico colocar las lonas a la entrada de la Ciudad días antes del inicio de los Sanfermines, y no así cuando éstos ya habían concluido?
Al gastarse en estas circunstancias más de 11.000 euros, casi dos millones de las antiguas pesetas, Barcina no se convierte precisamente en un ejemplo de gestión eficaz y responsable, más bien al contrario. Por ello, preguntamos a la Alcaldesa si está dispuesta a pagar de su propio dinero estos dos millones de las antiguas pesetas que han salido de las arcas municipales, es decir, del bolsillo de todos los pamploneses y pamplonesas.
Una última reflexión: Si el criterio generalmente aceptado es evitar la colocación de pancartas en la Plaza de Toros, ¿por qué se permitió este año la exhibición de alguna pancarta en la que se hacía referencia laudatoria a Barcina?
Este es un ejemplo más del doble rasero con el que UPN mide las cosas, según le interese o no, y del sectarismo político que suele envolver su gestión pública en el Ayuntamiento de Pamplona.