EL PSN-PSOE DE PAMPLONA PROPONE ADOPTAR FÓRMULAS QUE FAVOREZCAN LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES A LAS PERSONAS EN DIFICULTADES ECONÓMICAS

   En la Comisión de Presidencia del Ayuntamiento de Pamplona, celebrada ayer, la concejala socialista Pilar Ferrero ha sugerido al equipo de Gobierno, tras la presentación del Programa de Yoga por el Área de Deporte, que el Ayuntamiento de Pamplona adopte alguna forma de financiación o exención de tasas a las personas que se encuentran en dificultades económicas, con el fin de que el coste del curso no sea un impedimento para su participación. 

   Consideramos que la realización de actividades es muy beneficiosa para todas las personas, pero tiene un valor añadido en el bienestar físico-psíquico de las personas que en estos momentos de crisis lo están pasando tan mal. 

   Esta iniciativa ha sido valorada positivamente por varios grupos de la oposición (Nabai e Izquierda Ezquerra), sumándose a dicha iniciativa. 

Maya tiene que defender el interés de la ciudad, pero es un alcalde excesivamente sumiso a los intereses de Barcina

JORGE MORI portavoz del PSN-PSOE en el ayuntamiento

El portavoz socialista se muestra preocupado por la situación económica municipal y por la "falta de transparencia de UPN". Jorge Mori censura, además, la "improvisación" del equipo de gobierno y, al hablar de alternativas a los regionalistas, pone la pelota en el tejado de Bildu

Ander Goyoaga - Sábado, 8 de Septiembre de 2012

Pamplona. Ni siquiera el verano ha permitido aparcar los tiras y aflojas entre el gobierno en minoría de UPN y la oposición, y según pronostica Mori, espera un otoño caliente. La operación de Donapea, la negociación presupuestaria o la posibilidad de construir una alternativa a UPN son algunas de las cuestiones que el portavoz socialista comenta en este inicio del segundo curso político de Enrique Maya como alcalde.

Esta semana ha comenzado el nuevo curso político con un pleno el jueves largo e intenso. ¿También en política municipal se prevé un otoño caliente?

Sí, claro que se espera un otoño caliente, porque los temas que hay encima de la mesa son conflictivos y porque hay un Plan Financiero de Inversiones del equipo de gobierno, al que estuvimos esperando un año, que se ha ido al garete. No sabemos qué tipo de proyecto de presupuestos presentarán, si un Plan para tres años desaparece ya en el primero porque no se cumple nada de lo que habían previsto. No sabemos cuál es el futuro del Ayuntamiento en cuestión económica y creo que los grupos de la oposición tendremos que seguir haciendo propuestas y planteando alternativas para ir adelante, tendremos que seguir tirando del carro a nivel de inversiones.

Una de las cuestiones a las que habrá que hincar el diente de manera inminente es la operación de Donapea. Según los plazos impuestos por Iribas, se acaba el tiempo, ¿Va aceptar el PSN la fórmula del PSIS?

No.

¿Y qué alternativas se plantean?

En primer lugar, todavía siguen sin contestar a la pregunta de por qué solo se pueden llevar estos tres centro de investigación de la Universidad de Navarra al solar del CIP Donapea. En segundo lugar, los 200 millones de inversión y los 400 puestos de trabajo serán los mismos en otro solar que se pueda acordar. Además, el Gobierno de Navarra no se puede gastar en esta operación ni un euro, el coste cero es una condición que se pone para que quien promueve la iniciativa pague. Y por último, en ningún caso se puede ver perjudicada la educación pública del CIP Donapea.

¿Qué ocurrirá si UPN decide seguir adelante con el PSIS?

Nosotros vamos a recurrir el PSIS porque consideramos que invade la autonomía municipal de una manera muy descarada. Hay alternativas suficientes para estos tres centros de investigación y el Gobierno recurre a la fórmula del PSIS exclusivamente para saltarse la autonomía del Ayuntamiento de Pamplona. El PSN está en conversaciones con los afectados y de ese proceso saldrá nuestra posición definitiva. Queremos que esos centros de la UN se instalen en Pamplona, pero tenemos claro que es una operación que solo puede salir adelante si todos ganan. No se pueden terminar produciendo afecciones, por ejemplo, para el barrio de Etxabakoitz. Solo espero que detrás de este plan no haya ningún asunto oscuro.

¿Qué le hace pensar que pueda haberlo?

Lo digo porque llevo tiempo preguntando por qué la Universidad de Navarra solo puede ir a este terreno y aún no he obtenido respuesta.

Hace 11 meses se produjo un punto de inflexión en la relación entre UPN y PSN, cuando los regionalistas anunciaron aquel recorte sobre el presupuesto de 2011. A día de hoy, ¿se encuentran más cerca de UPN que tras aquel momento que llevó a la no aprobación de los presupuestos o más lejos?

Estamos en una posición política similar, aunque nuestro grado de desconfianza hacia UPN es mayor. Nosotros seguimos haciendo nuestra labor propositiva, tratando de que se lleve a efecto lo que desde nuestro punto de vista es mejor para la ciudad, en base a nuestro programa y teniendo en cuenta la situación económica. Nuestro principal objetivo es que la crisis afecte lo menos posible a los pamploneses. Ahora bien, nuestra desconfianza es mayor porque los hechos nos dan la razón y estamos viendo que UPN está funcionando desde la improvisación. Las previsiones de UPN no se cumplen y no sabemos qué ocurrirá el próximo año de seguir en esta línea descendente. No es una situación de caos y no hay que alarmar, pero temas como el de la biblioteca de San Francisco o el empleo social nos preocupan.

¿Ha servido de algo que el PSN no apoyase los presupuestos de 2012?

Claro que ha servido, aunque no se dejaron de apoyar para que sirviese de algo o no; consideramos que eran unos malos presupuestos y no se aprobaron. El hecho de que las inversiones se hayan tenido que aprobar una a una ha aumentado la incidencia de la oposición, al menos de nuestro grupo. Además, nos hemos garantizado que UPN cumpla lo pactado que es algo que no habíamos conseguido al menos en los tres últimos presupuestos que pactamos. Hay inversiones que se van a ejecutar ahora que habíamos pactado hace años.

En un mes comenzará la negociación presupuestaria y dice que la desconfianza es mayor, ¿qué se puede esperar?

Partir de una situación de desconfianza es bastante sintomático. Tienen que convencernos de que son capaces de llegar a acuerdos en el pleno y de cumplir con lo pactado. Además, habrá que ver qué proyecto de presupuestos nos presentan y en qué sectores inciden. La prórroga presupuestaria no ha sido el caos, nadie en la calle se ha dado cuenta... Es mejor tener unos presupuestos acordados, pero la obligación de que sea así es del equipo del gobierno.

En su momento, desde el PSN se llegó a hablar de la "herencia ruinosa de Barcina". ¿Cuál es la situación de las arcas municipales?

Lo que más nos preocupa es la falta de transparencia que hay en UPN de cara a saber cómo está la situación económica. Esto de no poder conocer los números es inherente a UPN, ha pasado con Barcina y el consejero Miranda, y empieza a ocurrir lo mismo en el Ayuntamiento. El otro día en una comisión se quiso saber cómo estaba esa petición de crédito al Banco Europeo y no hay manera. Cuando haces preguntas y nadie te contesta piensas que algo pasa.

Un segundo año sin presupuestos sería señal de una falta de entendimiento flagrante entre el gobierno en minoría y los grupos, ¿llevaría al PSN a repensar su posición con respecto al equipo de gobierno?

Creo que repensar la situación siempre esta encima de la mesa, pero repensar la situación no es solo cuestión del PSN. UPN tiene que plantearse qué está haciendo en el Ayuntamiento y cómo está llevando su relación con el resto de grupos. Y NaBai, Bildu e I-E tienen que repensar qué están haciendo en el Ayuntamiento, sobre todo Bildu. Esta formación tiene que pensar en qué momento político está porque seguimos teniendo la misma situación que cuando tomó posesión Maya, no tenemos la garantía suficiente de que se den las condiciones para construir una alternativa a UPN con ellos.

Entonces, ¿está el PSN en construir la alternativa a UPN, como proponía Uxue Barkos hace unos días, o, por el contrario, en ver cómo vuelve a acercarse a los regionalistas?

La izquierda siempre tiene que pensar en cómo hay que construir la alternativa a la derecha. El problema de la izquierda ha sido que, en contraposición con la derecha, no ha sido capaz de aparcar las diferencias y unirse. Tenemos nuestra identidad y queremos mantenerla hasta el final, pero va llegando el momento, tal y como está la situación social, de que la izquierda empiece a pensar en el futuro antes de las elecciones y no después.

¿Qué tendría que pasar para que se llegase a una situación de moción de censura?

Cambiar el gobierno de Pamplona no depende del PSN, aunque todo el mundo lo diga, depende de las políticas de UPN y sobre todo de la actitud política de Bildu.

Ha hablado de improvisación en la acción de gobierno de UPN. ¿Sigue pensando aquello de que Maya es el alcalde que pasaba por ahí?

Dije en su día que parecía que es un alcalde que pasaba por ahí por algunas cosas que decía y hacía... Me parece que en algunas cuestiones sigue actuando igual, aunque es cierto que con el tiempo algunas actitudes han cambiado. Aunque ya dije que a nivel personal es diferente, a nivel político está demasiado influenciado por el Gobierno de Navarra. Maya tiene que defender el interés de la ciudad, pero es un alcalde excesivamente sumiso a los intereses de Yolanda Barcina y del Gobierno de Navarra. A nivel patrimonial la defensa de este Ayuntamiento es preocupante, siempre tenemos que hacer hincapié desde la oposición.

Entrevista Diario de Noticias. 8-9-2012

PEDIMOS QUE NO SE PONGAN PEGAS A LAS FIESTAS DE SAN FERMÍN TXIKITO

Rogamos al equipo de gobierno de UPN que, cara a las próximas fiestas de San Fermín Chiquito, el Ayuntamiento suspenda los actos que ha convocado y que coinciden en contenido y quasi en tiempo, con los previamente organizados y anunciados por la Comisiíon de Fiestas del Casco Antiguo.

Los mismos suponen un despropósito político y de gestión y un gasto innecesario y supérfluo en tiempos de crisis.

Igualmente rogamos al equipo de gobierno municipal que, al igual que hace en otras fiestas de barrio, autorice la instalación de una barra de bar que ayude a sufragar los gastos de organización de la citada Comisión y que, dicho sea de paso, cuenta con el respaldo de los hosteleros de la zona.

En cualquier caso, deseamos que las fiestas discurran sin incidentes, sin provocaciones políticas y en el buen ambiente que mayoritariamente siempre tienen.

SE APRUEBA LA CONVOCATORIA DE LA MESA ESPECIAL DE FIESTAS A LA MAYOR BREVEDAD

Al comienzo de la pasada legislatura nuestro Grupo Municipal presentó una iniciativa para la creación de una Comisión Especial de Fiestas que, junto con otras iniciativas y alguna aportación, vió finalmente la luz verde de este Pleno. Los foros y mesas de allí derivados, y la propia Comisión o Mesa en sí, han tenido hasta la fecha un balance pobre cuando no inexistente.

Ello no puede ser de otra manera cuando quien gobiera, que es UPN, no ha tenido ni tiene la participación ciudadana como referente político. Este rechazo, y aun desconocimiento de lo que tal participación supone, ha llevado al equipo de gobierno a confundir y llegar a cuantificar como tal, la participación ciudadana con el número de asistentes a los actos que organiza el Ayuntamiento. Pues no, señores de UPN.  La participación supone que desde el gobierno se escucha, se reúne, se colabora, se trabaja y se asumen como propias, las propuestas que surgen de las personas y los colectivos directamente implicados en la materia concreta a abordar. Algo que no sólo no cuestiona la propia labor del equipo de gobierno sino que, antes al contrario, la enriquece y legitima.

Y es verdad, y mi Grupo nunca lo ha ocultado, que la propia configuración de nuestra sociedad puede hacer más dificultosa que en otros lugares la participación. Pero creo también que los distintos Consejos, foros y mesas que con tanta desgana y retraso UPN ha ido poniendo en marcha (cuando lo ha hecho), a petición del Pleno Municipal, demuestran que con voluntad por parte de quien gobierna, se puede y se debe practicar esa participación ciudadana.

Así las cosas, sirva la última convocatoria del Riau-riau como ejemplo de lo que no debe hacerse con una decisión tan importante para Pamplona. ¿Tiene el alcalde legitimidad para hacer lo que hizo? (decidir unilateralmente sin contar con nadie):sí. ¿Ha sido el mejor sistema para intentar su recuperación?: evidentemente, no. El diálogo, la búsqueda de consensos y la interlocución con los protagonistas de un evento antes de adoptar una decisión importante, ciertamente no son garantía de nada. Pero, cuando menos, ayudan a evitar la impresión de que se actúa con precipitación y de forma autoritaria. Y, sin duda, la mayoría de veces, enriquecen la decisión final a tomar.

Pero esto, que en una decisión concreta puede no tener una trascendencia extraordinaria, sí que se puede y debe adoptarse en proyectos globales. Y, por favor, Sra. Caballero, no enumere como antes ha hecho -respecto al Riau-riau- las reuniones posteriores a la decisión ya tomada y avanzada por el Sr. Maya. Estas deben darse a priori y no a posteriori. Lo contrario supone, cuando menos, jugar con las cartas marcadas.

Todo ello es perfectamente aplicable a nuestras fiestas. En nada son suficientes las reuniones en las que de forma limitada y extraordinaria, se informa y se recogen sugerencias cara a la elaboración del programa festivo. O las contadas reuniones de otras mesas específicas de San Fermín. Y fíjense que, por pequeña que sea la participación, siempre tiene algo bueno que aportar. Y tanto más positiva sería sí de verdad se escuchara y se dialogara con todos los sectores y colectivos implicados en la fiesta. Y no se hiciera todo como un mero trámite engorroso que afrontar.

Y desde luego, y para ejemplo de sin razón, lo ocurrido con las fiestas de San Fermín Chiquito. ¿Cómo es posible que, máxime en estos tiempos de crisis, el Ayuntamiento sea incapaz de mantener un mínimo diálogo y acuerdo con los organizadores y costee y contrate por duplicado y en horario quasi coincidente, buena parte de los eventos festivos ya programados por la Comisión del Casco Antiguo?. Más descorazonador es todavía tener que escuchar al Sr. Polo en vísperas de San Fermín, decir que este año no se ha convocado la Mesa de San Fermín que trata exclusivamente del encierro “porque se le ha pasado”. Literal.

Así las cosas, Sr. Alcalde. Usted, que aparente tiene un aspecto afable, bondadoso y dialogante, no se deje arrastrar por el lado oscuro de la fuerza. No se euiqvocó sólo con la forma de anunciar su intención de recuperar el Riau-riau. Lo hizo también, por ejemplo, faltándole un punto de valentía e independencia para resolver el espacio festivo que reclamaba Gora Iruñea. ¡Ah!. Y me adelanto, por si acaso, a su eterno y casi único argumento para rechazar el diálogo y la solución a más de un conflicto que, si usted quisiera, se resolvería sin mayor problema. A la politización existente en ocasiones. Pues esté tranquilo. No se ponga la venda antes de la herida. Dialogue y acuerde. Y si luego hay quien   incumple lo acordado   o vulnera    la legalidad vigente, ahí -como siempre- tendrá a su lado al Partido Socialista. Pero cambie su actitud. Sea más receptivo a la participación ciudadana y ábrase a debatir, a escuhar e incorporar propuestas que pueden enriquecer y mejorar muchos aspectos de nuestra fiesta susceptibles de mejora. Pero hágalo ya. Pero ya, y no espere a vísperas de la fiesta para tomar decisiones desde un gobierno que, le recuerdo, ejerce en minoría.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de septiembre de 2012

SE APRUEBA NUESTRA MOCIÓN PARA QUE LA BIBLIOTECA DE SAN FRANCISCO SEA UNA BIBLIOTECA DE CIUDAD Y EL GOBIERNO SE HAGA CARGO DEL PERSONAL, COMO FIGURA EN EL CONVENIO

Parecía que ya se había dicho todo referente a la biblioteca de San Francisco, máxime, cuando en dos ocasiones, no sólo se ha debatido en Pleno del Ayuntamiento si no que la mayoría acordamos la apertura de la biblioteca de San Francisco como biblioteca central de la ciudad y su acondicionamiento como tal, en cuanto a fondos bibliográficos, servicios y horarios de atención al público. 

Así mismo, me gustaría recordar que el propio acuerdo de cesión del edificio recoge el compromiso de que la biblioteca de San Francisco se abra como biblioteca central de la ciudad, 

Hoy parece que lo que se acuerda en Pleno, el sentir de los vecinos y vecinas de Pamplona, que vienen expresando su preocupación sobre el futuro de esta biblioteca, el posicionamiento de los distintos grupos políticos, que representamos a todos los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona, no tiene ningún valor al mismo tiempo que crea un serio precedente que no podemos permitir. 

Voy a ser muy breve, porque el modelo de biblioteca que queremos ya está definido. La mayoría del Pleno, el 7 de junio, expresó con claridad meridiana, que la Biblioteca de San Francisco fuera considerada como biblioteca central de ciudad. 

Hemos apostado por una biblioteca integrada en su comunidad y al servicio de ella, una biblioteca que se constituya como servicio básico, que apoye el desarrollo social, cultural y económico de la comunidad, es decir una institución clave para el desarrollo cultural comunitario, y que contemple diversos y diferentes programas específicos a cada perfil de edad, lengua y cultura de los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona. 

En el pleno del 7 de junio, nuestro grupo denunció que el servicio bibliotecario instalado provisionalmente en el Civivox de Condestable, tenía escasos fondos de libros y si deseábamos una correcta biblioteca pública, ésta debería ajustarse a las necesidades y deseos de la población que atiende en cuanto a calidad y cantidad de fondos. 

En esa ocasión, ya expresamos, que si nos guiábamos de los indicadores de los parámetros internacionales y locales consultados, la biblioteca de San Francisco, en su nueva andadura debería empezar con un fondo inicial de 25.000 documentos hasta llegar a un número no inferior a 45.000. 

Por otro lado, me gustaría recordar el convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y el Gobierno de Navarra en la gestión de las bibliotecas de Pamplona, en el punto cuarto que hace referencia a personal y a horario dice: “el Gobierno de Navarra dotará las bibliotecas públicas de Navarra del personal técnico bibliotecario necesario para garantizar la adecuada gestión y el normal funcionamiento, y por su parte el Ayuntamiento de Pamplona podrá colaborar en la mejora de este servicio con la dotación de personal auxiliar”. 

En el punto 9 de dicho convenio, aparece señalado como una de las obligaciones del Ayuntamiento, la de asignar cada año, una partida presupuestaria para la compra de documentos y publicaciones periódicas para gestionar el préstamo interbibliotecario. 

Así mismo, me gustaría recordar parte de la intervención que tuvo el señor Alonso el 7 de junio: 

“Los convenios los firman quienes corresponden y quien tiene la competencia para firmarlo”. 

“Sobre la provisión de puestos, creo que se han equivocado de ventanilla, al menos en cuanto lo que es la defensa de los intereses municipales, puesto que como saben, a quien le corresponde poner el personal de bibliotecas, será a Función Pública del Gobierno de Navarra y por lo tanto, en el caso de que sean o de que quieran que sea personal funcionario, tendrá que ser a Función Pública del Gobierno de Navarra a quien se requiera esa provisión. Nosotros en este sentido no vamos a asumir ninguna competencia que no nos corresponda y muchísimo menos, como digo, en la actual situación”. 

A la vista de los hechos cabe preguntarse si el Concejal Delegado del área de Cultura, señor Alonso, tiene la competencia de la que hace gala gratuitamente puesto que el resultado alcanzado lo desmiente rotundamente. 

Con la presentación de esta moción, nuestro grupo quiere denunciar el comportamiento de Gobierno de Navarra que no cumple con sus compromisos renegando de su propia firma, y obligando al Ayuntamiento de Pamplona a tener que hacerse cargo de los gastos derivados del funcionamiento, o en su defecto que la biblioteca permanezca cerrada cuando su rehabilitación ha costado más de un millón de euros. 

Esta decisión nos demuestra la poca sensibilidad de UPN en los temas de cultura, educación y la falta de reacción del “Ayuntamiento perjudicado” que se calla, pues otorga. 

Una vez más, nos encontramos en la situación de la connivencia dentro de UPN, en la que la Alcaldesa en la sombra impone sus desiderata y los demás se cuadran. 

Y para empeorar aún más las cosas, UPN en el Ayuntamiento de Pamplona, además de asumir el coste, va externalizar la gestión a una empresa, con lo que actúa en contra de la mayoría del Pleno municipal que instó a la gestión directa con profesionales contratados a través de una convocatoria pública. Esto puede ser el germen del inicio de la externalización de este tipo de servicios, algo muy preocupante, que demuestra el nulo interés de UPN por los servicios públicos y la falta de compromiso con los empleados públicos.

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 6 de septiembre de 2012

RECHAZAMOS EN EL PLENO EL BOICOT DEL RIAU RIAU Y FELICITAMOS A LA POLICÍA POR SU TRABAJO

El Grupo Municipal Socialista ya condenó enérgicamente los incidentes violentos que una minoría protagonizó el pasado 6 de julio, impidiendo la celebración de la Marcha a Vísperas convocada por este Ayuntamiento. Y lo hicimos tanto en el mismo momento en que éstos se produjeron, como al hacer el balance final de fiestas.

Independientemente de algunas consideraciones y dudas que nos produjo la forma en que el alcalde decidió unilateralmente su convocatoria, nuestro Partido apoyó la misma. Pero no es ése el debate que aquí nos ocupa. De lo que ahora se trata, con esta Moción,  es de pronunciarse sobre dichos incidentes. Y nuestro Grupo, desde luego, aunque ya lo hizo en su momento, va a reiterar su condena a los mismos. Es absolutamente reprobable y rechazable que una minoría se imponga por la fuerza a la gran masa ciudadana que pacífica y alegremente esperaba la salida de la comitiva desde el Ayuntamiento. Nuestro Grupo sostiene que, aunque fiestas y política casen mal, puede llegar a comprender situaciones en donde de manera espontánea el espíritu festivo se entremezcle con la reivindicación o la crítica política puntual. Pero bajo ningún concepto acepta la acción minoritaria, alevosa y organizada, mucho menos cuando esta adquiere componentes agresivos. Por eso apoyamos la actuación tanto de los cuerpos policiales, especialmente la de nuestra querida Policía Municipal que soportó en primera fila estos incidentes, como de la justicia, que ayude a prevenir y, en su caso, sancionar, actos tan reprobables como los que nos ocupan.

Junto a ello, pretende la Moción otras actuaciones que creemos se deslizan por un camino peligroso sin una clara delimitación. Señores de UPN ¿quién decide dónde se amplía o se limita la responsabilidad individual de quienes han cometido los actos violentos?. ¿En qué ámbitos lo ampliamos y lo hacemos extensible a todo un colectivo?, ¿en el social?, ¿en el familiar?, ¿en el laboral?. No creemos que sea ése el mejor camino.

Nuestro Grupo apoyará, por ello únicamente los puntos 1, 3 y 5 de esta Moción.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de septiembre de2012

NOS CONGRATULAMOS DE PODER INCLUIR LA INVERSIÓN PARA REPARAR UNA URBANIZACIÓN EN LA ROCHAPEA

En su día trasladamos a la Comisión de Urbanismo la solicitud de mejora de la urbanización del espacio-plaza entre las calles Nazario Carriquiri y Pedro de Ursúa, que la existente tiene caída en las rasantes y deriva el agua hacia los portales lo que origina su inundación, y una parte del suelo está levantada.

Tras tratar este tema en varias Comisiones durante estos meses, el Ayuntamiento se va a hacer cargo definitivamente  y asume la nueva urbanización como actuación prioritaria para el año que viene, según ha trasladado el Concejal de Proyectos y Conservación Urbana.

Nos congratulamos de que por fin, los vecinos y vecinas de esa zona vean resuelto un problema grave para la habitabilidad, del que ellos no tienen ninguna responsabilidad.

DENUNCIAMOS LA MALA GESTIÓN DE UPN EN LA BIBLIOTECA DE SAN FRANCISCO

Pamplona, 3 de septiembre de 2012

En la Comisión de Asuntos Ciudadanos celebrada en la mañana de hoy hemos criticado la mala gestión de UPN, tanto en el Gobierno de Navarra como en el Ayuntamiento de Pamplona, respecto a la biblioteca de San Francisco. 

El Gobierno de Navarra se ha desentendido de la gestión de personal de la nueva biblioteca y ha llevado con esta decisión al Ayuntamiento de Pamplona a tener que hacerse cargo de los gastos derivados del funcionamiento o a tener que cerrar la biblioteca recién rehabilitada que ha costado a las dos administraciones más de un millón de euros. 

Esta decisión es irresponsable y demuestra la falta de capacidad de UPN de asumir sus responsabilidades e importarles muy poco que pasa con la educación y la cultura así como la falta de capacidad del Equipo de Gobierno municipal y su responsable Sr. Alonso, para que el Gobierno de Navarra cumpla sus compromisos y no que, una vez más, se tome una decisión que repercute negativamente en nuestra ciudad y favorece a los intereses económicos y políticos de UPN en el Gobierno. 

Además, la biblioteca va a estar cerrada casi dos meses, algo que no se puede consentir y demuestra una grave falta de previsión y organización por parte de UPN. 

Y para empeorar aún más las cosas, UPN en el Ayuntamiento de Pamplona, además de asumir el coste, va a externalizar la gestión a una empresa, con lo que actúa en contra de la mayoría del Pleno municipal que instó a la gestión directa con profesionales contratados a través de una convocatoria pública. Esto puede ser el germen del inicio de la externalización de este tipo de servicios algo que nos parece muy preocupante, y en lo que estamos radicalmente en contra. 

Además hemos solicitado que se le dé categoría de biblioteca de ciudad, como también se acordó en el Pleno, con unos horarios de apertura adecuados a la realidad de esta biblioteca, de lunes a sábado y mañana y tarde, y no como tienen previsto hacer con un horario de servicio mucho más restringido del que tenía hasta el cierre por obras.

UPN DEBE CUMPLIR LA MOCIÓN APROBADA SOBRE LA BIBLIOTECA DE SAN FRANCISCO

Pamplona, 31 de agosto de 2012

El Grupo Municipal socialista pedirá explicaciones en la próxima Comisión de Asuntos Ciudadanos sobre las condiciones de apertura de la biblioteca de San Francisco y sobre el convenio firmado con el Gobierno de Navarra ya que, con lo previsto por el equipo de Gobierno, se perjudica de manera importante a los usuarios de la misma, al Casco antiguo y a la ciudad. Además consideramos muy grave la negativa a dar información sobre estos asuntos. 

Una vez más, la falta de previsión y la mala gestión de UPN hace que el servicio de biblioteca provisional desaparezca durante unos meses hasta la apertura de la nueva instalación en la Plaza de San Francisco lo que nos parece inadmisible, máxime cuando esto sucede al inicio del curso escolar. 

Recordamos a UPN que se aprobó una moción de los grupos de la oposición el pasado 7 de junio en la que se decía, entre otras cosas, que los grupos políticos queríamos participar en el nuevo convenio con el Gobierno de Navarra, que fuera una biblioteca central de la ciudad y una referencia cultural en cuanto a fondo y como centro de información, que la provisión de puestos de trabajo fuera por medio de convocatoria pública y en número suficiente para atender dicho servicio y que tuviera un horario de atención y uso durante mañana y tarde de lunes a sábados, puntos que no se han cumplido o que desconocemos por falta de información. 

Una vez más UPN actúa de manera partidista y en contra de los intereses del vecindario y de las decisiones del Pleno. Exigimos que se cumpla la voluntad mayoritaria de este Ayuntamiento en cuanto a las condiciones de gestión y apertura para que la biblioteca de San Francisco siga teniendo el carácter de biblioteca de ciudad, no sólo de barrio, que le ha caracterizado hasta la fecha.

EL PSN-PSOE RECUERDA A UPN QUE CON EL EMPLEO SOCIAL NO SE JUEGA Y LE PIDE EXPLICACIONES POR SU DESIDIA EN ESTE TEMA, QUE PERJUDICA A LOS MÁS DESFAVORECIDOS

El Grupo Municipal Socialista pedirá explicaciones en la próxima Comisión de Asuntos Ciudadanos del porqué no hemos accedido a las subvenciones del Gobierno de Navarra para empleo social. 

UPN ha mostrado, una vez más, su irresponsabilidad y desidia con este tema y su mala gestión que recae en los más débiles y desfavorecidos y en aquellas personas con riesgo de exclusión social que, por cierto, van en aumento. 

Con esta pérdida de subvención, se diga lo que se diga y se venda como se venda, se va a reducir el número de contrataciones y se van a retrasar las que se vayan a realizar, otro perjuicio más derivado de su mala gestión. 

Ya en su día, el Área de Bienestar Social decidió no contratar a 37 personas de Empleo Social, así como no renovar los contratos de otras 31 personas que trabajan en la actualidad en dicho proyecto Nos pareció un despropósito esta decisión del equipo de Gobierno Municipal de UPN, ya que afectaba a personas que se encuentran en situación de exclusión social o en riesgo de estarlo, y este programa les facilita la resolución de urgentes necesidades vitales y su posible incorporación posterior a un empleo normalizado. 

Por tanto, se aprobó en febrero una moción de los grupos de la oposición en la que se pedía que se siguiera con las contrataciones y se presentaran las solicitudes de financiación en las convocatorias de los distintos departamentos del Gobierno de Navarra o por otras instancias. 

En el Pleno del 18 de mayo los socialistas presentamos una moción sobre contratación de personas perceptoras de ayudas, ya que habíamos conocido que el Gobierno de Navarra, y en concreto a través del Departamento de Política Social, Igualdad, Deporte y Juventud, había implementado una medida que consistía en subvencionar la contratación laboral de perceptores de la Renta de Inclusión Social o de la Ayuda para la Incorporación Socio laboral y mejora de la empleabilidad, tanto por empresas públicas y privadas como por entidades privadas y entidades locales de Navarra, como podía ser este Ayuntamiento. 

Nos parecía que esta convocatoria tenía un objetivo que debíamos apoyar y perseguir también desde nuestro Ayuntamiento, como es la de incentivar la contratación de estas personas en desempleo, favoreciendo la incorporación laboral de quienes tengan dificultades de acceso al mercado de trabajo. Considerábamos que para los beneficiarios, todos y todas vecinos y vecinas de Pamplona, por tanto, iba a ser muy positivo ya que cotizarían durante este tiempo en la Seguridad Social como trabajadores. También lo sería para nuestro municipio, dado que el Ayuntamiento iba a obtener la financiación completa de los costes salariales derivados de la contratación de dichas personas, durante un período mínimo de seis meses. 

En aquella moción se instaba al equipo de Gobierno municipal de UPN a acogerse a la convocatoria de ayudas para la contratación de personas perceptoras de la Ayuda para la Incorporación Sociolaboral y mejora de la Empleabilidad o de la Renta de Inclusión Social. 

UPN, el Sr. Maya, la Sra. Caballero y la Sra. Lezcano nos han demostrado que cuando el 10% de la población está en situación de pobreza su irresponsabilidad no contribuye precisamente a generar nuevas oportunidades ni a dinamizar el empleo. Una vez más, el equipo de gobierno nos demuestra cómo no se debe gestionar un Ayuntamiento, sobre todo en tiempos de necesidad económica. Se les llena la boca de “gestión como en casa, eficaz, rigurosa, austera” y actúan de la manera contraria y, lo más grave, en casos como este que afecta al empleo y especialmente al empleo social protegido y va en detrimento de las arcas e intereses de la ciudad. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

A título recordatorio, reproducimos parte de las intervenciones de la Sra. Caballero y la Sra. Lezcano en los plenos: 

En el pleno del febrero, en la moción de los grupos de la oposición se nos dijo por parte de la Sra. Caballero: 

“Decirnos que vayamos a pedir subvenciones, no sé de verdad, a mí... dices ¡oye, pues gracias! Que bien ¿eh? Pues ya vamos. ¿Es que Uds. se piensan que nosotros no vamos a ir a las convocatorias de subvenciones? ¿De verdad se creen que no vamos a pedir la financiación que necesitamos? Es que yo creo que se han colado, que les han informado francamente mal” 

“Y en cuanto a las convocatorias, ¿qué quieren que les diga? Pues tranquilos, que vamos a ir, no nos insten, porque ya estamos instados nosotros a ir a cada convocatoria de subvenciones que salga y bueno, y si por un casual no lo hacemos, pues oiga... pues si se nos escapa alguna nos llaman. Pero desde luego, no es el momento en el que estamos de dejar pasar ni un euro que pase por ahí y que podamos nosotros aceptar” 

En el Pleno de mayo, en nuestra moción, la Sra. Lezcano nos dijo: 

“El contenido de esta convocatoria forma parte no sólo de nuestras expectativas y demandas frente al Gobierno de Navarra, sino que además constituye una herramienta básica de trabajo para los profesionales del Área de Bienestar Social e Igualdad”. 

“Ahora bien, no hacía falta que Vds. instaran al gobierno municipal a hacer algo que ya venimos haciendo sin que nadie nos inste. Sencillamente porque es nuestro trabajo y lo hacemos bien. No nos hagan ver que si no instan Vds., como parece ser, no somos capaces de realizar lo que realmente lo estamos realizando y no se pegan el farol. ¿Tienen Vds. alguna información que les haga entrever que desde el Área no se ha participado en alguna convocatoria de interés municipal? ¿Tienen algún elemento de juicio para creer que a esta convocatoria en concreto, que se publicó el día viernes de mayo, y está abierta hasta el 31 de diciembre, no nos íbamos a presentar? 

“Por cierto, la conocemos incluso antes de que se publicara. Les diré más, este mismo martes, o sea también el día 16, se ha publicado una nueva convocatoria, en este caso es por el Servicio Navarro de Empleo, por la que regula la concesión de subvenciones destinadas al pago de las cuotas empresariales de la Seguridad Social, a las entidades locales y a las entidades sin ánimo de lucro de Navarra, por la contratación de personas perceptoras de renta de inclusión social o de ayudas para la incorporación sociolaboral, que completa la publicada por el Área del Departamento de Asuntos Sociales”. 

A PESAR DE TODO ESTO HAN LLEGADO TARDE