El Museo de los Sanfermines no es una inversión prioritaria

Nos viene a este salón de plenos un tema que comienza a ser recurrente. No obstante, quiero manifestar la extrañeza de mi Grupo ante esta moción, habida cuenta de que el pasado 4 de noviembre ya se puso claramente de manifiesto cuál es el sentir mayoritario de este salón de plenos. Salvo que algún Grupo haya cambiado de opinión.

Efectivamente, en ese pleno municipal, se aprobaron sendas mociones del Partido Socialista y de Nafarroa Bai, instando al equipo de gobierno municipal a posponer la licitación y la puesta en marcha de las obras del Centro Temático del Encierro y de los Sanfermines.

Y todo ello, como consecuencia básicamente de la situación de crisis que atravesamos pues, aun entendiendo que el proyecto puede ser positivo para nuestra ciudad, creemos que en estos difíciles momentos económicos hay asuntos más prioritarios.

Así quedó puesto de manifiesto también a la hora de afrontar nuestra postura política en el pasado debate presupuestario municipal, en donde únicamente aceptamos se consignara un montante económico suficiente para poder atender los compromisos financieros ya comprometidos al efecto

Por eso mismo, no podemos estar de acuerdo con una propuesta, como la que hoy nos trae Nafarroa Bai, en donde, frente al criterio claro y expreso del Pleno de hace dos meses, que habla claramente de posponer la licitación y puesta en marcha del Centro Temático, se nos propone la paralización de un expediente que, además, no está en marcha. Y no lo está porque los recientes plenos presupuestarios de las dos instituciones que han de financiar las obras (Parlamento Foral y Ayuntamiento de Pamplona), han decidido que éstas no sigan adelante por el momento y, para ello, han modificado de manera contundente las partidas que estaban previstas a tal fin.

De tal manera que, únicamente, pueden afrontarse los gastos ya comprometidos por el Ayuntamiento en este proyecto. Y aquí me ahorraré una discusión sobre cuál es la cuantía que realmente debemos o no afrontar al respecto. Mi Partido ha actuado con responsabilidad tanto en el Parlamento Foral como en este Ayuntamiento y está plenamente convencido que la asignación presupuestaria existente para este proyecto, es suficiente.

Con todo ello, no podemos compartir la oportunidad de una propuesta que más parece querer comprometer de manera definitiva la no construcción de un proyecto que, aun con todas las adecuaciones precisas y a la espera del momento oportuno, pensamos que puede llegar a ser positivo para Pamplona.

Pero es que, además de lo dicho, la propuesta es doblemente inoportuna, pues tampoco nos parece muy responsable ir más allá de la paralización temporal recientemente aprobada, cuando estamos a cuatro meses de que los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona elijan una nueva corporación municipal.

Además, y por supuesto, claro que el Ayuntamiento debe adecuar provisionalmente la parcela afectada por el proyecto. Pero me temo que lo que Nafarroa Bai pretende con el punto 2 de su moción es acompasar su interés por desechar definitivamente el Centro Temático a una propuesta de urbanización acorde a dichos fines. Insisto: el Ayuntamiento tendrá que adecuar la parcela provisionalmente hasta que se den las condiciones que permitan retomar o no el proyecto. Precisamente, aprovecho aquí para hacerme eco de la propuesta que nos han hecho llegar vecinos de la zona para, en tanto no se adopte una decisión definitiva sobre el uso de dicho solar, adecuarlo como aparcamiento provisional. Nuestro Grupo planteará formalmente dicha propuesta para su estudio en la próxima Comisión de Urbanismo.

Voy terminando. Reitero que para nuestro Grupo está ya suficientemente debatido qué hacer con el Centro Temático por esta legislatura. No hace falta recordar nuestras críticas y nuestra oposición a las formas y maneras con que UPN y Yolanda Barcina se han desenvuelto durante toda la legislatura en tan importante proyecto. Los hechos son tozudos y la realidad ha acabado imponiendo una lógica ralentización que la próxima corporación deberá afrontar y solucionar.

En tanto no llegue ese momento, el Pleno ya ha hablado con claridad suficiente. Mientras no se supere la actual situación de crisis y, desde luego, ni en lo que resta de legislatura ni durante este ejercicio presupuestario, el Centro Temático referido se pondrá en marcha.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 14 de enero 2011

Seguimos apostando por la mejora permanente del servicio de la Policía Municipal

Buenos días, nuevamente en el día de hoy Nafarroa bai nos trae a este salón de plenos una Moción pidiendo el cese de Simón Santamaría, basada en el cumplimiento del acuerdo de Pleno del 21 de septiembre del 2007, y del 22 de junio del 2009 y otros hechos acaecidos en Policía Municipal recientemente.
Volviendo a las Mociones antiguas, hemos de considerar, que al Sr. Romeo se le olvida otra, muy importante para nosotros, que es la del 3 de septiembre del 2009, en la que ya nos posicionamos con respecto a la del 21 de septiembre del 2007, y a la del 22 de junio del 2009, por tanto la Moción del día de hoy, consideramos que está de más.
Como todos Uds. saben, en el verano del 2009, alcanzamos con el equipo de Gobierno de UPN un acuerdo que supuso un avance importante, y una mejora en el sistema de trabajo de Policía Municipal.
Un acuerdo que nosotros entendemos ha procurado una serie de cambios muy importantes a la hora de dar servicio a la ciudadanía, y a la hora de dar una seguridad en el trabajo a los propios agentes. Nos referimos por ejemplo, al establecimiento de protocolos y guías de trabajo, mejoras en los programas de seguridad, campaña de imagen de la Policía Municipal, a mejoras en la formación, y a la incorporación de un mayor número de agentes a la Policía de Barrio, cambiando de este modo el modelo policial, y favoreciendo el modelo que para nosotros es más oportuno, como es el de Policía de Proximidad, ya que además de los agentes que ya se han aumentado este sector, todos los alumnos, que ahora mismo están en la Academia, iniciarán su trabajo en Policía de Barrio, lo cual, para nuestro Grupo es muy satisfactorio.
Tampoco podemos olvidar un punto muy importante también del acuerdo alcanzado, y no es otro que la aprobación de un reglamento de organización. Pues bien, este reglamento se aprobó, consensuado con todos las representaciones Sindicales, y recientemente ha sido publicado en el BON, por tanto ya es de obligado cumplimiento, y esto si entendemos que dará seguridad a los agentes, en aspectos laborales y de destino de trabajo fundamentalmente.
A la vista de todos estos logros conseguidos, mediante la firma del acuerdo con UPN, nuestro Grupo, en el pleno del 3 de septiembre del 2009, no apoyamos la reprobación de la Alcaldesa, porque entendíamos que habían cambiado el Modelo Policial, que para nosotros era el objetivo fundamental, y lo que realmente propiciará una mejora en el Servicio hacia la ciudadanía y en las condiciones laborales para los agentes.
Por tanto, resulta evidente, que en el día de hoy no podemos apoyar esta Moción que se nos presenta por parte de Nafarroa Bai, por todas las razones antes expuestas, y que no es otra que, la Moción a la que hace referencia está superada por la de septiembre del 2009, que paradójicamente se les ha olvidado mencionar.
Evidentemente sabemos que en el día a día de la Policía Municipal pueden existir, problemas o disfunciones, como los que hace referencia la Moción que hoy debatimos, y otros también importantes que no mencionan, pero antes de elevarlos a la categoría de Moción, para el Grupo Municipal Socialista lo más importante es recabar todos los datos, valorar las consecuencias y luego decidir.
Y es lo que estamos haciendo, con varios asuntos de Policía Municipal que han sucedido, fundamentalmente después del verano, hemos ido pidiendo explicaciones en las diferentes Comisiones al equipo de Gobierno, y nosotros, en esa fase estamos.
En la Comisión del pasado Lunes, en cuanto al último suceso que se menciona en la Moción, y otros anteriores, hemos solicitado información complementaria, todavía no se ha celebrado la siguiente Comisión, y no hemos recibido la respuesta a nuestra petición. A la vista de ello valoraremos la necesidad de realizar alguna acción más o no.
Otro de los asuntos acaecidos recientemente, se encuentra en el juzgado, y los jueces decidirán quién tiene la razón, por tanto no vamos a hacer valoración al respecto.
En cualquier caso, entendemos que si el Jefe de Policía se mantiene en su puesto de trabajo, es sin duda alguna, porque la Alcaldesa Yolanda Barcina y la Concejala responsable del área, así lo deciden, luego en todo caso, hemos de pedir responsabilidades políticas más que de otro tipo, si al final se considera necesario.
Además, también hemos de tener en cuenta, que dentro de unos meses se celebrarán las elecciones Municipales, y la ciudadanía es muy sabia y sabrá valorar la necesidad de un cambio, y en ese sentido decidirán su voto.
Mientras tanto, el Grupo Municipal socialista vamos a seguir trabajando en positivo para la Ciudad, como siempre, seguiremos recabando la información necesaria y a la vista de todo ello actuaremos. En consecuencia, la Moción que presenta Nafarroa Bai en relación a los nuevos hechos acaecidos en Policía Municipal resulta precipitada y no la apoyaremos.
No quiero terminar mi exposición sin manifestar todo el apoyo y respeto que desde el Grupo Municipal Socialista sentimos por el buen trabajo y servicio a la Ciudadanía prestado desde Policía Municipal, como así lo ponen de manifiesto los resultados de la encuesta recientemente realizada, les damos la enhorabuena por la percepción que los residentes en Pamplona tienen de ellos y les animamos a seguir en esa línea.
Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 19 de noviembre de 2010

No apoyamos el cierre de cuentas del 2009 del Ayuntamiento de Pamplona

Nos encontramos ante una Cuenta General de 2009 que, con sus propios matices, adolece de los mismos defectos que viene reflejando la contabilidad municipal que, bajo el mandato de UPN y Yolanda Barcina, va a traer la consecuencia de dejar unas arcas municipales muy mermadas, con un alto nivel de endeudamiento y un panorama más que preocupante para quien ocupe el próximo sillón de alcaldía.

En 2009, nuevamente la carga financiera municipal aumentó más de un 10% (600.000 euros). Y si bien contablemente hubo un importante crecimiento de los ingresos corrientes, no podemos olvidar que ello fue posible gracias a los 10 millones de euros que el Ayuntamiento recibió, vía transferencia, procedentes de nuestra Gerencia de Urbanismo con el fin, recordarán, de paliar el remanente negativo del año 2008 de la tesorería.

Teniendo además en cuenta que la propia Gerencia de urbanismo, poco después solicitó un préstamo de 17 millones para financiar parcialmente la operación de compraventa de parcelas al Ayuntamiento

En fin: malabarismos contables de UPN que no logran disimular la importante deuda que Pamplona acumula y que venimos denunciando durante toda la legislatura.

Lo cierto es que la deuda que va a dejar la Sra. Barcina, hará que quien gobierne el próximo año en nuestra ciudad, tenga que afrontar una situación financiera infinitamente peor de la que usted ha gozado durante todo su mandato.

Porque el rigor financiero escasea: y comprobamos cómo en 2009 hubo menos ingresos reales, que los inicialmente previstos. Y por eso, luego recurren a la no ejecución y al ahorro de los gastos que menos les importan y siempre acaban pagando los mismos.

Total que llegamos a final del 2009 con una deuda viva de este Ayuntamiento de 83 millones de euros, que si la sumamos con los 17 millones pedidos por la Gerencia de Urbanismo hacen una cantidad de deuda viva real de 100.661.324 euros.

Esta es la bonita cifra de deuda viva que las cuentas de 2009 que ustedes nos presentan contempla. Ni más ni menos.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno de 19 de noviembre de 2010

Pleno de presupuestos 2010

Buenos días y muchas gracias.
Un año más llega a este salón de plenos el expediente de los presupuestos para el año siguiente. No es cualquier expediente, probablemente sea el más importante, ya que de él dependen muchas de las inversiones y servicios que se podrán prestar el año que viene a los ciudadanos de Pamplona.
Además estos no son unos presupuestos cualquiera, son los últimos de esta Legislatura, y por tanto, todavía más importante, puesto que tenemos la responsabilidad de dejar para el año que viene aprobado un expediente, que permita afrontar a la nueva Corporación las necesidades que Pamplona tiene.
En esa línea hemos trabajado el Grupo Municipal Socialista, y eso que, como ya hemos dicho públicamente, el proyecto de presupuestos que presentó el equipo de Gobierno no nos gusta, por considerarlos que no aportan nada nuevo, nada que pueda ilusionar a la ciudadanía, en estos tiempos en los que tanta necesidad tenemos de ilusionarnos por algo, dada la situación que estamos viviendo.
No estamos tampoco de acuerdo con los recortes presentados en estos presupuestos y a través de nuestras enmiendas pretendemos paliar algunos déficits, especialmente los referidos a servicios sociales y cultura.
Somos conscientes de la situación económica en la que nos encontramos, y sabemos que aunque el Ayuntamiento todavía tiene capacidad para endeudarse, llama la atención la evolución económica que ha llevado este Ayuntamiento desde que la Sra. Barcina es Alcaldesa.
En el 2002 la capacidad de endeudamiento era de 11.58%, mientras que en el 2011 solamente nos quedaremos con un 1’18, y en cuanto a la deuda viva supone algo parecido, en el 2002 el Ayuntamiento tenía una deuda viva de 39’24millones de euros y en el 2011 está previsto que se alcance una deuda de 88’11 millones de euros. Esta es una situación que realmente nos preocupa, aunque sabemos que existen otros Ayuntamientos en peor situación económica, la de Pamplona tampoco es excesivamente boyante que se diga.
Otro aspecto a tener en cuenta es que, según las previsiones, los gastos de funcionamiento son superiores al aumento de los ingresos corrientes para el 2011, al igual que se ha incrementado lógicamente la carga financiera, como consecuencia del aumento de la deuda, todo ello hará cada vez más difícil el equilibrio económico que debe existir entre ingresos y gastos.
Es por este motivo que al hacer nuestras enmiendas hemos sido especialmente cautos en los dos sentidos, primero en hacer unas enmiendas razonables en cantidad, y en segundo lugar en buscar contrapartidas para retraer y no cargarlas a deuda con el fin de no incrementar todavía más, la que el Ayuntamiento ya tiene en este momento.
El importe de nuestras enmiendas destinadas a Gasto Corriente asciende a 836.000€ y el de las enmiendas de inversión a 3.275.000, alcanzando un total de 4.111.000.
Por entrar en algún detalle específico:
En este año nuevamente dedicaremos 200.000 € al empleo social, consideramos que dada la situación económica que estamos atravesando y el largo desempleo de muchas personas, resulta necesario hacer un esfuerzo especial en destinar una partida a esta materia, para ayudar a los que peor lo están pasando, pero exigimos que se ejecute y que se ejecute bien.
En líneas generales con las Asociaciones culturales hemos destinado entre 10 y 20.000€ por entender que realizan una muy buena labor por mejorar el nivel de la ciudad, al igual que la Escuela Navarra de Teatro.
Del mismo modo hemos querido ayudar al Euskera mediante varias enmiendas, que se llevarán a cabo la mayoría desde el área de cultura del Ayuntamiento.
Nuevamente queremos trabajar con los equipos Comunitarios de Infancia, por el buen trabajo que realizan con los niños y niñas de los barrios, así como hemos incrementado la convocatoria de Ocio y tiempo libre, para favorecer el trabajo de los voluntarios.
A través de las actividades que organiza AEDONA queremos abrir los clubs deportivos de Pamplona a toda la ciudadanía, así como a través de las Federaciones deportivas queremos favorecer la práctica del deporte a niños y jóvenes.
Como ya ha quedado reflejado en nuestras enmiendas, queremos seguir colaborando con los presupuestos participativos, porque el Partido Socialista cree en la participación ciudadana, y este año, al quitar UPN la partida destinada a ello, nos hemos visto obligados a destinar todo el importe de los mismos mediante una enmienda de 500.000€. Consideramos que Mendillorri es un buen destino para que este año sus habitantes digan dónde quieren que el Ayuntamiento invierta este dinero. En cualquier caso, decir que nos gustaría que esta partida se consolidase en los barrios que se inician este proceso, y si nosotros gobernamos la próxima legislatura, así lo haremos.
Como creemos en la enseñanza pública y de calidad, hemos destinado 1 millón de euros a obras de mejoras en los colegios públicos, y 750.000€ para la construcción del centro de día y club de jubilados de la Chantrea, cuyas barreras arquitectónicas hacen que muchas personas no puedan acceder al que está actualmente en funcionamiento.
Para ayudar al club deportivo de Echavacoiz, que se encuentra con un grave problema económico para poder finalizar las obras de sus instalaciones que ya tiene iniciadas, queremos destinar 100.000€.
Así como en Echavacoiz se ejecutarán también este año, las obras de eliminación de barreras arquitectónicas, mediante unas pasarelas y un ascensor, procedente de una enmienda nuestra del 2010.
En Aranzadi proponemos la construcción de unos servicios nuevos, al lado de los asadores, como la instalación de unos juegos infantiles, que puedan disfrutarlos los niños.
Por otra parte, quiero recordar que las pistas de Padel que se están instalando en el complejo de Aranzadi, también son fruto de una enmienda de nuestro Grupo.
La fundación Ciganda Ferrer está construyendo un centro ocupacional para chicos y chicas con discapacidad, sin ningún tipo de subvención, y nos han pedido colaboración, y lo hacemos gustosos ya que valoramos muy positivamente su importante labor con estos chicos, por lo tanto proponemos colaborar con 100.000€.
Queremos también destinar 200.000€ para la realización de nuevos carriles bus en Pamplona, que mejoren el transporte público y ya que UPN pone tantas dificultades para ello, consideramos que destinando el dinero, será la mejor manera de llevarlo a cabo.
Recientemente se formalizó la compra de unos locales en San Jorge, gracias a otra enmienda anterior nuestra, destinado a los colectivos del Barrio, para lo cual proponemos una enmienda para adecuación y mobiliario del edificio.
Y para terminar, queremos destinar 200.000€ para el barrio de la Rochapea, con el fin de mejorar el mobiliario urbano, juegos infantiles y reparación de aceras.
También queremos recordar que en el 2011 se ejecutarán los apartamentos tutelados de Bustintxuri, fruto de una enmienda del 2010, así como los vestuarios del club de fútbol de San Jorge.
Durante toda la Legislatura, en mi condición de portavoz, he primado el diálogo y el consenso, frente a los intereses partidistas, por entender que es el mejor modo de resolver los problemas de la ciudadanía. Soy consciente de que algunos nos han criticado por ello, pero nos queda la satisfacción de los logros obtenidos, no solamente con los presupuestos anteriores, sino también al haber sido capaces de alcanzar acuerdos para destinar los fondos procedentes del Plan E del Gobierno de España, de los años 2009, y 2010, que tantas buenas infraestructuras aportaron para Pamplona.
Pese a lo que decían algunos, referente a que el último año no alcanzaríamos acuerdo con los presupuestos, para distanciarnos del equipo de Gobierno, quiero expresar, que este año, al igual que los anteriores, hemos trabajado, buscando el consenso, porque no por ser el último, lo entendemos menos necesario, sino todo lo contrario, como he dicho anteriormente dada la situación económica en la que nos encontramos, por responsabilidad, consideramos bueno para la ciudadanía de Pamplona, que es con la que sí tenemos el compromiso, que este Ayuntamiento tenga unos presupuestos, acordes con las necesidades actuales.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 17 de diciembre de 2010

SE APRUEBAN NUESTRAS ENMIENDAS PARA MEJORAR EL PRESUPUESTO DE PAMPLONA

Enmiendas del PSN-PSOE presentadas al Pleno Municipal de 17 de diciembre de 2010 sobre Presupuestos Municipales para el Ejercicio 2011.


GASTO CORRIENTE:

Empleo social (200.000) / Coral Cámara Pamplona (15.000) / Coral de Cámara de Navarra (15.000) / Escuela Navarra de Teatro (20.000) / Sociedad Gayarre Amigos de la Ópera (15.000) / IPES (15.000) / Orfeón Pamplonés (15.000) / Trabajadores Preventivos barrios (85.000) / Convocatoria Ocio y Tiempo Libre barrios (10.000) / Olentzero San Antonio (20.000) / Asociación San Fermín de los Gitanos (10.000) / AEDONA, sociedades deportivas (150.000) / Cruz Roja (12.000) / Ópera de Cámara (15.000) / Programas Euskera (20.000 ) / Programa Bertsolaris (23.000) / Convocatoria Euskera (10.000) / Certamen Literatura Euskera Municipal (12.000) / ADHI, niños hiperctivos (10.000) / Asociación Sarasate, niños hiperactivos (5.000) / Federaciones Deportivas (50.000) / Ente Gestor Comercio y Turismo (30.000) / Asociaciones de Comercio y Hostelería (20.000) / Ateneo Navarro (10.000) / Plan Comunitario Casco Viejo (6.000) / Exposiciones conmemorativas (15.000) / REAS, Fiare (6.000) / Banda La Pamplonesa (18.000) / Asociación Foro para la Cultura (4.000)
TOTAL GASTO CORRIENTE: 836.000 €

INVERSIÓN:

Presupuestos Participativos, Mendillorri (500.000) / Obras Colegios Públicos (1.000.000) / Construcción Centro de Día y Jubilados, La Chantrea (750.000) / Local Gigantes, La Chantrea (10.000) / Obras SDC Echavacoiz (100.000) / Piscinas Aranzadi, nuevos servicios (75.000) / Piscinas Aranzadi, juegos infantiles (40.000) / Obras nuevo Centro Ocupacional "El Molino", Fundación Ciganda Ferrer (100.000) / Carril Bus (200.000) / Adecuación y mobiliario edificio social, San Jorge (300.000) / La Rochapea, mejora mobiliario urbano, aceras y juegos infantiles (200.000)
TOTAL INVERSIÓN: 3.275.000 €

Estamos en contra de los vertidos al río Arga

El pasado domingo 24 de octubre el río Arga nos daba una desagradable sorpresa al aparecer teñido de un verde fluorescente que provocó sorpresa, alarma y, posteriormente, enfado a buena parta de la ciudadanía que conoció dicho vertido. Según hemos sabido con posterioridad, el vertido lo realizó una supuesta coordinadora que se opone a la construcción del Tren de Alta Velocidad. Ante ello, desde mi Grupo queremos hacer cuatro consideraciones muy concretas.

En primer lugar, nos parece mal que nadie, por su cuenta y riesgo y sin autorización administrativa alguna, decida realizar vertidos a un río como el Arga, por muy inocuos o inofensivos que éstos puedan ser.

En segundo lugar, nos parece peor el entorno político en el que se mueven los responsables de estos vertidos: invito a cualquier persona, a que se documente y busque referencias y conexiones políticas sobre dichos responsables.

Precisamente por ello queremos, en tercer lugar, denunciar la manipulación y el uso de movimientos supuestamente ecologistas que, realmente, lo único que pretenden es buscar réditos políticos a favor del entorno radical de la ilegalizada batasuna. Pensamos que flaco favor hacen con ello al verdadero ecologismo.

Finalmente, no podemos dejar de reseñar cómo esta acción va dirigida contra la construcción del Tren de Alta Velocidad, obra que este mismo Pleno Municipal considera fundamental e imprescindible para el futuro de Navarra y de Pamplona y que, además de mejorar las infraestructuras de transportes ferroviarios de pasajeros y de mercancías de forma decisiva, y hacerlo por supuesto con absoluto respeto al entorno natural y a las leyes que lo salvaguardan, permitirá una creación de empleo estimada, solo en nuestra Comunidad, en torno a cuatro mil nuevos puestos de trabajo.

Creemos que estos son argumentos más que suficientes para rechazar una actuación que creemos tiene muy poco de ecologista y que, por el contrario, esconde intereses políticos ilegítimos.


Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 4 de noviembre

FALSEDADES DE UPN SOBRE LAS MULTAS ANULADAS POR EL TAN

Ante la comprobación de la falsedad de los datos aportados por la Concejala Ana Elizalde, de UPN, responsable de Movilidad y Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Pamplona, en la Comisión de Presidencia y Cuentas celebrada el pasado lunes, en lo referente a las multas anuladas por el TAN, el Grupo Municipal Socialista manifiesta nuestra más enérgica protesta por este engaño.
En la pasada Comisión se nos informó mediante unos datos, dados en porcentajes y muy farragosos, de que eran entre 80 y 90 las denuncias afectadas, lo que suponía un 0’05 % del total, y que se retrotraían al momento de la denuncia y se volverían a notifica, siendo esto rigurosamente falso, ya que como se ha comprobado son más de 200 las afectadas y la mayoría de ellas han prescrito, y por tanto, no pueden volver a ser notificadas.
Del mismo modo, se nos informó de que a partir de enero del 2009, las denuncias iban con el recuadro donde se especificaban los puntos a restar por la infracción cometida, siendo este dato igualmente falso, ya que hemos podido comprobar que existen denuncias de ese año carentes de dicho recuadro.
De todas estas actuaciones se deduce la mala gestión con la que actúa el equipo de Yolanda Barcina, dando lugar a que personas que han cometido graves infracciones de tráfico en Pamplona, como es conducir bajo los efectos de alcohol y/o drogas, y hacer carreras de coches por las calles queden impunes, habiendo puesto en riesgo la seguridad de ciudadana.
De todo esto se deduce nuevamente la falta de transparencia con la que siempre se ha caracterizado esta Alcaldesa, que consiente que miembros de su equipo trasladen estas falsedades a las Comisiones del Ayuntamiento de Pamplona y nunca tiene consecuencias.
Pediremos explicaciones de todas estas actuaciones, pero en cualquier caso, lo que estos hechos exigen es un responsable político de los mismos; no podemos quedar impasibles ante tanta desfachatez y tanta mentira.

Pregunta en Pleno

En el Pleno del pasado viernes 15, preguntamos sobre la veracidad de una información recibida, que decía que directamente se les transmitió por parte del Inspector jefe de sala por la emisora, por tres veces, a los agentes la orden expresa de denunciar a los músicos que actuaban en la calle recientemente, en lugar de advertirles o informarles.
Además también preguntamos si es cierta la información que se nos ha facilitado de que existe una orden escrita de en la sede de Policía Municipal, por dos inspectores, de que se denuncie a los Músicos que actuan en la calle, la primera vez que se les ve, y la segunda que se les decomisen los instrumentos.

Los Civivox deben servir para el desarrollo cultural, encuentro social, recreativo y promoción personal de los vecinos y vecinas

La Moción que nos presenta NaBai en este salón de Plenos nos sorprende nuevamente, puesto que ya en dos ocasiones no ha sido aprobada la utilización de los Civivox para actos políticos, pero supongo que lo presenta una tercera, a ver si tiene más suerte, y a la tercera lo consigue, pues no, en esta ocasión tampoco tendrá los votos de nuestro Grupo, porque lógicamente nuestro posicionamiento es el mismo que en ocasiones anteriores.
Porque mi compañero el Sr. Vall, ya lo puso de manifiesto, tanto en el Pleno del 18 de enero del 2008, como en el del 16 de octubre del 2009, pues bien, otra vez les vamos a decir lo mismo:
“Creemos sinceramente que la finalidad de los Civivox, lejos de servir para el desarrollo de la acción política y partidista, ha de ser la de lugar de encuentro social, cultural, recreativo y de promoción personal y colectiva de las personas que viven en los distintos barrios de Pamplona. Preservando su uso del quehacer político”.
Y como también dijimos anteriormente, para que el ejercicio de los distintos Grupos Municipales, tenga un cauce y una interlocución adecuada con las personas, las asociaciones y los distintos colectivos de los barrios pamploneses, creemos que es necesario que el Ayuntamiento ofrezca alternativas que nos permitan desarrollar de manera efectiva nuestra acción política.
Con este fin, se pactó un listado de centros de Iniciativa social, dependientes del área de bienestar social, repartidos por todos los barrios de Pamplona, para uso de los Grupos Municipales, como son en Ermitagaña, Rochapea, Milagrosa, San Jorge, Mendillorri y Echavacoiz.
Además, en las últimas elecciones europeas, el Ayuntamiento de Pamplona puso a disposición de la Junta Electoral, para la celebración de actos públicos durante la campaña electoral los siguientes locales: CP García de Galdeano: Sala de usos múltiples, CP Sanduzelai: Comedor, CP Ermitagaña: Biblioteca, CP Nicasio de Landa: Sala de usos múltiples, sala de Calderería, CP San Francisco: salón de actos, y el IES Mª Ana Sanz: También la sala de usos múltiples.
Además, Uds., Sres. De Nabai, como nosotros, hemos utilizado el Frontón Labrit en algunos mítines electorales de campaña, y supongo que en esta ocasión, si se solicita, tampoco habrá mayor problema para su uso.
Con todos estos lugares mencionados, al menos para nuestro Grupo, queda satisfecha la necesidad de espacios para la próxima campaña electoral, y como hemos dicho, preferimos reservar los Civivox para ámbitos culturales y de encuentro entre personas, desligado de la política.
Por tanto, votaremos en contra de los puntos 1 y 3 de su moción, puesto que están relacionados con los Civivox. Y como era nuestro deseo apoyar el punto 2 de su moción, que recuerdo está relacionado con posibles usos de los patios escolares, frontones y otras instalaciones municipales y deportivas, para actividades vecinales, festivas, populares etc.
Nos hemos visto obligados a plantear una enmienda de adición, puesto que Uds. mismos, Srs. de Nabai, en el punto del orden del día de regulación de ingresos tributarios y precios públicos que regirán a partir del 2011, habían puesto una enmienda, la Nº 2, en la que proponían suprimir las modificaciones propuestas al artículo 2, de la Norma nº 2: utilización de instalaciones deportivas y de locales e instalaciones escolares municipales, dejando el texto como está en vigor para 2010.
Pues bien, el texto de la norma, tal como estaba aprobada en el 2009, y que Uds. proponían que se quede igual, es contradictoria con el texto que Uds. proponen en su moción….Ya que dice textualmente, el punto 2 de la Norma 2:
“Con carácter general, no se autorizará la utilización con destino a actividades festivas, tales como comidas, verbenas, conciertos, ferias, mercados etc. ni la que quiera hacerse fuera del horario laboral del personal municipal del local o instalación correspondiente…..”
Es decir, primero nos piden que respetemos este texto, y al minuto siguiente, lo contrario, es decir, que se permitan utilizar los patios escolares, frontones y otras instalaciones municipales y deportivas para actividades vecinales, festivas, populares etc….
De ahí la necesidad que hemos visto de plantear nuestra enmienda, puesto que era nuestro deseo apoyar este punto de la moción de Nabai…pero no podemos aprobar el texto de una norma, y al minuto siguiente un texto contrario…de ahí que hemos planteado la necesidad de adecuar la Norma nº 2 al texto que ahora pretende aprobar Nabai, y que únicamente en este punto apoyaremos.
En cualquier caso, y a la nueva redacción que hoy ha presentado el Sr. Cabasés del punto 2; que hace referencia únicamente a las actividades políticas, y puesto que el punto que queremos apoyar de su Moción, hace referencia a las fiestas, actividades vecinales, populares etc...todavía se hace más necesaria nuestra enmienda de adición, para que se adecue el texto de la norma, a lo que hoy se aprueba.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 15 de octubre

Las tasas y precios públicos se congelan

Adelanto que el Grupo Municipal Socialista apoyará la congelación de las tasas y los precios públicos prevista para el año próximo.

En esta legislatura municipal, que tan de lleno se ha visto condicionada por la crisis económica global que atravesamos, nuestro Grupo ha venido primando medidas políticas, sociales y económicas que buscan combatir dicha crisis y que, como no podía ser de otra manera, también han tenido reflejo en este debate anual. En cuantía económica ciertamente modesta si individualmente se contempla el tema, al tratarse de tasas, ordenanzas fiscales y precios públicos; aunque, uno a uno y suma a suma, sí que cobran importancia. No en vano hablamos de, aproximadamente, un tercio de la cantidad total de dinero que nuestro Ayuntamiento destina al gasto corriente. Por eso hay que valorar en su justa medida el esfuerzo que supone esta congelación por segundo año consecutivo. Quiero recordar cómo mi Grupo, además, ya logró a comienzo de legislatura, cuando los problemas económicos empezaban a manifestarse, la congelación y la reducción de algunas tasas que afectaban a los comedores y las viviendas municipales, los apartamentos tutelados o los servicios que presta el servicio de atención domiciliaria. Mejoras que conseguimos consolidar en el ejercicio pasado y que este, lógicamente, también se mantienen.

Volviendo al grueso del debate, nada más fácil que hacer demagogia o brindis al sol a costa de la política fiscal. Tanto más en este caso que, al tratarse del ámbito municipal, ni su trascendencia, ni su cuantía, sin negar la que tiene, se corresponde con la que adquiere en otros ámbitos. Por eso el Partido Socialista, que siempre defiende una presión fiscal tan solidaria como imprescindible para que la sociedad en su conjunto y, especialmente, quienes más lo necesitan, gocen de los servicios e igualdad de oportunidades que nuestras leyes recogen, cree que en estos momentos hay que volver a realizar este sacrificio para las arcas municipales.

En tiempos complejos, medidas extraordinarias. Pero que nadie se equivoque: no es buena de suyo ni la congelación ni la reducción fiscal. A la larga, perjudican a los servicios públicos y al papel inversor de las administraciones. Y cuando estos fallan, quien más lo nota es quien menos tiene. Así que sí, apoyamos esta congelación de tasas, pero únicamente por la coyuntura económica excepcional que sufrimos. Precisamente por ello, y al igual que el año pasado, hemos preferido no presentar algunas propuestas concretas, tendentes a incidir en los temas antes citados, por entender que el esfuerzo total de la congelación es suficiente.

Respecto a las variaciones que UPN nos presentaba este año respecto al ejercicio anterior, decir que estábamos en todas de acuerdo, menos en la referida al artículo 2.1 y 2.2 de la Norma 2, referida al uso de instalaciones deportivas y escolares municipales que se nos presentó inicialmente, por entender que suponía una restricción inadecuada sobre dichos usos. Por eso mismo, manifestamos nuestra disconformidad y hemos logrado que el equipo de gobierno haya propuesto una nueva redacción en donde se expresaba de forma clara que dichas restricciones no afectaban al necesario uso político electoral y cotidiano que los partidos políticos tenemos derecho a ejercer. Pero, aun y todo, y como quiera que queríamos dejar más claro el tema, hemos presentado la enmienda de sustitución que pretende zanjar cualquier polémica al respecto. Con todo, hay referencias de esta Norma que entendemos mejorables pero que abordaremos en una de las dos mociones que luego presentará el grupo municipal de Nafarroa Bai.

Una última reflexión. Habla UPN de que necesariamente el próximo presupuesto municipal deberá tener contracciones económicas. Pues bien, vaya por delante que mi Grupo tiene la mejor voluntad para poder seguir dotando a Pamplona de la necesaria estabilidad y viabilidad presupuestaria. Pero, Sra. Barcina, quiero hacerle dos advertencias previas: la primera es que es evidente que esperamos que UPN actúe con reciprocidad allí donde tiene responsabilidades institucionales. Y la otra, obviamente, es que en ningún caso vamos a consentir que se pongan en duda las políticas y las inversiones de carácter social.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 15 de octubre