La señora Barcina y UPN no creen en la participación ciudadana

Nuevamente nos vemos obligados a tratar en Pleno una moción que, no por repetida, deja de tener vigencia. Efectivamente, hace ahora algo más de un año este Pleno debatía y aprobaba una moción prácticamente similar a la que ahora nos ocupa. Pero transcurridos todos estos meses, y a punto de finalizar la legislatura, vemos con tristeza lo que cualquier observador imparcial puede acreditar respecto a la labor desarrollada por Yolanda Barcina y UPN al frente de este Ayuntamiento: la derecha ni cree ni nunca ha creído en la participación ciudadana.

Es verdad que a regañadientes, y siempre a remolque de iniciativas de la oposición, básicamente a remolque de iniciativas de mi Grupo Municipal, UPN no ha tenido más remedio que ir aplicando en pequeñas dosis algunas recetas de participación ciudadana. Así, con mayor o menor fortuna, ha tenido que convivir, por ejemplo, con los presupuestos participativos. Por eso parece mentira que el Sr. Alonso se atreva a citarlos como ejemplo de buena gestión en la participación ciudadana por parte de UPN. Pues no sólo no ha dotado económicamente a la oportuna partida presupuestaria del montante económico suficiente para poder consolidar su práctica en los barrios en donde ya se ha realizado y poder ir extendiendo su aplicación a nuevos barrios, si no que, finalmente, este año decidió asignar cero euros a estos presupuestos participativos y, una vez más, únicamente la intervención de mi Partido, logró salvar una experiencia que, ya les adelanto, consolidaremos y extenderemos progresivamente al conjunto de nuestra ciudad en la próxima legislatura.

¿Cómo es posible y qué excusas tienen señores de UPN para justificar la no puesta en marcha y funcionamiento de los Consejos de Barrio, del Consejo de la Infancia, del de las Personas Mayores, o de tantas otras iniciativas de participación ciudadana aprobadas por este Pleno, que están durmiendo el sueño de los justos en el cajón ya de mudanzas de la Sra. Barcina?. ¿Por qué ese temor a la participación ciudadana?. ¿Qué tiene de malo, qué puede tener de malo que funcione un Consejo de la Infancia, o uno de las Personas Mayores que sirva de órgano consultivo en los temas que les afecten? ¿O qué hay de malo en que se hubieran puesto en marcha los Consejos de Barrio, algo que el Pleno acordó al comenzar la legislatura?. Sabemos, y nuestro Grupo defiende este principio con firmeza, que es el Pleno el auténtico depositario de la voluntad popular. Evidentemente. Pero eso ni está reñido ni es incompatible con una participación ciudadana, oportunamente regulada. Y más cuando, como he dicho, lo reclama este Pleno, que representa de forma efectiva a la ciudadanía de Pamplona.

La administración municipal es la más próxima a la ciudadanía. Y es deber de la misma atender de la manera más efectiva los problemas cotidianos que le afectan. ¿Qué mejor forma de hacerlo que escuchando y atendiendo a los sectores, personas, colectivos y barrios directamente implicados en los temas a tratar?. ¿Y qué hay de malo en regular formalmente dicha participación?. Y digo más: no basta con cumplir formalmente el expediente poniendo en marcha dichos órganos de participación. Debemos dotarlos de contenido y funcionamiento realmente efectivo, de manera que las propuestas que surjan de ellos, sean asumidas y llevadas a la práctica.

Entre tanto, y a estas alturas de legislatura, somos conscientes de que esta moción o no se va a cumplir o, de hacerlo, será en precario. Diga lo que diga el Sr. Alonso, no pueden UPN y la Sra. Barcina poner en valor la labor desarrollada en esta materia, por mucho que en su argumentación, confunda asistencia a locales y eventos municipales con la participación ciudadana. Se hace por ello, y por otras muchas razones, más palpable que nunca la necesidad de un cambio en nuestro Ayuntamiento que impulse de verdad la participación ciudadana en Pamplona, como forma más efectiva para resolver los problemas que interesan de manera más directa a las personas. Desde luego, mi Partido está firmemente comprometido con ello.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 18 de febrero de 2011

Nuevo colegio en el edificio del Seminario

Buenos días.
Por tres veces la Sra Barcina y UPN han presentado la petición del arzobispado de incluir el uso educativo en el Seminario de nuestra ciudad. Ahora mantiene el asistencial, para dar el servicio de residencia de ancianos.
Está claro que la falta de vocaciones hace que se tenga que rentabilizar el edificio de otras maneras y en ello se encuentran los rectores religiosos de nuestra ciudad.
Solicitamos a educación del Gobierno de Navarra que realizara un informe sobre las repercusiones en todos los ámbitos y presentó cinco líneas en las que decía que cualquier iniciativa educativa en Pamplona sería bien recibida.
Este informe nos pareció un insulto a la inteligencia. ¿Es eso todo lo que el departamento de educación tiene que decir?
¿Cómo va a ser el colegio? ¿Cuántas plazas va a tener? ¿Se va a concertar? ¿Se va separar a chicos y chicas? ¿Cómo afecta a los demás centros? ¿Cumplirá con las obligaciones de integración? Etc, etc. ¿o todo esto no es importante? Nosotros creemos que sí, y mucho.
UPN insistió y se les dijo que sería mejor dejar esto para el próximo ayuntamiento, se apuntaron algunas modificaciones administrativas, y además, todos nos enteramos del litigio entre el arzobispado y la empresa propietaria de la residencia para que el espacio ocupado por esta sea dedicado a colegio.
No vamos a entrar en esto porque es un caso particular. Pero habrá que pensar en el problema que se puede crear si los ancianos de esta residencia y de otras se quedan sin plaza.
¡Por cierto! Algo que sí que le tiene que preocupar y mucho al Departamento de Bienestar Social del gobierno de Navarra.
Lo que tenemos claro es que además de todo lo dicho, se va a generar un gran desequilibrio entre la enseñanza pública y la privada en la zona y en toda la ciudad. Y nosotros lo socialistas de Pamplona, no podemos permitir que se produzca.
Saludos y buen día

Jorge Mori Igoa en la cadena SER

Queremos que la oficina de turismo se mantenga el el Casco Antiguo

Numerosas personas, asociaciones y colectivos de nuestro Casco Antiguo, han venido manifestándonos su malestar y quejas por la decisión del Departamento de Cultura y Turismo del Gobierno de Navarra, de trasladar la Oficina de Turismo situada en la Plaza de San Francisco, a un nuevo local de la Avenida de Roncesvalles.
Dicho traslado es, en opinión de mi Grupo, una mala noticia para el Casco Viejo de nuestra ciudad. Si bien es cierto que la citada Plaza de San Francisco no es , precisamente, una de las zonas más degradadas y despobladas, por lo que hace a sus bajeras, de la parte vieja pamplonesa, no es menos cierto que cualquier cierre o traslado de un local tan importante como lo es una oficina de turismo, no hace más que empeorar una situación comercial, dotacional y urbanística tan compleja como la que padece el Casco Antiguo.

Ruego de Maite Esporrín en el Pleno del 3 de febrero de 2011

Felicitamos a la Policía Municipal por la detención de los presuntos responsables del botellazo a un jóven en el cohete

El Grupo Municipal Socialista ha venido criticando lo que entendemos una polémica e inadecuada gestión de UPN al frente de Policía Municipal. Sentencias como la conocida esta semana sobre las amenazas y presiones sufridas por un miembro de dicho cuerpo policial, no hacen si no avalar dichas críticas.
No obstante, nuestro Grupo siempre ha reconocido la labor y la profesionalidad de la inmensa mayoría de los componentes de nuestra Policía e, inequívocamente, ha condenado enérgicamente y ha mostrado su solidaridad a cuantos policías y responsables de Policía Municipal han venido sufriendo amenazas y agresiones del entorno de la ilegalizada y, por cierto, mal llamada izquierda abertzale.
Por eso mismo, hoy queremos mostrar nuestro agradecimiento y nuestra felicitación a los policías municipales y a los responsables de dicho cuerpo que han hecho posible la detención y puesta a disposición judicial de los presuntos agresores y cómplices de los altercados ocurridos en la Plaza de nuestro Ayuntamiento el pasado 6 de julio, y que tuvieron la nefasta consecuencia de provocar una grave lesión cerebral a un joven forastero que venía a disfrutar de nuestras fiestas y que se topó con la irracionalidad violenta de dichos individuos.

Ruego de Eduardo Vall en el Pleno del 3 de febrero de 2011

REITERAMOS LA NECESIDAD DE CAMBIO DE NOMBRE DE LA PLAZA CONDE DE RODEZNO

La Moción que presentamos hoy en este salón de plenos, es la que nunca debiéramos haber presentado, puesto que el cumplimiento de los acuerdos plenarios que reclamamos es tan obvio, tan éticamente necesario y justo, que causa sonrojo tener que traer nuevamente el debate del reconocimiento a los inocentes fusilados en la guerra civil, sin que hubiera habido frente en Navarra, únicamente por permanecer leales al Gobierno legalmente establecido, por envidias, o simplemente por formar parte del Partido Socialista o de la UGT.
Una de las primeras Mociones que este Grupo Municipal, en esta Legislatura ha traído a este salón de Plenos fue la del reconocimiento institucional en este Ayuntamiento a los fusilados de la guerra, a los perdedores por qué no decirlo, a los que nunca tuvieron más que sufrimientos y padeceres, ellos y por supuesto sus familias. Esta Moción fue aprobada gracias al cambio de mayorías en este Ayuntamiento. Durante muchos años mociones similares se han debatido y jamás el Gobierno de UPN, solos, o en coalición con otros han consentido que se aprobara reconocimiento alguno para ellos.
Uno de mis mejores recuerdos que me llevaré de este Ayuntamiento será, sin duda, la alegría de los miembros de la Asociación de familiares de fusilados y desaparecidos en la guerra civil de Navarra, al ver la Moción aprobada.
Pues bien, esta fue una gran satisfacción, pero junto a ella venía la ejecución de los acuerdos, y ella que no depende de la oposición, no podía haber sido peor.
Hay que buscar con insistencia para encontrar la placa de reconocimiento que se puso en los muros de la ciudadela, es tan pequeña, y colocada tan alta, que resulta realmente indigna, para la cuestión tan grande y sensible que representa.
Lo hemos pedido en reiteradas ocasiones, por respeto y por justicia, Sra. Barcina, ponga una placa en ese lugar acorde con los sentimientos de justicia y reparación, es tan sólo eso, una placa, nada más y nada menos que una placa, que pretende rendir homenaje a quienes en ese mismo lugar todo lo perdieron, y de verdad, esa placa no es más que una ofensa más, a las tantas ya sumadas.
Además, por Acuerdo plenario del 5 de marzo acordamos cambiar la denominación de la Plaza de Conde de Rodezno, así como la sala de exposiciones de igual denominación, y sustituirla por otra que genere el mayor consenso municipal posible.
No voy a volver a incidir sobre quien era Tomás Domínguez de Arévalo, tristemente de todos ya conocido, únicamente quiero recordar que fue un fascista, con todas las letras, se declaró en contra del sufragio universal, contra la democracia y contra el sistema parlamentario. En 1938 Franco le nombró ministro de Justicia, derogó la legislación de la II República, modificó el Código Penal, reintegrando en sus puestos a los antiguos jueces y sobre todo, en su mandato, se fusilaron a unas 50.000 personas.
Nos podrá decir la Sra. Barcina o el portavoz de su grupo que ya hicieron cambio de nombre a través del título nobiliario, lo cual, y pese a lo que diga el TAN, no deja de ser una triquiñuela, puesto que no se ha cumplido el mandato del Pleno, Sra. Barcina y Ud. lo sabe. Únicamente ha burlado la ley, y quizás se sienta satisfecha por ello, o se consideren más lista que los demás, pero dudo mucho que internamente pueda sentirse orgullosa por esta acción, sino todo lo contrario.
Se trata de cumplir la normativa vigente, por una parte la Ley 52/2007, aprobada con el Gobierno Socialista, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, en su artículo 15 establece que las Adminsitraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán medidas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura.
Y por otra parte, la Ley Foral 24/2003, de Símbolos de Navarra contiene una disposición transitoria única bajo el epígrafe “Retirada de simbología franquista” que dice lo siguiente: “ En el plazo de un año, desde la entrada en vigor de esta Ley Foral, las autoridades en ella referidas procederán a la retirada y sustitución de la simbología propia del régimen franquistas”.
Por lo tanto, están las herramientas legales para hacer esta y otras modificaciones que fueran necesarias.
Otro acuerdo plenario pendiente de cumplir es la colocación, en un lugar preferente y digno del Ayuntamiento de una placa de homenaje y reconocimiento a los concejales y funcionarios asesinados. Sabemos que se han hecho gestiones, pero desde el 2 de abril que estaba aprobado este acuerdo, tiempo han tenido de llegar a consenso, y todavía confío y no quiero pecar de inocencia, en ver esta placa colocada antes de que acabe la Legislatura.
Es cuestión de justicia, es lo menos que se puede hacer por ellos.
Además, creemos necesaria la creación de una comisión, cuyas decisiones tengan carácter vinculante para el Ayuntamiento, necesario a la vista de cómo se están cumpliendo los acuerdos plenarios, para que se aborden cuantos asuntos estén relacionados con la presencia de la simbología franquista y proceder a su inmediata retirada.
Para finalizar, Sra. Barcina, hago un llamamiento a su sensibilidad como persona, todavía está a tiempo de terminar su mandato con dignidad en temas tan delicados como la memoria histórica, que tanto sufrimiento arrastra, no sería más que hacer una caricia a personas que tanto dolor han soportado, y un reconocimiento a quienes tan injustamente perdieron la vida.

Intervención de maite Esporrín en el Pleno del 3 de febrero de 2011

El Museo de los Sanfermines no es una inversión prioritaria

Nos viene a este salón de plenos un tema que comienza a ser recurrente. No obstante, quiero manifestar la extrañeza de mi Grupo ante esta moción, habida cuenta de que el pasado 4 de noviembre ya se puso claramente de manifiesto cuál es el sentir mayoritario de este salón de plenos. Salvo que algún Grupo haya cambiado de opinión.

Efectivamente, en ese pleno municipal, se aprobaron sendas mociones del Partido Socialista y de Nafarroa Bai, instando al equipo de gobierno municipal a posponer la licitación y la puesta en marcha de las obras del Centro Temático del Encierro y de los Sanfermines.

Y todo ello, como consecuencia básicamente de la situación de crisis que atravesamos pues, aun entendiendo que el proyecto puede ser positivo para nuestra ciudad, creemos que en estos difíciles momentos económicos hay asuntos más prioritarios.

Así quedó puesto de manifiesto también a la hora de afrontar nuestra postura política en el pasado debate presupuestario municipal, en donde únicamente aceptamos se consignara un montante económico suficiente para poder atender los compromisos financieros ya comprometidos al efecto

Por eso mismo, no podemos estar de acuerdo con una propuesta, como la que hoy nos trae Nafarroa Bai, en donde, frente al criterio claro y expreso del Pleno de hace dos meses, que habla claramente de posponer la licitación y puesta en marcha del Centro Temático, se nos propone la paralización de un expediente que, además, no está en marcha. Y no lo está porque los recientes plenos presupuestarios de las dos instituciones que han de financiar las obras (Parlamento Foral y Ayuntamiento de Pamplona), han decidido que éstas no sigan adelante por el momento y, para ello, han modificado de manera contundente las partidas que estaban previstas a tal fin.

De tal manera que, únicamente, pueden afrontarse los gastos ya comprometidos por el Ayuntamiento en este proyecto. Y aquí me ahorraré una discusión sobre cuál es la cuantía que realmente debemos o no afrontar al respecto. Mi Partido ha actuado con responsabilidad tanto en el Parlamento Foral como en este Ayuntamiento y está plenamente convencido que la asignación presupuestaria existente para este proyecto, es suficiente.

Con todo ello, no podemos compartir la oportunidad de una propuesta que más parece querer comprometer de manera definitiva la no construcción de un proyecto que, aun con todas las adecuaciones precisas y a la espera del momento oportuno, pensamos que puede llegar a ser positivo para Pamplona.

Pero es que, además de lo dicho, la propuesta es doblemente inoportuna, pues tampoco nos parece muy responsable ir más allá de la paralización temporal recientemente aprobada, cuando estamos a cuatro meses de que los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona elijan una nueva corporación municipal.

Además, y por supuesto, claro que el Ayuntamiento debe adecuar provisionalmente la parcela afectada por el proyecto. Pero me temo que lo que Nafarroa Bai pretende con el punto 2 de su moción es acompasar su interés por desechar definitivamente el Centro Temático a una propuesta de urbanización acorde a dichos fines. Insisto: el Ayuntamiento tendrá que adecuar la parcela provisionalmente hasta que se den las condiciones que permitan retomar o no el proyecto. Precisamente, aprovecho aquí para hacerme eco de la propuesta que nos han hecho llegar vecinos de la zona para, en tanto no se adopte una decisión definitiva sobre el uso de dicho solar, adecuarlo como aparcamiento provisional. Nuestro Grupo planteará formalmente dicha propuesta para su estudio en la próxima Comisión de Urbanismo.

Voy terminando. Reitero que para nuestro Grupo está ya suficientemente debatido qué hacer con el Centro Temático por esta legislatura. No hace falta recordar nuestras críticas y nuestra oposición a las formas y maneras con que UPN y Yolanda Barcina se han desenvuelto durante toda la legislatura en tan importante proyecto. Los hechos son tozudos y la realidad ha acabado imponiendo una lógica ralentización que la próxima corporación deberá afrontar y solucionar.

En tanto no llegue ese momento, el Pleno ya ha hablado con claridad suficiente. Mientras no se supere la actual situación de crisis y, desde luego, ni en lo que resta de legislatura ni durante este ejercicio presupuestario, el Centro Temático referido se pondrá en marcha.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 14 de enero 2011

Seguimos apostando por la mejora permanente del servicio de la Policía Municipal

Buenos días, nuevamente en el día de hoy Nafarroa bai nos trae a este salón de plenos una Moción pidiendo el cese de Simón Santamaría, basada en el cumplimiento del acuerdo de Pleno del 21 de septiembre del 2007, y del 22 de junio del 2009 y otros hechos acaecidos en Policía Municipal recientemente.
Volviendo a las Mociones antiguas, hemos de considerar, que al Sr. Romeo se le olvida otra, muy importante para nosotros, que es la del 3 de septiembre del 2009, en la que ya nos posicionamos con respecto a la del 21 de septiembre del 2007, y a la del 22 de junio del 2009, por tanto la Moción del día de hoy, consideramos que está de más.
Como todos Uds. saben, en el verano del 2009, alcanzamos con el equipo de Gobierno de UPN un acuerdo que supuso un avance importante, y una mejora en el sistema de trabajo de Policía Municipal.
Un acuerdo que nosotros entendemos ha procurado una serie de cambios muy importantes a la hora de dar servicio a la ciudadanía, y a la hora de dar una seguridad en el trabajo a los propios agentes. Nos referimos por ejemplo, al establecimiento de protocolos y guías de trabajo, mejoras en los programas de seguridad, campaña de imagen de la Policía Municipal, a mejoras en la formación, y a la incorporación de un mayor número de agentes a la Policía de Barrio, cambiando de este modo el modelo policial, y favoreciendo el modelo que para nosotros es más oportuno, como es el de Policía de Proximidad, ya que además de los agentes que ya se han aumentado este sector, todos los alumnos, que ahora mismo están en la Academia, iniciarán su trabajo en Policía de Barrio, lo cual, para nuestro Grupo es muy satisfactorio.
Tampoco podemos olvidar un punto muy importante también del acuerdo alcanzado, y no es otro que la aprobación de un reglamento de organización. Pues bien, este reglamento se aprobó, consensuado con todos las representaciones Sindicales, y recientemente ha sido publicado en el BON, por tanto ya es de obligado cumplimiento, y esto si entendemos que dará seguridad a los agentes, en aspectos laborales y de destino de trabajo fundamentalmente.
A la vista de todos estos logros conseguidos, mediante la firma del acuerdo con UPN, nuestro Grupo, en el pleno del 3 de septiembre del 2009, no apoyamos la reprobación de la Alcaldesa, porque entendíamos que habían cambiado el Modelo Policial, que para nosotros era el objetivo fundamental, y lo que realmente propiciará una mejora en el Servicio hacia la ciudadanía y en las condiciones laborales para los agentes.
Por tanto, resulta evidente, que en el día de hoy no podemos apoyar esta Moción que se nos presenta por parte de Nafarroa Bai, por todas las razones antes expuestas, y que no es otra que, la Moción a la que hace referencia está superada por la de septiembre del 2009, que paradójicamente se les ha olvidado mencionar.
Evidentemente sabemos que en el día a día de la Policía Municipal pueden existir, problemas o disfunciones, como los que hace referencia la Moción que hoy debatimos, y otros también importantes que no mencionan, pero antes de elevarlos a la categoría de Moción, para el Grupo Municipal Socialista lo más importante es recabar todos los datos, valorar las consecuencias y luego decidir.
Y es lo que estamos haciendo, con varios asuntos de Policía Municipal que han sucedido, fundamentalmente después del verano, hemos ido pidiendo explicaciones en las diferentes Comisiones al equipo de Gobierno, y nosotros, en esa fase estamos.
En la Comisión del pasado Lunes, en cuanto al último suceso que se menciona en la Moción, y otros anteriores, hemos solicitado información complementaria, todavía no se ha celebrado la siguiente Comisión, y no hemos recibido la respuesta a nuestra petición. A la vista de ello valoraremos la necesidad de realizar alguna acción más o no.
Otro de los asuntos acaecidos recientemente, se encuentra en el juzgado, y los jueces decidirán quién tiene la razón, por tanto no vamos a hacer valoración al respecto.
En cualquier caso, entendemos que si el Jefe de Policía se mantiene en su puesto de trabajo, es sin duda alguna, porque la Alcaldesa Yolanda Barcina y la Concejala responsable del área, así lo deciden, luego en todo caso, hemos de pedir responsabilidades políticas más que de otro tipo, si al final se considera necesario.
Además, también hemos de tener en cuenta, que dentro de unos meses se celebrarán las elecciones Municipales, y la ciudadanía es muy sabia y sabrá valorar la necesidad de un cambio, y en ese sentido decidirán su voto.
Mientras tanto, el Grupo Municipal socialista vamos a seguir trabajando en positivo para la Ciudad, como siempre, seguiremos recabando la información necesaria y a la vista de todo ello actuaremos. En consecuencia, la Moción que presenta Nafarroa Bai en relación a los nuevos hechos acaecidos en Policía Municipal resulta precipitada y no la apoyaremos.
No quiero terminar mi exposición sin manifestar todo el apoyo y respeto que desde el Grupo Municipal Socialista sentimos por el buen trabajo y servicio a la Ciudadanía prestado desde Policía Municipal, como así lo ponen de manifiesto los resultados de la encuesta recientemente realizada, les damos la enhorabuena por la percepción que los residentes en Pamplona tienen de ellos y les animamos a seguir en esa línea.
Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 19 de noviembre de 2010

No apoyamos el cierre de cuentas del 2009 del Ayuntamiento de Pamplona

Nos encontramos ante una Cuenta General de 2009 que, con sus propios matices, adolece de los mismos defectos que viene reflejando la contabilidad municipal que, bajo el mandato de UPN y Yolanda Barcina, va a traer la consecuencia de dejar unas arcas municipales muy mermadas, con un alto nivel de endeudamiento y un panorama más que preocupante para quien ocupe el próximo sillón de alcaldía.

En 2009, nuevamente la carga financiera municipal aumentó más de un 10% (600.000 euros). Y si bien contablemente hubo un importante crecimiento de los ingresos corrientes, no podemos olvidar que ello fue posible gracias a los 10 millones de euros que el Ayuntamiento recibió, vía transferencia, procedentes de nuestra Gerencia de Urbanismo con el fin, recordarán, de paliar el remanente negativo del año 2008 de la tesorería.

Teniendo además en cuenta que la propia Gerencia de urbanismo, poco después solicitó un préstamo de 17 millones para financiar parcialmente la operación de compraventa de parcelas al Ayuntamiento

En fin: malabarismos contables de UPN que no logran disimular la importante deuda que Pamplona acumula y que venimos denunciando durante toda la legislatura.

Lo cierto es que la deuda que va a dejar la Sra. Barcina, hará que quien gobierne el próximo año en nuestra ciudad, tenga que afrontar una situación financiera infinitamente peor de la que usted ha gozado durante todo su mandato.

Porque el rigor financiero escasea: y comprobamos cómo en 2009 hubo menos ingresos reales, que los inicialmente previstos. Y por eso, luego recurren a la no ejecución y al ahorro de los gastos que menos les importan y siempre acaban pagando los mismos.

Total que llegamos a final del 2009 con una deuda viva de este Ayuntamiento de 83 millones de euros, que si la sumamos con los 17 millones pedidos por la Gerencia de Urbanismo hacen una cantidad de deuda viva real de 100.661.324 euros.

Esta es la bonita cifra de deuda viva que las cuentas de 2009 que ustedes nos presentan contempla. Ni más ni menos.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno de 19 de noviembre de 2010

Pleno de presupuestos 2010

Buenos días y muchas gracias.
Un año más llega a este salón de plenos el expediente de los presupuestos para el año siguiente. No es cualquier expediente, probablemente sea el más importante, ya que de él dependen muchas de las inversiones y servicios que se podrán prestar el año que viene a los ciudadanos de Pamplona.
Además estos no son unos presupuestos cualquiera, son los últimos de esta Legislatura, y por tanto, todavía más importante, puesto que tenemos la responsabilidad de dejar para el año que viene aprobado un expediente, que permita afrontar a la nueva Corporación las necesidades que Pamplona tiene.
En esa línea hemos trabajado el Grupo Municipal Socialista, y eso que, como ya hemos dicho públicamente, el proyecto de presupuestos que presentó el equipo de Gobierno no nos gusta, por considerarlos que no aportan nada nuevo, nada que pueda ilusionar a la ciudadanía, en estos tiempos en los que tanta necesidad tenemos de ilusionarnos por algo, dada la situación que estamos viviendo.
No estamos tampoco de acuerdo con los recortes presentados en estos presupuestos y a través de nuestras enmiendas pretendemos paliar algunos déficits, especialmente los referidos a servicios sociales y cultura.
Somos conscientes de la situación económica en la que nos encontramos, y sabemos que aunque el Ayuntamiento todavía tiene capacidad para endeudarse, llama la atención la evolución económica que ha llevado este Ayuntamiento desde que la Sra. Barcina es Alcaldesa.
En el 2002 la capacidad de endeudamiento era de 11.58%, mientras que en el 2011 solamente nos quedaremos con un 1’18, y en cuanto a la deuda viva supone algo parecido, en el 2002 el Ayuntamiento tenía una deuda viva de 39’24millones de euros y en el 2011 está previsto que se alcance una deuda de 88’11 millones de euros. Esta es una situación que realmente nos preocupa, aunque sabemos que existen otros Ayuntamientos en peor situación económica, la de Pamplona tampoco es excesivamente boyante que se diga.
Otro aspecto a tener en cuenta es que, según las previsiones, los gastos de funcionamiento son superiores al aumento de los ingresos corrientes para el 2011, al igual que se ha incrementado lógicamente la carga financiera, como consecuencia del aumento de la deuda, todo ello hará cada vez más difícil el equilibrio económico que debe existir entre ingresos y gastos.
Es por este motivo que al hacer nuestras enmiendas hemos sido especialmente cautos en los dos sentidos, primero en hacer unas enmiendas razonables en cantidad, y en segundo lugar en buscar contrapartidas para retraer y no cargarlas a deuda con el fin de no incrementar todavía más, la que el Ayuntamiento ya tiene en este momento.
El importe de nuestras enmiendas destinadas a Gasto Corriente asciende a 836.000€ y el de las enmiendas de inversión a 3.275.000, alcanzando un total de 4.111.000.
Por entrar en algún detalle específico:
En este año nuevamente dedicaremos 200.000 € al empleo social, consideramos que dada la situación económica que estamos atravesando y el largo desempleo de muchas personas, resulta necesario hacer un esfuerzo especial en destinar una partida a esta materia, para ayudar a los que peor lo están pasando, pero exigimos que se ejecute y que se ejecute bien.
En líneas generales con las Asociaciones culturales hemos destinado entre 10 y 20.000€ por entender que realizan una muy buena labor por mejorar el nivel de la ciudad, al igual que la Escuela Navarra de Teatro.
Del mismo modo hemos querido ayudar al Euskera mediante varias enmiendas, que se llevarán a cabo la mayoría desde el área de cultura del Ayuntamiento.
Nuevamente queremos trabajar con los equipos Comunitarios de Infancia, por el buen trabajo que realizan con los niños y niñas de los barrios, así como hemos incrementado la convocatoria de Ocio y tiempo libre, para favorecer el trabajo de los voluntarios.
A través de las actividades que organiza AEDONA queremos abrir los clubs deportivos de Pamplona a toda la ciudadanía, así como a través de las Federaciones deportivas queremos favorecer la práctica del deporte a niños y jóvenes.
Como ya ha quedado reflejado en nuestras enmiendas, queremos seguir colaborando con los presupuestos participativos, porque el Partido Socialista cree en la participación ciudadana, y este año, al quitar UPN la partida destinada a ello, nos hemos visto obligados a destinar todo el importe de los mismos mediante una enmienda de 500.000€. Consideramos que Mendillorri es un buen destino para que este año sus habitantes digan dónde quieren que el Ayuntamiento invierta este dinero. En cualquier caso, decir que nos gustaría que esta partida se consolidase en los barrios que se inician este proceso, y si nosotros gobernamos la próxima legislatura, así lo haremos.
Como creemos en la enseñanza pública y de calidad, hemos destinado 1 millón de euros a obras de mejoras en los colegios públicos, y 750.000€ para la construcción del centro de día y club de jubilados de la Chantrea, cuyas barreras arquitectónicas hacen que muchas personas no puedan acceder al que está actualmente en funcionamiento.
Para ayudar al club deportivo de Echavacoiz, que se encuentra con un grave problema económico para poder finalizar las obras de sus instalaciones que ya tiene iniciadas, queremos destinar 100.000€.
Así como en Echavacoiz se ejecutarán también este año, las obras de eliminación de barreras arquitectónicas, mediante unas pasarelas y un ascensor, procedente de una enmienda nuestra del 2010.
En Aranzadi proponemos la construcción de unos servicios nuevos, al lado de los asadores, como la instalación de unos juegos infantiles, que puedan disfrutarlos los niños.
Por otra parte, quiero recordar que las pistas de Padel que se están instalando en el complejo de Aranzadi, también son fruto de una enmienda de nuestro Grupo.
La fundación Ciganda Ferrer está construyendo un centro ocupacional para chicos y chicas con discapacidad, sin ningún tipo de subvención, y nos han pedido colaboración, y lo hacemos gustosos ya que valoramos muy positivamente su importante labor con estos chicos, por lo tanto proponemos colaborar con 100.000€.
Queremos también destinar 200.000€ para la realización de nuevos carriles bus en Pamplona, que mejoren el transporte público y ya que UPN pone tantas dificultades para ello, consideramos que destinando el dinero, será la mejor manera de llevarlo a cabo.
Recientemente se formalizó la compra de unos locales en San Jorge, gracias a otra enmienda anterior nuestra, destinado a los colectivos del Barrio, para lo cual proponemos una enmienda para adecuación y mobiliario del edificio.
Y para terminar, queremos destinar 200.000€ para el barrio de la Rochapea, con el fin de mejorar el mobiliario urbano, juegos infantiles y reparación de aceras.
También queremos recordar que en el 2011 se ejecutarán los apartamentos tutelados de Bustintxuri, fruto de una enmienda del 2010, así como los vestuarios del club de fútbol de San Jorge.
Durante toda la Legislatura, en mi condición de portavoz, he primado el diálogo y el consenso, frente a los intereses partidistas, por entender que es el mejor modo de resolver los problemas de la ciudadanía. Soy consciente de que algunos nos han criticado por ello, pero nos queda la satisfacción de los logros obtenidos, no solamente con los presupuestos anteriores, sino también al haber sido capaces de alcanzar acuerdos para destinar los fondos procedentes del Plan E del Gobierno de España, de los años 2009, y 2010, que tantas buenas infraestructuras aportaron para Pamplona.
Pese a lo que decían algunos, referente a que el último año no alcanzaríamos acuerdo con los presupuestos, para distanciarnos del equipo de Gobierno, quiero expresar, que este año, al igual que los anteriores, hemos trabajado, buscando el consenso, porque no por ser el último, lo entendemos menos necesario, sino todo lo contrario, como he dicho anteriormente dada la situación económica en la que nos encontramos, por responsabilidad, consideramos bueno para la ciudadanía de Pamplona, que es con la que sí tenemos el compromiso, que este Ayuntamiento tenga unos presupuestos, acordes con las necesidades actuales.

Muchas gracias.

Intervención de Maite Esporrín en el Pleno del 17 de diciembre de 2010

SE APRUEBAN NUESTRAS ENMIENDAS PARA MEJORAR EL PRESUPUESTO DE PAMPLONA

Enmiendas del PSN-PSOE presentadas al Pleno Municipal de 17 de diciembre de 2010 sobre Presupuestos Municipales para el Ejercicio 2011.


GASTO CORRIENTE:

Empleo social (200.000) / Coral Cámara Pamplona (15.000) / Coral de Cámara de Navarra (15.000) / Escuela Navarra de Teatro (20.000) / Sociedad Gayarre Amigos de la Ópera (15.000) / IPES (15.000) / Orfeón Pamplonés (15.000) / Trabajadores Preventivos barrios (85.000) / Convocatoria Ocio y Tiempo Libre barrios (10.000) / Olentzero San Antonio (20.000) / Asociación San Fermín de los Gitanos (10.000) / AEDONA, sociedades deportivas (150.000) / Cruz Roja (12.000) / Ópera de Cámara (15.000) / Programas Euskera (20.000 ) / Programa Bertsolaris (23.000) / Convocatoria Euskera (10.000) / Certamen Literatura Euskera Municipal (12.000) / ADHI, niños hiperctivos (10.000) / Asociación Sarasate, niños hiperactivos (5.000) / Federaciones Deportivas (50.000) / Ente Gestor Comercio y Turismo (30.000) / Asociaciones de Comercio y Hostelería (20.000) / Ateneo Navarro (10.000) / Plan Comunitario Casco Viejo (6.000) / Exposiciones conmemorativas (15.000) / REAS, Fiare (6.000) / Banda La Pamplonesa (18.000) / Asociación Foro para la Cultura (4.000)
TOTAL GASTO CORRIENTE: 836.000 €

INVERSIÓN:

Presupuestos Participativos, Mendillorri (500.000) / Obras Colegios Públicos (1.000.000) / Construcción Centro de Día y Jubilados, La Chantrea (750.000) / Local Gigantes, La Chantrea (10.000) / Obras SDC Echavacoiz (100.000) / Piscinas Aranzadi, nuevos servicios (75.000) / Piscinas Aranzadi, juegos infantiles (40.000) / Obras nuevo Centro Ocupacional "El Molino", Fundación Ciganda Ferrer (100.000) / Carril Bus (200.000) / Adecuación y mobiliario edificio social, San Jorge (300.000) / La Rochapea, mejora mobiliario urbano, aceras y juegos infantiles (200.000)
TOTAL INVERSIÓN: 3.275.000 €