MOCIÓN SOBRE LA SATURACIÓN DE BARES Y RUIDOS NOCTURNOS QUE AFECTAN AL CASCO VIEJO DE LA CIUDAD
El Pleno del Ayuntamiento de Pamplona, insta al equipo de gobierno a:
1.- Revisar las licencias vigentes y garantizar el cumplimiento de la normativa por parte de todos los establecimientos hosteleros y de las condiciones de cada una de las licencias concedidas.
2.- Delimitar de forma clara el espacio de terrazas de los establecimientos hosteleros y que se cumpla la ordenanza que lo regula.
3.- Realizar las actuaciones oportunas para modificar las normativas que regulan la concesión de licencias de bares, cafeterías y terrazas, con el fin de determinar en el Casco Antiguo, las calles y zonas saturadas de licencias y establecer una nueva regulación horaria más restrictiva en cuanto a la utilización de barriles y taburetes.
4.- La regulación concreta de estas cuestiones, así como de otras medidas para el fomento de alternativas de ocio y para la educación y concienciación social que permitan compaginar de forma constructiva el derecho al ocio y el derecho al descanso, deberán ser tratadas de manera urgente en la Mesa del Casco Histórico o grupo de trabajo específico creado al efecto».
Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 16 de enero de 2015
Bueno, esta moción primero, ya se ha dicho, es una petición vecinal que acompaña más de 450 firmas, casi 500 firmas. Con lo cual ya empezamos aclarando que responde a un problema muy amplio, a un problema importante para todas estas personas.
Creemos que la moción es una moción en positivo, no es una moción contra nadie. Es una moción para la búsqueda de soluciones, para ayudar además a esa búsqueda de soluciones y para ayudar además a esa Mesa que está intentando entre todas las partes afectadas buscar soluciones, posicionándonos los grupos más concretamente sobre algunos asuntos en los que ya nos habíamos comprometido. Esto no es muy novedoso, cuando se habla del fondo esto no es muy novedoso. Es decir, estos compromisos que vienen en esta moción ya por lo menos por nuestra parte y evidentemente por la de muchos más e incluso creo que por la de U.P.N., estaban por lo menos transmitidos a las personas afectadas.
Creo que tenemos que conciliar los intereses de los vecinos, de hosteleros y de usuarios de ocio pero por este orden. Vecinos, hosteleros y usuarios de ocio. Y como digo por este orden. Las personas más débiles son los vecinos, las personas más perjudicadas son los vecinos y las personas que más derechos tienen, en este caso al descanso, son los vecinos. El derecho al ocio yo creo que ni existe, es decir el ocio es una opción, es una actividad que cada uno puede hacer. Y por lo tanto, creo que el derecho del descanso prima por encima de eso.
¿Que hay que conciliarlo porque están los intereses económicos de la ciudad, del Casco Antiguo y de muchas personas? Sí, pero hay que conciliarlo de la mejor manera posible.
Para eso, para intentar esta conciliación hace muchísimo tiempo se hicieron las modificaciones de las ordenanzas anteriores precisamente para quitar la saturación de los bares, para que se pudiera abrir la mano a que se pudiera revitalizar. Recordarán que una de las motivos por los que se tomó esta medida de quitar la saturación era revitalizar el Casco Antiguo.
Evidentemente esa revitalización, como se ha dicho antes, no sé si es muerte por éxito o qué, ha hecho que aumenten y que proliferen muchísimos negocios en zonas muy concretas de la ciudad, en calles muy concretas y con unas condiciones muy concretas que evidentemente han cambiado las condiciones de vida de la gente. Sí, que son ahora unas y que si se sigue ampliando serán peores. ¿Hay que solucionar el problema de ahora? Sí y tenemos que intentar poner las medidas necesarias para que este problema como mínimo no aumente y por supuesto vaya disminuyendo. Por lo tanto, creo que el fondo de la moción es absolutamente necesario e imprescindible.
Es evidente que si tú tienes una terraza y tienes 40 sillas caben 40 personas y esto es un ejemplo muy gráfico, pero si tienes una cuba en la puerta de un bar y otras 2 en la puerta del otro y otras 3 cubas en la puerta del otro caben 4,6,8 personas. Pero a nadie se le escapa que lo que suele suceder es que ahí se hace una especie de microclima del ocio en el que son muchísimas más las que se colocan, ocupan la calle, generan molestias y sobre todo generan molestias a la hora de intentar descansar a la noche.
Sabemos que las peticiones de los vecinos eran mucho más amplias y mucho mayores de las que en este caso se ponen encima de la mesa, pero también les trasladamos por nuestra parte que estamos dispuestos a hacer las modificaciones necesarias. Uno, como pone en la moción, para que la Ordenanza relativa a las licencias busque o delimite cuáles son zonas saturadas o calles saturadas. Tampoco se nos escapa a todos cuáles son, andamos bastante cerca de saber todos cuáles son, es decir, no hace falta mucho tiempo para hacer esto. Y para eso hay que ir a la Mesa y a la Comisión que está creada al efecto con todas las personas interesadas para que se especifiquen cuáles pueden ser.
Y también estamos dispuestos, como dice la moción, a que se modifique el tema de las cubas en las puertas, pero pone de una manera más restrictiva que se concretaría, por lo menos por nuestra parte porque así también lo hemos trasladado, en modificar el horario de terrazas y el de cubetas. Es decir, la salida de bebidas a la zona de cubetas, de cubas fuera menor que la salida a las terrazas, que el horario de las terrazas.
Son medidas muy concretas que yo creo que pueden intentar paliar en la medida de lo posible las actuaciones que ya ha hecho este Ayuntamiento, las actuaciones que ya se acordaron en esa comisión como son la campaña que se está haciendo en todo el casco antiguo con respecto a las molestias a los vecinos por parte de los usuarios y las medidas que hayan podido tomar ya algunos de los hosteleros para intentar evitar que a la noche se saquen las bebidas a la calle.
Recordar que hay una ordenanza que prohíbe sacar bebidas a la calle, que eso parece ser que hay gente que lo desconoce, excepto a la zona de terrazas y a la zona de cubas. Con lo cual si la zona de cubas como digo sigue teniendo esa supermasificación hace que puedas estar bebiendo a muchísimos metros de esta zona de cubas y por lo tanto generando muchísimos problemas.
Modificación de ordenanza sí. Nosotros apoyamos esas modificaciones anteriores, nosotros apoyamos incluso la colocación de centros o locales emblemáticos como el del Mercado porque evidentemente pueden regenerar la zona y pueden incluso no generar estos problemas por la razón específica que hay, es el único local de hostelería que hay de esa importancia en esa zona. Es decir, tampoco ahora mismo intentemos evitar que haya locales de hostelería en ningún sitio. Ese no es el propósito.
Como he dicho, esto no va contra nadie. Pero sí que lo que queremos es centrarnos básicamente en la búsqueda de soluciones consensuada si se puede. Ya se dijo en su día, se dijo a todo el mundo que era mejor que se pusieran de acuerdo todos los afectados antes de que nos tuviéramos que poner de acuerdo en este Salón de Plenos.
Y por último, decirle a la Sra. Caballero, que creo que va a ser la portavoz de esto y al Sr. Alcalde, que esta moción lo único que quiere, por lo menos por nuestra parte, es que las personas que están en la comisión que está creada al efecto -por cierto, una comisión en la que nosotros ya renunciamos a estar de facto porque confiábamos plenamente en que se podían realizar estas labores- sepa que lo que se va a aprobar hoy es simplemente un respaldo a algo que creo en lo que coincidimos todos y que sepa que por lo menos en nuestra opinión y nuestro apoyo lo va a tener para que esto vaya encaminado hacia eso y por lo que veo el del resto de los demás grupos también.
Esa es la misión que tiene esta moción, no tiene ninguna otra. Ni intentar evitar el trabajo que está llevando la comisión, ni intentar duplicarlo, ni intentar dar la vuelta por ningún lado. Simplemente que ustedes sepan que nosotros nos tiene de su parte si lo que quiere es hacer esto. Porque esto es lo que le he oído yo a usted en muchas conversaciones que quieren hacer.
Ya me imaginaba que la Sra. Caballero iba a tener una actitud victimista, el de todos están contra mí y esto es solamente para fastidiar a U.P.N, sin intentar sacar el lado positivo de esta moción.
Ya he explicado en mi primera intervención por qué lo hemos presentado. Ahora si piensa que es que lo hacemos para intentar fastidiar...
Es decir, lo de electoralismo es de traca. Sería de traca si no fuera por lo preocupante de la situación. Es decir, lo ha dicho muy bien el Sr. Leoz. Si sumas los que utilizan la hostelería en el Casco Viejo, los que trabajan en la hostelería y tienen hostelería con el número de vecinos que en este caso se han quejado, incluso con el número de vecinos de las zonas afectadas, para ser electoralistas ¿qué tendríamos que hacer? nada, que siga todo como está. Es así de claro. ¡Es que no sé cómo nos puede decir “eso es electoralista”! Pues es que igual estamos, según su teoría, apuñando unos votos por algún lado, que no sé quién porque como lo estamos haciendo todos, todos, todos menos ustedes, igual estamos ganando todos algunos votos por algún lado y perdiéndolos a chorros por otro o incluso ustedes pueden estar llevándose votos a chorros de los que salen de noche. ¡Yo qué sé!
Es que esas elucubraciones que usted hace, como le he dicho antes, me preocupan. Usted, Sra. Caballero ha intentado echarnos otra vez mierda. Mire lo de los burgos ya lo he dicho yo y lo de las modificaciones de las licencias, de la normativa ya lo he dicho yo. Sí, ya lo hemos explicado por qué. Usted no quiere darse cuenta que esto es una cuestión además de sentido común, no es una cuestión oportunista. Se ha hecho porque hay un montón de vecinos que tienen verdaderos problemas y que ustedes los reconocen y que dicen “hay que hacer muchísimas actuaciones.” Claro que hay que hacer muchas más, pero éstas forman parte de algunas de las que hay que hacer y nosotros en este caso tenemos la responsabilidad como Pleno y la competencia de poder decir cuáles son y éstas son algunas de ellas.
Así que nosotros hemos apoyado muchas veces mociones suyas que las conocemos en el último momento en la Junta de Portavoces. Nosotros pensábamos, quiero llegar a pensar, que como se lo he oído a usted otras veces, estaba de acuerdo en alguna de las medidas que se van a tomar, estábamos de acuerdo en alguna de las medidas que se van a tomar. E incluso podía llegar yo a entender que entendí mal alguna de las respuestas que se me dieron pensando que no se iba a hacer nada.
Es decir, podemos meterlo todo eso en una bola, ahora que piense usted que los vecinos están aquí para fastidiar a U.P.N. y que nosotros estamos haciendo esto para fastidiar a U.P.N. Cuando lo que queremos hacer aquí es intentar buscar soluciones y por lo menos ponérselo a usted fácil para que ellos lo tengan más fácil, es que si no entonces no vamos a encontrar ninguna solución. Si el análisis no lo hacemos rigurosamente y no vemos cuál es el problema y que la búsqueda de las soluciones es para solucionar esos problemas entre todos y que esto se hace para eso y mientras usted piense que todo lo que se hace y se dice aquí es para fastidiarles y se enroquen en sí mismos, no le van a dar la solución. ¿Pero no es mejor hacerlo esto donde hay que hacerlo, no es mejor hacerlo como dijimos que había que hacerlo?
Mire, es que si no pedimos que se convoque la Mesa del Casco Antiguo y pedimos que se amplíe la comisión para que además de estar ustedes estemos todos los demás y podamos todos opinar. Pero como creemos que eso no es operativo le decimos desde este Pleno, mire usted, usted que es la responsable política del Ayuntamiento, en este caso del Equipo de Gobierno, en esa Mesa, y que hemos debatido y que hemos oído propuestas de todo el mundo y tenemos sus propuestas, adelante, le apoyamos en estas propuestas.
Le estamos diciendo coja esto y que sea lo que defienda o por lo menos lo que saque a debate dentro de esa comisión. Es que es tan simple como eso. Porque si no, lo hubiéramos hecho evidentemente de otra manera y los discursos en este caso hubieran sido de otra manera. Es muy fácil empezar ahora a decir “la culpa de todo la tenéis vosotros”... Pero no lo vamos a decir porque sabemos que lo queremos es solucionarlo. O sea no queremos intentar cargar la prueba contra nadie sino buscar soluciones.
Esta moción, y se lo hemos dicho mil veces, nosotros no la hemos presentado, la hemos trasladado porque nos lo han solicitado las 500 firmas. Y estamos de acuerdo en lo que presentamos porque no estamos de acuerdo en la moción como nos la trajeron, porque ellos saben que nos la trajeron con un texto en el punto 3 en el que nosotros no podíamos admitirlo porque era excesivo. Y entonces la hemos rebajado a aquellos puntos o aquel aspecto en el que todos podemos estar más o menos de acuerdo y cuyo fondo ya lo trasladamos en su día tanto en la comisión como a ellos personalmente.
