LA DECISIÓN DE LOS ÓRGANOS DE NUESTRO PARTIDO ES DE VOTAR NO AL PROYECTO DE PRESUPUESTOS DE UPN EN EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA.
LA COMPARATIVA DEL PROYECTO ESTÁ HECHA CON EL PRESUPUESTO INICIAL DEL ANTERIOR CUANDO DEBE COMPARSE CON EL DEFINITIVO. TRUCO QUE LLEVAMOS DENUNCIANDO MUCHOS, DEMASIADOS AÑOS YA. AÚN A PESAR DE ESTO HAY PARTIDAS QUE BAJAN.
VOTAREMOS QUE NO POR QUE SON UNOS PRESUPUESTOS QUE NO RESPONDEN AL MOMENTO EN EL QUE VIVIMOS Y QUE NO AFRONTA ALGUNOS DE LOS PROBLEMAS SOCIALES QUE SE VAN ACRECENTANDO.
PORQUE VOTAR QUE SÍ ES DAR POR BUENO TODO LO HECHO Y LO QUE SE VA A HACER EN GESTIÓN SOCIAL, CULTURAL, URBANÍSTICA, EDUCATIVA, ETC. YA QUE LOS PRESUPUESTOS DEL 2013 SÍ QUE CONSOLIDAN LAS POLÍTICAS CICATERAS Y RECORTADORAS DE ENRIQUE MAYA Y SU EQUIPO DE GOBIERNO DE UPN EN EL AYUNTAMIENTO, Y A LA VEZ CONSERVADORAS Y SEGUIDISTAS DEL GOBIERNO DE NAVARRA DE YOLANDA BARCINA Y EL DE ESPAÑA DEL PP DE RAJOY.
PORQUE COMO ESTAMOS VIENDO Y VEREMOS SEGUIMOS SIN FIARNOS DE UPN Y DE SU GESTIÓN POSTERIOR. LUEGO PONDREMOS EJEMPLOS DE ESTO
POR QUE EL AYUNTAMIENTO ESTÁ ENCORSETADO POR UNA DEUDA ARRASTRADA DE LA HERENCIA BARCINA COMO DENUNCIAMOS EL AÑO PASADO CUANDO ADVERTIMOS A ENRIQUE MAYA QUE TENÍA UNA LEGISLATURA POR DELANTE MUY COMPLICADA DEBIDO A TENER QUE HACER FRENTE A LAS INVERSIONES DESMEDIDAS DE LA ANTERIOR ALCALDESA.
UN DATO. EN 2003 LA INVERSIÓN FUE DE 72 MILLONES DE EUROS, EN 2009 YA ESTABA EN 126 Y EN 2010 EN 104.
EN EL 11, YA SIN BARCINA BAJO A 56, ESTE AÑO 25 Y EL PREVISTO PARA EL AÑO QUE VIENE, 24.
POR EL CONTRARIO LA DEUDA VIVA EN 2004 ERA DE 50 MILLONES DE EUROS, EN 2009 DE 83 Y LA PREVISTA PARA EL 2013, 98.
PERO SI SUMAMOS LA DEUDA DE TODAS LAS ENTIDADES MUNICIPALES HA PASADO DE 105 DEL AÑO PASADO A 115 MILLONES DE EUROS.
PORQUE SE TUVIERON QUE PEDIR PRÉSTAMOS PARA PALIAR ESTOS GASTOS DESMEDIDOS DE 2010 Y 2011 Y ESTE AÑO OTROS 14 MILLONES DE EUROS AL BANCO EUROPEO DE INVERSIONES.
ES DECIR, LOS AÑOS QUE MENOS SE INVIERTE SON LOS AÑOS DE MÁS DEUDA. PARA NOSOTROS CLARÍSIMO. ERA BARCINA PARTIDISTA Y SIN PENSAR EN EL FUTURO DE LA CIUDAD.
LA CRISIS ES UN VERDADERO PROBLEMA PERO SE VE AGUDIZADA EN GRAN MEDIDA POR LA HERENCIA ECONÓMICA.
RESUMEN, MENOS CAPACIDAD DE INVERSIÓN, MENOS CAPACIDAD DE GASTO, MÁS DEUDA, MÁS GASTO EN AMORTIZACIÓN.
AHORA QUIEREN QUE EL PROBLEMA SEA DE TODOS, PERO ACTÚAN COMO SI NO EXISTIERA.
PRIMERO LO NIEGAN
LUEGO ACUSAN A LOS DEMÁS
DESPUÉS HACEN LO QUE QUIEREN
SI NO SE LES APRUEBA SOMOS OTROS LA CAUSA DE LOS MALES
PORQUE ENRIQUE MAYA Y UPN ESTÁN CONVIRTIENDO EL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA EN UNA SUCURSAL DEL BANCO MALO DEL GOBIERNO DE NAVARRA. (Incumplimiento del convenio de bibliotecas San Francisco, nos subvenciones inversiones, bajada de partidas empleo, incluso el alcalde estaba dispuesto a poner más dinero para el transporte que dejaba de poner el Gobierno incumpliendo la Ley de Transporte, Extra de los funcionarios, PSIS Donapea, invasión de competencias y atropello.....)
QUE PIDAN RESPONSABILIDADES AL GOBIERNO DE NAVARRA Y NO CARGUEN CONTRA NADIE MÁS.
PORQUE NO CONSOLIDAN MUCHAS DE NUESTRAS ENMIENDAS DEL AÑO PASADO Y YA ENTONCES LES DIJIMOS QUE ESTE CRITERIO ERA PARA NOSOTROS IMPRESCINDIBLE.
PORQUE SE QUEJAN DE LA LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA QUE APROBÓ UPN EN EL CONGRESO, CON LO QUE SABÍAN LO QUE HACÍAN PERFECTAMENTE.
PORQUE NO SE DINAMIZA EL TEJIDO COMERCIAL QUE TANTO DICEN DEFENDER Y PONEN COMO EJEMPLO DE APOYO A EMPRENDEDORES YA QUE SE REDUCE SU CAPACIDAD ECONÓMICA. SUBVENCIONES A COMERCIOS, OBRAS, ETC. 2011 676.000 EUROS; 2012 371.900 ; Y PARA 2013 150.000.
PORQUE SE PONE COMO EJEMPLO DE DINAMIZACIÓN E INCENTIVACIÓN ECONÓMICA Y DE HACER CIUDAD LA REHABILITACIÓN DE VIVIENDAS Y SE HA BAJADO DE 4 A 2 MILLONES LA PARTIDA Y ADEMÁS ESTÁ YA COMPROMETIDA CASI EN SU TOTALIDAD CON GASTOS DE ESTE AÑO.
PORQUE LOS BARRIOS DE PAMPLONA SIGUEN DESEQUILIBRADOS. SAN JORGE, ROCHAPEA, CHANTREA, ECHAVACOIZ.
PORQUE NO HAY NADA PREVISTO PARA REHABILITACIÓN DE ZONAS DEPRIMIDAS COMO SANTA ENGRACIA- FERROCARRIL, ECHAVACOIZ, OSCOZ, SOTO LEZKAIRU, ETC, DERIVADAS DEL ESTUDIO QUE YA ESTÁ REALIZADO.
POR QUE LOS PROBLEMAS SOCIALES AUMENTAN Y LOS PRESUPUESTOS NO.
PORQUE EL PARO AUMENTA Y LAS PARTIDAS PARA PODER MINIMIZARLO BAJAN. SE HA VISTO REDUCIDO EL 27, 54% EL PROGRAMA DE EMPLEO SOCIAL CON RESPECTO AL 2011, CUANDO LA SITUACIÓN DE CRISIS HA HECHO PERDER A MILES DE PERSONAS SU EMPLEO.
PORQUE SE HA REDUCIDO EN UN 27,83% EL PROGRAMA DE ESCUELA TALLER Y TALLERES DE EMPLEO.
PORQUE EL PROGRAMA DE FORMACIÓN Y PROMOCIÓN DE EMPLEO TIENE UNA REDUCCIÓN DEL 5,57% CON RESPECTO AL AÑO PASADO Y CON UNA REDUCCIÓN DEL 44, 45 % EN CONTRATACIÓN DE PERSONAL LABORAL.
POR QUE LOS CASOS ATENDIDOS POR LOS SERVICIOS SOCIALES DE ATENCIÓN A LA INFANCIA Y FAMILIA HAN AUMENTADO DE UNA MANERA NOTABLE Y PREOCUPANTE A 484 A NOVIEMBRE PASADO Y LA PARTIDA NO AUMENTA.
PORQUE LOS PROGRAMAS DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NO AUMENTAN Y ALGUNOS BAJAN.
PORQUE NO SE PLANTEA PONER EN MARCHA NINGUNA ACCIÓN NUEVA DESTINADA PARA LA PROTECCIÓN INTEGRAL DE LAS VÍCTIMAS Y DE LOS MENORES A SU CARGO, CUANDO LAS SITUACIONES DE CRISIS ECONÓMICAS AGRAVAN LOS PROBLEMAS DE CONVIVENCIA Y SI NO HAY PRESUPUESTO ECONÓMICO MUCHAS MUJERES SE VERÁN ABOCADAS A CONVIVIR CON SU AGRESOR
PORQUE EL PROGRAMA DE ATENCIÓN A PAÍSES EN DESARROLLO BAJA UN 11% EN TOTAL Y UN 60% EN CONVENIOS PLURIANUALES Y ESTOS RECORTES ESTÁN SUPONIENDO GRAVES CONSECUENCIAS SOBRE PROYECTOS DE SALUD, EDUCACIÓN O ALIMENTACIÓN QUE SE DESARROLLAN EN PAÍSES EMPOBRECIDOS Y AQUELLOS PROYECTOS QUE SE REALIZAN EN ESPAÑA EN MATERIA DE MOVILIZACIÓN CIUDADANA, DENUNCIA SOCIAL Y EDUCACIÓN PARA EL DESARROLLO.
PORQUE EN EDUCACIÓN EL PRESUPUESTO ES RAQUÍTICO EN CUANTO A INVERSIONES EN COLEGIOS PARA ATENDER AL PLAN DE INVERSIONES. 595.000 EUROS. (EL AÑO PASADO 0, AUNQUE LUEGO SE HA GASTADO CERCA DE 200.000)
POR QUE EL PRESUPUESTO DE ESCUELAS INFANTILES ES IGUAL QUE EL DEL AÑO PASADO, Y SIN INVERSIONES. ES QUE NO LES PREOCUPA, POR EJEMPLO, LA SITUACIÓN DE LA MILAGROSA.
PORQUE LA PROGRAMACIÓN PROPIA CULTURAL, QUEDA REDUCIDA EN UN 19,85% DE PRESUPUESTO, REDUCIÉNDOSE UN 16, 87% EN LOS GASTOS DE DIFUSIÓN Y PUBLICACIÓN DE ESTA ÁREA.
PORQUE LAS ENTIDADES CULTURALES VAN A VER REDUCIDA SU CAPACIDAD UNA VEZ MÁS CON MÁS RECORTES.
PORQUE NO CONSOLIDAN NUESTRA ENMIENDA DE LA PAMPLONESA PARA QUE FUNCIONE NORMALMENTE.
PORQUE LA CULTURA VUELVE A SER LA PAGANA DE LA GESTIÓN DE LA CRISIS ECONÓMICA, REDUCIENDO LAS APORTACIONES EN DISTINTOS PROGRAMAS. LA CULTURA ES ESENCIAL PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LAS PERSONAS Y DE LA COMUNIDAD.
PORQUE LA BIBLIOTECA DE SAN FRANCISCO NO VA A SER BIBLIOTECA DE CIUDAD, NO SE VA A ABRIR TODO EL DÍA, NO SE VAN A COMPRAR FONDOS SUFICIENTES, SE EXTERNALIZA SU GESTIÓN Y SE PERMITE QUE EL GOBIERNO DE NAVARRA INCUMPLA EL CONVENIO Y SE ESCAPE DEL PAGO DEL PERSONAL.
PORQUE EN INVERSIONES SOLAMENTE SE INCLUYEN LAS YA COMPROMETIDAS Y FALTAN ALGUNAS QUE LO ESTABAN COMO EL POLIDEPORTIVO DE ERMITAGAÑA.
PORQUE PASAN UNA VEZ MÁS DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS Y SIGUEN SIN CUMPLIR LOS DE MENDILLORRI.
PORQUE NO ESTÁ EL PROYECTO DEL SEGUNDO ASCENSOR DE ECHAVACOIZ COMPROMETIDO
PORQUE POR MOTIVOS DE GESTIÓN EL CLUB DE JUBILADOS DE CHANTREA NO SE HA EMPEZADO
SIGUEN ARANZADI Y TRINITARIOS Y MURALLAS COMO INVERSIONES CON SUBVENCIÓN EUROPEA Y COMO PARTE MÁS IMPORTANTE DEL APARTADO.
EN FIN CREEMOS QUE HAY MOTIVOS MÁS QUE SUFICIENTES ENTRE LOS QUE HA DICHO EDUARDO VALL Y LOS EXPUESTOS AHORA PARA NO VOTAR AFIRMATIVAMENTE.
NUESTRAS PRIORIDADES PASAN POR REFORZAR:
DETECTAR , CUANTIFICAR LAS NECESIDADES DE LA CIUDAD , COMO VENIMOS SOLICITANDO DESDE OCTUBRE DEL 2011 YA QUE SÓLO ASÍ SE PUEDE DEFINIR UNA CORRECTA POLÍTICA SOCIAL.
LA ATENCIÓN A LA INFANCIA. CONCURSO PREVENTIVOS SIN AUMENTO DE PRESUPUESTO Y CON AUMENTO DE ATENCIONES.
ATENCIÓN ESPECIAL A DEPENDENCIA, NECESIDADES SOCIALES, EXCLUSIÓN SOCIAL, EMPLEO SOCIAL PROTEGIDO, ESCUELAS TALLER, ATENCIÓN EMERGENCIA, IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.
DAR PRIORIDAD A LAS INVERSIONES DE LOS BARRIOS
LA REHABILITACIÓN DE ZONAS DEPRIMIDAS (ECHAVACOIZ, SANTA ENGRACIA-FERROCARRIL, ETC...)
LA REHABILITACIÓN DE VIVIENDAS.
LOS COLEGIOS PÚBLICOS Y LAS ESCUELAS INFANTILES MUNICIPALES
CULTURA QUE SE VE CASTIGADA
LA PARTICIPACIÓN Y LA COLABORACIÓN CON LAS ASOCIACIONES Y COLECTIVOS QUE MÁS LO PRECISAN.
