PAMPLONESA:
FUNCIONAMIENTO 125.000
ESCUELA NAVARRA DE TEATRO 50.000
PROGRAMAS EUSKERA AYTO 20.000
CONVTRIA SUBV. ACT. EUSKERA 10.000
CERTAMEN LITERARTURA EUSK 12.000
HIPERACTIVOS SARASATE 6.000
BERTSOLARISMO COLEGIOS PÚB. 23.000
OLENTZERO 15.000
IPES 6.000
ONG’S DESARROLLO 10.000
ATENEO DE NAVARRA 10.000
REAS (BANCA ÉTICA) 6.000
FEDERACIÓN DE COROS 20.000
CRUZ ROJA 6.000
PROYECTO HOMBRE 30.000
FUNDACIÓN XOTA 25.000
FUNDACIÓN ATENA 10.000
APRODEM 19.000
ASO. SÍNDROME DE DOWN
PROYECTO ITACA 20.000
423.000
Recordar uno de los puntos importantes de debate del año pasado sobre nominativas en donde todos los grupos anunciaban su disponibilidad para que en el futuro se pudieran regular de una manera diferente. Concretamente mediante convocatorias y contratos.
Este año hemos decidido después de pensarlo mucho entrar al debate de nominativas fundamentalmente por dos cosas. Primero porque durante todo el año y todo el proceso presupuestario de diciembre no se entró al debate de nominativas y nadie habló del tema. Es ahora cuando aparece el expediente y surge el debate.
Para nosotros es muy importante que las asociaciones y colectivos sepan con tiempo de que fondos van a disponer, sobre todo para la realización de trabajos y otras funciones que en el 100% de los casos la administración no las da y son las asociaciones quienes las ofertan y reciben la ayuda, debidamente justificada.
También reconocemos que muchas de ellas pudieran ir a concursos, convocatorias y contratos. Ese es el futuro tras un debate sereno, para definir estas modalidades como el destino del dinero para las asociaciones.
Por ejemplo, La Pamplonesa, tiene contrato y con los dantzaris hay un convenio con subvención. ¿Porqué no se puede llegar a que los dantzaris tengan también un contrato?.
Hay muchas asociaciones y colectivos que realizan labores para el Ayuntamiento y pueden regularse así.
Hemos decidido hacer enmiendas porque las asociaciones están acostumbradas a que existan nominativas y no pueden enterarse por la prensa de que este año no hay, por lo que creemos que hay que avisarles con tiempo suficiente para que sepan a que atenerse y negocien contratos o decidan que presentan a las convocatorias. Damos un margen suficiente para que procedan de esa manera. Por eso a ultimísima hora hemos tomado esta decisión. Hemos presentado nuestra propuesta que puede salir o no, y si la hacemos y porque creemos que es bueno que salgan hemos hecho todo lo posible para ello, se la hemos dado al equipo de gobierno y si las nuestras se aprueban apoyaremos las suyas.
Nosotros no tenemos ningún compromiso político más que con los ciudadanos de Pamplona, nuestros votantes y nuestro programa electoral, y no con ningún grupo político como tal. Es decir tomamos la decisión que consideramos oportuna en cada momento; es nuestra decisión, creemos que es lo mejor para los ciudadanos y ciudadanas de Pamplona y la ponemos encima de la mesa.
En cuanto a de donde sale el dinero para todas estas enmiendas, decir que mostramos coherencia ya que utilizamos las de Animsa como ya hicimos en la modificación anterior y la partida del expediente de intereses que van al fondo de contingencia, algo que ya advertimos en la comisión y que no debe extrañar a nadie.
En ningún caso tocamos, repito en ningún caso, ninguna partida de las convocatorias existentes. Nunca ninguna de nuestras enmiendas van contra las de convocatorias.
También advertimos que habrá que garantizar en el segundo semestre la financiación de Animsa ya que es cuando será verdaderamente necesario.
Intervención de Jorge Mori Igoa en el Pleno del 7 de marzo de 2013
Seguir el debate del Pleno en http://intranet/actasweb/videos/video_ple_13_4.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario