en la moción de UPN que pedía instar al Gobierno de España la búsqueda de acuerdos en materia fiscal, laboral, económica y de financiación municipalHoy UPN nos trae a este salón de plenos municipal, local por tanto, una moción en la que, ni más ni menos, nos reclama un urgente acuerdo de estado (o sea, de ámbito nacional) en materia económica y social. Tal cual. No sabemos si este es el paso previo para el desembarco de la flamante Presidenta de UPN en la política nacional a la vista de su incierto futuro en la política navarra (todo hay que decirlo) o si, por el contrario, de lo único que se trata es de intentar desviar el foco municipal al ámbito nacional, con la excusa, en este caso, de la supuesta necesidad de una reforma en la financiación de las entidades locales. Todo ello claro está, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid o, dicho de otra manera, aprovechando que la crisis mundial heredada de las políticas neoconservadoras que representan en este salón de plenos UPN y el Partido Popular, está golpeando singularmente a nuestro país, de tal forma que así fijamos la atención en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como supuesto responsable o, cuando menos, protagonista, de la caótica situación que la argumentación de esta moción hace sobre España.
Junto a este hecho, comprobamos que, últimamente, la derecha municipal pamplonesa tiende a justificar sus iniciativas haciéndose supuesto eco de lo que ellos interpretan como “clamor popular”. Pues bien, cuando la derecha utiliza tal expresión, es para echarse a temblar y salir corriendo. Ironías aparte, mi Grupo podría compartir la filosofía de fondo que recoge la propuesta regionalista. La de fondo, insisto, pues tenemos dudas incluso de que el contenido de la moción en sí, no haga dejación y caiga en contradicción con la autonomía navarra y las competencias que corresponden al Gobierno Foral (o sea, el que ostenta UPN). Eso sí, si el acuerdo “en concreto” (como dice la moción) únicamente hace mención a la financiación de los Ayuntamientos, ¿significa eso que todo lo referido a un acuerdo en materia fiscal, laboral y económicofinanciera (ni más ni menos) que menciona la propuesta de UPN debe serlo en abstracto?. Verán pues que, a pesar del tema que se trata, se hace difícil huir de la ironía a la hora de analizar esta propuesta.
Y debo añadir, además, que el destinatario de la misma está errado. Pues, ahora en serio, ¿acaso alguna formación política ha dado más ejemplos de búsqueda del pacto y el entendimiento entre los agentes sociales, económicos y políticos que la que viene realizando el Gobierno de España, el Partido Socialista en su conjunto y, por citar un ejemplo próximo, el Partido Socialista en Navarra y en Pamplona?.
Sras. y sres. de UPN. Se equivocan de destinatario. Es al Partido Popular a quien ustedes deben trasladar esta propuesta, no al Gobierno de España ni al Partido Socialista. Recuerden que es el PP el que no quiere ni oír hablar de pacto alguno con el Gobierno de España consciente, eso hay que reconocérselo, de que la única oportunidad que tiene el Sr. Rajoy para ganar unas elecciones que ya ha perdido dos veces, pasa por propiciar el peor clima económico, político y social en España. Aun con todas las consecuencias negativas que de ello se derivan. Y ustedes, que han sido sus socios hasta hace dos días, lo tienen que saber mejor que nadie. Y por cierto, y por ser rigurosos, ¿cómo es posible que ya que tanto reclaman una mejor financiación municipal al Gobierno de España, hayan sido incapaces de hacer la mínima mención en la argumentación de la moción a los más de 45 millones de euros (unos 7.500 millones de pesetas) que este Ayuntamiento ha recibido como financiación extra del Gobierno socialista estos dos últimos años?.
Sras. y sres. de UPN, no esperen ni el apoyo ni el aplauso a este brindis al sol envenenado que pretenden endosar a nuestro Partido.Obras son amores y no buenas razones. A nosotros no nos hagan ni cantos de sirena ni llamamientos a la responsabilidad en estos momentos de incertidumbre económica. Nuestro comportamiento habla por sí solo. Hagan por el contrario esas soflamas a quienes deben hacérselas, en este caso al PP. Y, ya de paso, aplíquese la receta a usted misma Sra. Barcina, pues son cada vez más numerosas las veces en que la anteposición de sus intereses electorales prevalece o, al menos, intenta prevalecer sobre el interés general de la ciudadanía.
Por todo esto, y por otros muchos argumentos que no apuntaré para no fatigar a la audiencia, mi Grupo se va a abstener. Más que nada como signo de buena intención ante lo que, dígase lo que se diga, no deja de ser un burdo intento de poner en entredicho al Gobierno de España. Ese gobierno socialista, Sra. Barcina al que usted tanto gusta criticar olvidando a menudo que es el del mismo partido que, anteponiendo claramente el interés de Pamplona y Navarra al suyo propio, le ha permitido gobernar y le está dando una estabilidad institucional y financiera imprescindible para poder afrontar de la mejor forma posible la actual crisis económica que padecemos.
Junto a este hecho, comprobamos que, últimamente, la derecha municipal pamplonesa tiende a justificar sus iniciativas haciéndose supuesto eco de lo que ellos interpretan como “clamor popular”. Pues bien, cuando la derecha utiliza tal expresión, es para echarse a temblar y salir corriendo. Ironías aparte, mi Grupo podría compartir la filosofía de fondo que recoge la propuesta regionalista. La de fondo, insisto, pues tenemos dudas incluso de que el contenido de la moción en sí, no haga dejación y caiga en contradicción con la autonomía navarra y las competencias que corresponden al Gobierno Foral (o sea, el que ostenta UPN). Eso sí, si el acuerdo “en concreto” (como dice la moción) únicamente hace mención a la financiación de los Ayuntamientos, ¿significa eso que todo lo referido a un acuerdo en materia fiscal, laboral y económicofinanciera (ni más ni menos) que menciona la propuesta de UPN debe serlo en abstracto?. Verán pues que, a pesar del tema que se trata, se hace difícil huir de la ironía a la hora de analizar esta propuesta.
Y debo añadir, además, que el destinatario de la misma está errado. Pues, ahora en serio, ¿acaso alguna formación política ha dado más ejemplos de búsqueda del pacto y el entendimiento entre los agentes sociales, económicos y políticos que la que viene realizando el Gobierno de España, el Partido Socialista en su conjunto y, por citar un ejemplo próximo, el Partido Socialista en Navarra y en Pamplona?.
Sras. y sres. de UPN. Se equivocan de destinatario. Es al Partido Popular a quien ustedes deben trasladar esta propuesta, no al Gobierno de España ni al Partido Socialista. Recuerden que es el PP el que no quiere ni oír hablar de pacto alguno con el Gobierno de España consciente, eso hay que reconocérselo, de que la única oportunidad que tiene el Sr. Rajoy para ganar unas elecciones que ya ha perdido dos veces, pasa por propiciar el peor clima económico, político y social en España. Aun con todas las consecuencias negativas que de ello se derivan. Y ustedes, que han sido sus socios hasta hace dos días, lo tienen que saber mejor que nadie. Y por cierto, y por ser rigurosos, ¿cómo es posible que ya que tanto reclaman una mejor financiación municipal al Gobierno de España, hayan sido incapaces de hacer la mínima mención en la argumentación de la moción a los más de 45 millones de euros (unos 7.500 millones de pesetas) que este Ayuntamiento ha recibido como financiación extra del Gobierno socialista estos dos últimos años?.
Sras. y sres. de UPN, no esperen ni el apoyo ni el aplauso a este brindis al sol envenenado que pretenden endosar a nuestro Partido.Obras son amores y no buenas razones. A nosotros no nos hagan ni cantos de sirena ni llamamientos a la responsabilidad en estos momentos de incertidumbre económica. Nuestro comportamiento habla por sí solo. Hagan por el contrario esas soflamas a quienes deben hacérselas, en este caso al PP. Y, ya de paso, aplíquese la receta a usted misma Sra. Barcina, pues son cada vez más numerosas las veces en que la anteposición de sus intereses electorales prevalece o, al menos, intenta prevalecer sobre el interés general de la ciudadanía.
Por todo esto, y por otros muchos argumentos que no apuntaré para no fatigar a la audiencia, mi Grupo se va a abstener. Más que nada como signo de buena intención ante lo que, dígase lo que se diga, no deja de ser un burdo intento de poner en entredicho al Gobierno de España. Ese gobierno socialista, Sra. Barcina al que usted tanto gusta criticar olvidando a menudo que es el del mismo partido que, anteponiendo claramente el interés de Pamplona y Navarra al suyo propio, le ha permitido gobernar y le está dando una estabilidad institucional y financiera imprescindible para poder afrontar de la mejor forma posible la actual crisis económica que padecemos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario