Rechazamos y condenamos el asesinato de Angel Berrueta y nos solidarizamos con su familia

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 17 de febrero

El 13 de marzo de 2004, era asesinado en el barrio pamplonés de San Juan, Ángel Berrueta, panadero de 64 años, casado y padre de cuatro hijos.

Su muerte ocurrió dos días después de los terribles atentados del 11-M en Madrid, tras negarse la víctima a lucir en su escaparate un letrero contrario a ETA que le conminó a colocar su vecina Mª Pilar Rubio. Fueron el esposo y el hijo de ésta, Valeriano de la Peña y Miguel José de la Peña, quienes dieron muerte a Ángel con un cuchillo y cuatro disparos. Los disparos los realizó Valeriano, policía nacional. No era la primera vez que Ángel y Valeriano discutían por temas políticos, dada la pertenencia de Ángel al colectivo de familiares de presos relacionados con la kale borroka, Gurasoak y la condición de Valeriano de la Peña de policía nacional.

Por eso, aun no tratándose de una acción terrorista, es innegable que el asesinato, tal y como reconocen las sucesivas sentencias del caso, tuvo un componente ideológico.

A partir de los hechos, entró en acción el estado de derecho y Valeriano de la Peña y su hijo Miguel José fueron condenados a 20 y 15 años de cárcel, respectivamente, siendo en última instancia absuelta Mª Pilar Rubio como instigadora del crimen.

El estado de derecho, con aciertos e imperfecciones, es garantista y de ahí que muchas veces las víctimas y sus familiares y allegados sientan que la justicia no es contundente e igual para todo el mundo. No hace falta recordar aquí (porque lamentablemente ejemplos los hay en cantidad) muertes violentas, crímenes y asesinatos, con mayor o menor trascendencia, en los que los verdugos escapan a la acción de la justicia o en los que la opinión pública, y especialmente las personas más allegadas a las víctimas, tienen la sensación de que la pena impuesta a los culpables es escasa.

Pero sin duda, aun con todas sus imperfecciones, el estado de derecho es el menos imperfecto de todos los existentes.

Por eso, y volviendo al caso que nos ocupa, nuestro Grupo quiere (tal y como nuestro Partido ya hizo en su día) mostrar su rechazo y condena al asesinato de Ángel Berrueta, así como nuestra cercanía a su familia y allegados. Siendo esto así, hemos elaborado una enmienda de adición en dicho sentido, puesto que no podemos asumir los dos puntos de la Moción presentada.

Y no podemos asumirlos porque, respecto al primero, nos produce dudas una literalidad que puede inducir a lecturas políticas que no compartimos, además de que no se expresa una condena explícita de los hechos que para nuestro Grupo es imprescindible. Y, respecto al segundo punto -tal y como igualmente transmitimos personalmente a los miembros de la plataforma que promueve esta Moción- nuestro Grupo no aprueba con carácter general las numerosas peticiones que recibimos para que sea el Ayuntamiento quien promueva la colocación de placas u otros motivos que solicitan familiares y allegados a distintas clases de víctimas (sean por terrorismo, por asesinato, por homicidio o, incluso, hay peticiones para personas muertas en accidente de tráfico).

No obstante, insisto, si creemos oportuno mostrar nuestra cercanía y reconocimiento a la familia y allegados de Ángel así como nuestra condena inequívoca a su asesinato, y por eso apoyaremos -lógicamente- la enmienda de adición que a tal efecto hemos presentado.

Estamos a favor de la actualización del mapa de necesidades en Escuelas Infantiles

Nuestro grupo, el Grupo Socialista, va a abstenerse en esta moción porque después de haberse publicado en el BON del día 13 de febrero el “Procedimiento de admisión de niños y niñas para el curso 2012-2013 en centros de primer ciclo de Educación Infantil sostenidos con fondos públicos”, nos parece un brindis al sol. Por el contrario, vamos a apoyar el punto uno de la enmienda que ha presentado el grupo de NaBai, por eso solicitamos que se haga votación por puntos, donde incluiríamos dentro del estudio la necesidad de plazas, el modelo lingüístico de las mismas. Para nuestro grupo lo importante es dar respuesta, dar satisfacción a las demandas existentes.

Antes de abordar el tema que nos ocupa en esta moción, me gustaría tener unas palabras de elogio para la labor que durante años vienen desarrollando las Escuelas Infantiles Municipales. Quisiera resaltar el trabajo que vienen desempeñando las educadoras infantiles, no hay que olvidar que la etapa de educación infantil es fundamental para el desarrollo de niños y niñas, ya que les permite construir su personalidad, favorece su desarrollo social y amplía sus experiencias. El ambiente educativo acerca al niño a estímulos, perspectivas y formas de conducta distintas a las del ámbito familiar, aunque no contradictorias con él. En estas edades es cuando se inicia la formación de la persona, tanto en su desarrollo físico, como intelectual, afectivo, social y moral. Las experiencias para facilitar dicho desarrollo deben darse en un proceso educativo que sea compartido entre educadoras y familiares, ya que la labor de unas y otros debe ser complementaria. Tanto en la familia como en la escuela infantil se produce un aprendizaje pero de manera distinta. En la primera, el adiestramiento será a través de actividades cotidianas, mientras que en la segunda, las actividades se planifican para llegar a unos logros predefinidos.

Quisiera asimismo resaltar el modelo educativo implantado en las Escuelas Infantiles siguiendo los “principios reggianos” de las escuelas Reggio Emilia de Italia. Lo novedoso de este modelo es que la escuela infantil es el lugar de convivencia y de intercambio relacional entre adultos y niños, un lugar en el que se piensa, se discute y se trabaja tratando de reconciliar lo que se sabe con lo que no se sabe, las dificultades, los errores, las expectativas, los éxitos, las dudas y los problemas de elección. Una manera diferente de trabajar que no se había visto hasta este momento. Un modelo educativo que tiene a sus espaldas más de veinticinco años de trabajo consolidado que goza de reconocimiento y prestigio dentro y fuera de esta Comunidad. Y el éxito de esta experiencia está en la creación de una escuela amable, es decir, activa, inventiva, habitable, documentada y comunicable. Un lugar de investigación, de aprendizaje, de recognición y de reflexión, en los que se encuentran bien los educadores, los niños y sus familias.

Una vez dicho esto quisiera centrarme en la moción propiamente dicha. El tema que nos trae hoy para estudio, debate y aprobación no es una tema nuevo, todo lo contrario, es un tema recurrente, de preocupación constante de los distintos grupos políticos que han venido conformando este Consistorio. Así, el Grupo Socialista presentó en Pleno del 21 de mayo de 2009 una moción sobre el incremento de plazas en las Escuelas Infantiles. Ya entonces mostrábamos nuestra inquietud por la escasez de plazas que imposibilitaban el acceso de cientos de niños y niñas a las escuelas infantiles públicas. Hoy, el problema sigue sin resolverse, las 1.134 plazas que el Organismo Autónomo de Escuelas Infantiles del Ayuntamiento de Pamplona oferta para la población de Pamplona de 0 a 3 años apenas cubre el sesenta por ciento de la demanda. Las inauguraciones de las escuelas infantiles de Buztintxuri y Milagrosa no han resuelto el problema, aunque en su momento algo aliviaron. Me gustaría recordar que la escuela de Buztintxuri se financió con fondos estatales del Plan E a iniciativa de Partido Socialista. Nuestro grupo sigue apostando por las escuelas infantiles públicas, éstas constituyen la mejor opción para atender a los niños y niñas de 0 a 3 años. El trabajo que vienen desarrollando desde su constitución son la máxima garantía; cuentan con profesionales cualificados en constante actualización formativa, dotadas de espacios físicos adecuados y medios materiales renovados. Asimismo, seguimos pensando que es necesario actualizar el estudio pormenorizado y real de las necesidades, puesto que los últimos datos que dispone el Organismo Autónomo de Escuelas Infantiles está sacado de la realización de una encuesta a una muestra de solicitantes de plazas para el curso 2010-2011, con el objetivo de conocer las motivaciones de los mismos en la elección de centro, así como a las características que se consideran deseables en el funcionamiento de las escuelas. Esta encuesta fue realizada por medio de un cuestionario que se entregó tras la solicitud de plaza. Se efectuaron 695 encuestas de las 1.556 solicitudes presentadas. Y decimos que queremos hacer un estudio detallado y descriptivo de las necesidades de plazas necesarias en Pamplona porque estamos convencidos que muchas de las familias que llevan a sus hijos a escuelas infantiles privadas si tuvieran plaza pública accederían a una de ellas pero por miedo a quedarse sin plaza apuestan por escuelas de menor calidad. Hemos tenido acceso a estos resultados y éstos nos indican que la proximidad es el factor más importante en la elección del centro, con una media del 9,3. Tras este factor se valora la calidad de los servicios ofertados con un 8,7 de puntuación, seguido del estilo educativo con un 8,6. Otros factores que influyen, aunque en menor medida, son el tipo de centro con un 8,3 y la duración de la jornada con 8,3. Con menor influencia se sitúa el idioma de la escuela 7,5 de puntuación y los servicios complementarios, con un 6,8. Queremos señalar que las personas que viven en el barrio de la Chantrea han valorado que los factores de estilo educativo, tipo de centro, calidad de los servicios e idioma del centro son los factores más importantes. Asimismo, hemos conocido en la encuesta que el Organismo Autónomo de las Escuelas Infantiles ha realizado en el mes de junio de 2010 a los padres y madres de alumnos de las escuelas. Estos resultados no hacen nada más que confirmar que tenemos unas escuelas infantiles de calidad, y evidentemente como cualquier organización deben estar inmersas en los procesos de mejora continua. Nuestro grupo quiere denunciar que las necesidades de la población del Casco Viejo están sin cuantificar oficialmente, aunque hay un grupo de padres del Casco Viejo que se han acercado a todos los grupos y demandan... la demanda que nos han informado es de 76 plazas. Somos conscientes de que la situación económica actual no es la más propicia para afrontar proyectos pero entendemos que el Ayuntamiento de Pamplona debe trabajar a corto y a medio plazo, debe trabajar con el Gobierno de Navarra la realización a proyectos futuros a emprender. Nos preocupa, y mucho, que pase toda la legislatura y no seamos capaces de buscar una solución entre todos, que no seamos capaces de buscar un solar para una nueva escuela infantil, para una segunda nueva escuela infantil en el Casco Viejo, ya que la escuela infantil que está prevista incrementa muy poco las plazas y no resuelve este problema. Por eso nuestro grupo sigue con el compromiso de lograr una escuela municipal que de respuesta a las necesidades de la población del Casco Viejo.

Y para finalizar, quisiera puntualizar que el Organismo de Escuelas Infantiles debe abordar y resolver en esta legislatura temas de importante calado como son el envejecimiento de las educadoras, sus posibles reubicaciones, el nivel exigido de inglés a las educadoras infantiles, etc.

Muchas gracias.

Intervención Pilar Ferrero en moción Escuelas Infantiles de Bildu-Nabai pleno 17-2-2012

INSISTIMOS EN NUESTRAS PROPUESTAS PARA LOS BARRIOS

· No hemos presentado mociones ni a este pleno ni al pasado ya que nuestra prioridad siguen siendo sacar adelante inversiones y partidas presupuestarias

• Esto ya lo dijimos en el pleno en que no se aprobaron los presupuestos y también dijimos que el equipo de gobierno debía tomar la iniciativa y presentar las modificaciones necesarias para garantizar inversiones y dotaciones económicas para convocatorias de todo tipo y subvenciones a asociaciones.

• Seguimos diciendo que apoyaremos y aprobaremos las que tengan la garantía de que se van a cumplir

• La experiencia de las modificaciones presupuestarias para la gerencia de urbanismo fue positiva y creemos que se debe seguir funcionando de esta manera

• Por lo tanto vamos a presentar a la comisión de urbanismo varias iniciativas destinadas a diversas inversiones que consideramos rigurosas, viables, necesarias e, incluso, imprescindibles.

• Inversiones

Centro de día de la Chantrea 250.000

El proyecto, ya finalizado, tiene un presupuesto de 600.000 euros y consideramos que este año deben iniciarse las obras para que el años que viene este centro sea una realidad. ni que decir tiene la importancia de esta dotación para el barrio y para las personas a las que va destinada.

Centro Asociaciones San Jorge 150.000

Tiene dos presupuestos entre 138.740 y 567.730 euros, dependiendo de las inversiones que se realicen. está finalizado y creemos que también se puede realizar este año para que todas las asociaciones puedan tener el lugar que necesitan para realizar la labor que realizan durante el año con garantías.

Participativos Mendillorri 200.000

Histórica reivindicación por lo que conlleva de participación ciudadana. es imprescindible que el ayuntamiento acometa, como mínimo alguna de las inversiones aprobadas por el vecindario. nosotros consideramos prioritario el patio accesible para distintas actividades de los colegios Elorri y Mendillorri.

Obras Colegios Públicos 300.000

La partida, como todos los años es claramente insuficiente y creemos que debe aumentarse para poder hacer frente a las necesidades de inversiones de los colegios públicos de nuestra ciudad.

total 900.000 €

• Asimismo esperamos que más pronto que tarde, por no decir urgentemente, UPN traiga al pleno las diferentes partidas de convocatorias de subvenciones, subvenciones nominativas y otras partidas de las diferentes áreas para que se puedan poner en marcha cuanto antes los proyectos que están esperando tantas asociaciones y colectivos de todos los ámbitos de Pamplona.

UPN es incapaz de asumir su condición de gobierno municipal en minoría y de buscar acuerdos

Entrevista a Eduardo Vall en diario de Noticias

Tomó el acta de concejal hace casi dos meses para sustituir a Juan Moscoso y reencontrarse con un salón de plenos que conocía de la legislatura anterior. A las primeras de cambio votó en contra de la propuesta de presupuestos de UPN, una situación inédita durante la legislatura anterior

ANDER GOYOAGA - Jueves, 16 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:11h

Vall sufrió en primera persona el batacazo del PSN en Pamplona en las municipales de mayo al quedarse fuera como número cuatro en la lista.

Con la salida de Moscoso, ahora diputado en Madrid, vuelve al salón de plenos, aunque con su partido en una situación de oposición bien diferente. En todo caso, la falta de entendimiento entre PSN y UPN en la capital navarra es a su juicio consecuencia de la "incapacidad" de Maya para asumir su condición de gobierno en minoría.

Le tocó recoger su acta de concejal con seis meses de retraso. ¿Cómo ha vivido desde fuera la actualidad municipal?

Como responsable del grupo en Pamplona continuaba manteniendo reuniones constantes con el grupo municipal, que me trasladaba esa situación de falta de comunicación con el equipo de gobierno y de ensimismamiento de Enrique Maya y UPN, incapaces de asumir su condición minoritaria y de buscar acuerdos. También me transmitían esa degradación en las relaciones entre gobierno y oposición. Y una vez que entré comprobé que era así.

¿Qué diferencias ve entre el equipo de gobierno actual y el encabezado por Barcina la pasada legislatura?

Al principio se podía interpretar cierta inexperiencia por parte del alcalde, pero a estas alturas creo que simplemente hay una ineficacia manifiesta por parte de UPN y de Enrique Maya. Han sido incapaces de asimilar desde el principio su condición de fuerza minoritaria, no hicieron ningún esfuerzo por dotar al Ayuntamiento de una mayor estabilidad intentando alcanzar un acuerdo global con el PSN. En las actuaciones posteriores, salvo en contadas ocasiones, siguen demostrando que son incapaces de articular mayorías en unos momentos difíciles como los actuales, anteponiendo los intereses de la ciudad a los suyos propios.

Formó parte del grupo socialista la pasada legislatura, cuando se les criticó por su posición tenue con respecto a UPN. Se entiende que han decidido rectificar...

Creo que no tuvimos una oposición tenue sino bastante frontal a UPN, únicamente alcanzamos acuerdos puntuales en materia presupuestaria porque procuramos anteponer los intereses de la ciudad a los propios del partido. Lo que ocurre es que, mientras en los primeros años de la legislatura pasada hubo un cumplimiento importante de lo acordado con Yolanda Barcina, en el último año y con la transición de legislatura ha habido un incumplimiento flagrante de temas pactados. Se han olvidado de cuestiones importantes para la ciudad como los presupuestos participativos, el famoso ascensor de Etxabakoitz, el centro de día de la Chantrea, el centro social de San Jorge o los apartamentos tutelados de Buztintxuri. Ese incumplimiento ha enfriado más la relación.

Los electores, en cualquier caso, castigaron al PSN y le dejaron con tres concejales, algo que usted sufrió en primera persona quedándose fuera del Ayuntamiento.

Yo creo que fue una situación global del PSOE en toda España, obtuvimos unos malos resultados en el conjunto de España, sin excepción.

¿Achaca esos resultados, los peores del PSN en Pamplona, a la coyuntura general en el Estado?

Los achaco a muchas coyunturas, en cualquier caso parece claro que nuestros votantes nos reclamaban probablemente una mayor oposición. En esta legislatura, también por la posición de UPN, nos hemos visto abocados a tomar distancias con respecto a los regionalistas.

Lo que no ha cambiado es que UPN sigue sin cumplir un porcentaje alto de las mociones que aprueba la mayoría en el pleno. Algunos grupos han recordado al PSN que no se puede gobernar desde la oposición...

Es muy difícil hacerlo, pero la labor de oposición consiste en eso, en ejercer un trabajo de oposición y de control al gobierno, en este caso a Enrique Maya y a UPN. Y también consiste en apoyar lo que entendemos que es bueno para la ciudad, en ningún caso estamos practicando ni vamos a practicar una labor de oposición meramente obstruccionista porque creemos que hay temas fundamentales para Pamplona. Eso sí, no estamos dispuestos a que UPN imponga desde su posición minoritaria sus políticas. Y además creemos que esa postura de UPN de no cumplir las mociones aprobadas por la mayoría en el pleno no es buena para la democracia.

¿Vaticina una legislatura tan complicada para el equipo de gobierno como el inicio o cree que se llegará a un mayor entendimiento?

Será complicada por la propia situación financiera del Ayuntamiento, pero sobre todo me preocupa la falta de talante de UPN y de Enrique Maya, que, insisto, son incapaces de asumir esa condición de gobierno en minoría para buscar consensos y mayorías en proyectos importantes.

¿Percibe ese descrédito hacia los políticos que compañeros suyos de corporación denuncian?

Es evidente que la imagen de la clase política se resiente más si cabe en tiempos de crisis. Los políticos no somos ajenos a ello y tenemos parte de responsabilidad. En primer lugar, no hemos sabido atajar ciertos comportamientos irregulares, no hemos estado a la altura de las circunstancias. En segundo lugar, a veces parecemos alejados de los problemas de los ciudadanos, aunque creo que la política municipal te permite estar cerca de ellos. Aun así, quiero reivindicar la labor de la clase política globalmente porque la mayoría de quienes tienen vinculación con la política lo hacen de manera desinteresada y buscando el bien común.

l Lugar de nacimiento. Nació en Pamplona en 1962. Está casado y tiene un hijo de 5 años.

l Trayectoria profesional. Es técnico en Riesgos Laborales y en la actualidad es secretario general de la agrupación socialista de Pamplona. Durante la pasada legislatura, entre 2007 y 2011, ya formó parte de la Corporación municipal. En la legislatura actual tomó el acta de concejal el pasado mes de diciembre para sustituir a Juan Moscoso.

cuestionario

l ¿A quién ha echado más de menos en sus meses fuera del Ayuntamiento? He echado de menos los rifirrafes dialécticos con Cristina Sanz (PP).

l ¿Y quién le ha sorprendido más? Mi compañera Pilar Ferrero trabaja muy bien, aunque ya la conocía.

l ¿A cargo de quién dejaría a su hijo? Es muy sociable, se lo pasaría bien con cualquiera del pleno.

l ¿Reyno de Navarra o Labrit? Soy más de fútbol que de pelota, que también me gusta.

l ¿Y con quién iría al Reyno? Con Jorge Mori (PSN) o Maya, que no es un buen alcalde, pero sí un buen osasunista, como Mori y como yo.

l ¿Sabina o los Rolling Stones? Algunas canciones de los dos, es difícil elegir entre lo bueno.

l ¿Maya o Barcina? Barcina fue más cumplidora de lo que pactó y de Maya me quedo con el aspecto personal de persona afable.

DEFENDEMOS EL EMPLEO SOCIAL Y UPN DEBE CUMPLIR LOS COMPROMISOS DE CONTRATACIÓN

El escenario que estamos contemplando en relación al paro en Pamplona es desolador. Los barrios del distrito de Rochapea, San Jorge y Buztintxuri acumulan algo más del 30% del desempleo, cuando su población no llega al 22% del total. Estos tres barrios, junto con el barrio de la Chantrea hacen que sólo en estos barrios del norte de la ciudad se concentren el 42,2 % de los 15.204 pamploneses en paro, cuando su población suma el 32,5%. Teniendo en cuenta que a la hora de hablar de desempleo el dato más revelador es el porcentaje de desempleados sobre la población activa, ocupados, personas que buscan empleo, quedando fuera estudiantes o amas de casa entre otros y estimando que la población activa en el conjunto de España se sitúa entre el 48 y el 51% del total de la población, podemos realizar algunas estimaciones relativas al porcentaje de parados en algunas zonas de la ciudad. En barrios como la Rochapea, San Jorge, Buztintxuri o Echavacoiz se supera el 20% de desempleo y en la Chantrea se tasaría en torno al 18%. Muchos de los nuevos desempleados hasta ahora totalmente integrados y que llevaban una vida normalizada se encuentran actualmente al borde de la exclusión social.

Señoras y señores, ¿quieren saber que actuaciones está implementando el Equipo de Gobierno de UPN para ayudar a las personas más desfavorecidas? Se lo voy a decir alto y muy claro: ha dejado de contratar a treinta y siete peones del Empleo Social que tenían previsto empezar a trabajar este mes de febrero y si les parece poco sangrante les diré que para más INRI a todas estas personas se les había comunicado la fecha de su incorporación. Además, no se va a renovar a los treinta y un peones que están trabajando en la actualidad, a pesar de los informes favorables de continuidad emitidos por los técnicos del Ayuntamiento que trabajan en este proyecto. Si, si, han oído bien, sesenta y ocho personas se han afectado de momento por este recorte. Cómo verán los datos son verdaderamente graves, y ante los mismos los representantes públicos de esta ciudad debemos aunar esfuerzos para no permitir semejante atropello.

Señoras y señores, la ciudadanía nos exige consenso, que nos posicionemos claramente en contra de estas medidas a fin de combatir el drama personal y familiar de miles de conciudadanos.

Señoras y señores, estamos obligados a trabajar con el objetivo de procurar el bienestar de todos los que conformamos la ciudad. Puede que resulte algo pesada, que vaya a alargar mi intervención pero me parece imprescindible recordar a todos Uds. qué es lo que se entiende por Empleo Social. Los proyectos de Empleo Social Protegido son proyectos de interés colectivo y no lucrativo, promovidos por entidades locales o de iniciativa social sin ánimo de lucro para la contratación laboral temporal de personas en situación de exclusión social o en riesgo de estarlo, facilitando a éstas la adquisición de habilidades que mejoren sus posibilidades de incorporación social a través del empleo normalizado. Las personas contratadas para la realización de estos proyectos deben encontrarse en situación de exclusión social o en riesgo de estarlo, en edad laboral, así como tener suscrito con el Servicio Social de Base y el Equipo de Incorporación Socio-Laboral un acuerdo de incorporación socio-laboral en el que se prevea como una de las fases del itinerario un periodo de adquisición de habilidades y hábitos en un contexto laboral. Se trata de una prestación no garantizada de la Cartera de los Servicios Sociales, que consiste en una ayuda económica de percepción única a los proyectos que acabo de describir. La magnitud de un proyecto se calcula por la cantidad de puestos de trabajo a contratar y la ayuda se otorga para varios conceptos. Así para cada puesto de trabajo se concede hasta el 140 del salario mínimo interprofesional, para las actividades complementarias de promoción y contratación de personal de apoyo se autoriza hasta el 30% de la subvención y para las actividades formativas se entrega hasta un máximo del 15% del importe total de la subvención por cada puesto de trabajo. El Gobierno de Navarra subvenciona el 60% del coste del Empleo Social Protegido y el Ayuntamiento de Pamplona aporta el 40% restante. La duración mínima del proyecto es de seis meses y la máxima de doce. Vuelvo a repetir, se trata de una ayuda de percepción única y está sujeta a convocatoria anual, en concreto la de este año todavía no ha sido publicada. El año pasado se aprobó en Orden Foral 5E/2011 de 21 de febrero, que se publicó el 2 de marzo de 2011 donde se autorizaba cuatro millones de euros para el programa de Empleo Protegido. El año pasado el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Pamplona estimó en sus presupuestos el gasto que le iba a suponer este proyecto, consignando una partida, la 32330/131010 denominada “retribuciones básicas del personal eventual” para costear la contratación de las personas beneficiarias del proyecto con una asignación de 1.665.000 euros. Nuestro grupo al considerarlo insuficiente, enmendó como en años anteriores esta partida con 200.000 euros.

Señoras y señores, este año el Equipo de Gobierno nos sorprende, nos saca un machete y de un golpe se carga el programa de Empleo Social Protegido que tan impecablemente venía funcionando y que servía de modelo para otras Comunidades Autónomas.

Señoras y señores, una vez más el Equipo de Gobierno se retrata y nos muestra su cara más amarga, actuando y recortando las ayudas contra el más débil.

Señoras y señores de UPN, convierten lo sencillo en complicado, con lo fácil que hubiera sido seguir trabajando en el proyecto con normalidad, que los que estaban trabajando renovasen su contrato tras el visto bueno de los técnicos y que en febrero iniciaran la actividad los treinta y siete nuevos peones.

Señoras y señores de UPN, disponen en el presupuesto prorrogado de dos partidas, la 32330/131010 y la 32330/131020 con 545.663 euros y 62.921 euros respectivamente, denominadas “retribuciones básicas laboral eventual” y “retribuciones complementarias laboral eventual”, es decir, cuentan con 608.584 euros al margen de la cantidad que vayan a obtener en la convocatoria de subvenciones sobre proyectos de empleo social que vaya a publicitar el Gobierno de Navarra.

La postura del Grupo Socialista está bien clara, seguiremos defendiendo y apoyando el Empleo social tal y como lo venimos haciendo en años anteriores, no podemos abandonar a su suerte a quienes han perdido el único medio que disponen para diseñar su vida y hacerla posible dignamente. Nada es excesivo en este esfuerzo, el desempleo es una experiencia desoladora. Afecta, desde luego, a la calidad de vida, a los recursos disponibles, pero afecta también y sobre todo a la autoestima, a la confianza, a la capacidad de pensar en futuro y genera inseguridad, retraimiento, miedo, que acentúan los riesgos de exclusión.

Señoras y señores de UPN, cuando hablamos de exclusión ya no hablamos de inseguridad, sino estamos hablando de personas que han perdido su vivienda porque no pueden pagar su hipoteca o alquiler, que no pueden comer adecuadamente, que ya no pueden afrontar gastos corrientes, estamos hablando de personas desesperadas. Por todo eso nos oponemos a los recortes e instamos al Equipo de Gobierno a que continúe con las contrataciones actuales y con las previstas de forma inmediata este mes de febrero.

Asimismo, les recordamos que por encima de los deseos e interpretaciones que hacen al haber prórroga de presupuestos están las obligaciones del Consistorio de atender las necesidades sociales más urgentes.

Señoras y señores, el Ayuntamiento de Pamplona tiene mucho que hacer y mucho que decir, el Ayuntamiento tiene que preocuparse en buscar más tajos de trabajo y una de las maneras de encomendarlas es la no-externalización de los servicios, la no-privatización de los muchos trabajos que se realizan y que se reservase alguno de ellos para el Empleo Social Protegido porque además de lograr una rentabilidad económica conseguiríamos una rentabilidad social, importantísimo en estos momentos que vivimos.

Muchas gracias.

Crítica a la presentación del Plan de Seguridad Vial

Criticamos que el nuevo Plan de Seguridad Vial 2012-2015, que fue presentado ayer públicamente, no haya sido tratado ni en Comisión ni en la Junta de Tráfico, para, no ya el conocimiento obligatorio, sino para poder realizar aportaciones.

¿Para que sirve la Junta de Tráfico y para qué se creó si no se conoce algo tan importante como el Plan de Seguridad Vial?

Este es el talante que está teniendo UPN en casi todo. Autoritarismo y ocultación de información, una manera de hacer política poco edificante, por no decir otra cosa, sobre todo si no se tiene mayoría.

EL NUEVO PLAN DIRECTOR DE POLICÍA MUNICIPAL DEBE LLEVARSE A COMISIÓN PARA LAS APORTACIONES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

El nuevo Plan Director de la Policía Municipal, en el que se van a introducir cambios importantes con respecto a la organización y funcionamiento de la Policía, como la casi desaparición del Grupo de Seguridad Vial que realizan sus funciones en motocicleta, debe ser llevado a Comisión Informativa Municipal, como ya se hizo con el anterior que finalizó el año pasado y al que se pudieron hacer aportaciones por parte de los diferentes Grupos municipales que conforman el Ayuntamiento.

Es curiosa la negativa del concejal Ignacio Polo en la comisión del pasado lunes, cuando en la tramitación del Plan anterior, incluso con mayoría absoluta UPN-CDN, sí se permitió la participación del resto de concejales.

También nos extraña que los agentes de seguridad vial no sean destinados en su totalidad a unidades que se encarguen del tráfico, como la de proximidad, sino a destinos que no tienen nada que ver con esta responsabilidad, máxime cuando desde el propio Área se ha valorado como muy positiva la labor de estos agentes.

Nos preocupa enormemente que se mantenga el criterio de que el tráfico es una competencia transversal y debe realizarla toda la policía municipal, ya que por el mismo motivo pueden desaparecer unidades que tienen competencias realizadas por otros cuerpos de policía. Por lo tanto la única manera de saber que es lo que se está preparando en cuanto al futuro de la Seguridad en nuestra ciudad es conocer y poder realizar aportaciones al nuevo Plan Director.

EN FP DONAPEA Y CENTRO SAN JOSÉ, DEBE ACLARARSE EL PAPEL DE PAMPLONA, SOBRE TODO EN CUANTO A LA PROPIEDAD DE LA PARCELA

En la Comisión de Urbanismo celebrada en la mañana de hoy, nos hemos posicionado a favor de la paralización del expediente del Departamento de Educación para la implantación del CIP Donapea y del IES Sanitario en el antiguo centro San José de Echavacoiz.

El portavoz socialista, Jorge Mori, ha solicitado que se acredite la propiedad de los dos solares, tanto el de Echavacoiz como el de Donapea, ya que en la operación entra la venta del solar de Donapea a la Universidad de Navarra y hay que saber a quien le corresponde la realización de la operación. En cuanto al solar de Donapea hemos mostrado nuestra extrañeza y pedido se aclare convenientemente ya que se nos ha contestado que está registrado a nombre del Ayuntamiento y del Gobierno de Navarra.

Este solar se cedió en su día al Ministerio de Educación y cuando las competencias educativas las asumió Navarra, el Gobierno Foral, al parecer, registró tanto el edificio como el solar, o al menos eso es lo que nos han informado.

Creemos que esto vulnera los derechos de Pamplona ya que las cesiones se hacen con la condición de que cuando cambie el uso el solar revierta en la propiedad de origen y, por lo tanto, debe ser Pamplona el titular del solar.

También nos parece importante que la tramitación de todo el expediente se haga a la vez y cuando el Gobierno de Navarra presenté la petición de modificación del Planeamiento municipal, se debe tramitar también la descatalogación y el Proyecto.

En el transcurso del debate hemos incidido en la petición de derribo del muro de la calle Concepción Benítez que separa el recinto hospitalario del resto de la urbanización, para así aclarar la zona y abrir ese espacio de la misma manera que lo está la parte de la Avda. de Barañain.

Asimismo, se ha solicitado la revisión del catálogo de edificios de Pamplona ya que se reconoce en los propios informes que el edificio del antiguo Centro San José no tiene una catalogación importante y se puede derribar, por lo que es imprescindible saber como está el nivel de catalogación del resto de edificios de la ciudad.

HAY QUE ACONDICIONAR Y PONER A DISPOSICIÓN DEL SERVICIO DE ATENCIÓN A LA MUJER LAS VIVIENDAS NECESARIAS

Nuestro grupo va a votar en contra de la moción que presenta Izquierda Ezquerra y por el contrario vamos a presentar una enmienda conjunta con todos los grupos políticos porque queremos trasladar esta atención a todo el colectivo de mujeres que requieran de especiales medidas de protección.

Les voy a explicar nuestro voto, votamos negativamente, porque entendemos que para aprobar una moción de esta naturaleza se requiere un procedimiento, que en esta ocasión se ha obviado.

Señora Eguino, en la Comisión de Asuntos Ciudadanos se presentó el Servicio Municipal de Atención a la Mujer, se facilitó la memoria del servicio del 2010 y en ningún momento se abordó la necesidad de incrementar recursos, ni en el programa de Date una Oportunidad ni el de Mujeres Gestantes, ni en el Programa Duo.

Poner en marcha un nuevo servicio requiere un estudio serio, en profundidad, no traer los tema al Pleno porque si. Estamos hablando de un problema, que por desgracia afecta a muchas mujeres de nuestra ciudad y no podemos hacer demagogias. No sé, si usted dispone de datos más concretos, si está en ventaja con respecto a todos nosotros, pero si es así, usted no ha compartido la información.

Nuestro grupo para posicionarse, necesita conocer entre otros los siguientes datos:

Necesitamos conocer el número de mujeres en situación de especial marginación, a fecha de hoy, que requiriendo de una intervención específica no están siendo atendidas adecuadamente. Entendemos que hay que conocer el número total de mujeres que viven circunstancias personales, sociales y/o culturales muy precarias: madres solas sin apoyatura familiar, pero también mujeres víctimas de violencia de género, mujeres que ejercen la prostitución, mujeres inmigrantes en situación de precariedad, etc.

Además, precisamos saber su distribución en los distintos barrios, y sabe por qué le digo esto, porque si se trata de mujeres que viven solas sin una cobertura familiar y afrontan su futuro en soledad, nos parecería una decisión acertada, que estas mujeres continuaran viviendo en su barrio contando con los escasos apoyos sociales que disponen: Trabajadoras sociales de barrio, vecinas y amigas del barrio, madres de los compañeros de sus hijos, si tuviera otros hijos etc.

Para tomar esta decisión tendremos que enterarnos del estado de los dos pisos que usted propone. Desconocemos si los pisos que usted menciona están en unas condiciones adecuadas de habitabilidad o por el contrario requieren de una inversión económica importante. El Consistorio cuenta con varias viviendas que podrían estar en mejores condiciones que las que usted propone.

Al tratarse de un servicio social, de un servicio público hay que iniciar los trámites de apertura del mismo, que conlleva el cumplimiento de todas las obligaciones y condiciones para la obtención de la autorización: Estamos hablando de Normas de seguridad y protección contra incendios, de cumplimiento de las normas técnicas, sanitarias y de seguridad vigentes.

Entendemos que los pisos tienen que disponer de mobiliario y equipamiento adaptado a las características de los usuarios.

Los pisos deben tener una correcta iluminación, ventilación e higiene.

Los pisos deben estar dotados de calefacción.

Por el principio de accesibilidad Universal, los edificios con planta baja y una o más plantas de altura deben tener ascensor.

Si no me falla la memoria los pisos a los que usted se refiere carecen de ascensor.

Al pensar, que estas viviendas deben dar respuesta a las mujeres con diversos problemas socio-económicos y no sólo a mujeres que afrontan su embarazo y maternidad en solitario, este recurso, según a quien vaya destinado, tendrá que cumplir con otro requisito, el servicio de seguimiento, tal y como marca, La Cartera de los Servicios Sociales , estamos hablando de un acompañamiento a estas mujeres que en el primer año es de 140 horas semestre y estas horas se tienen que realizar con personal especializado que habrá que contratar y por tanto que cuantificar económicamente.

Por tanto, para aprobar esta moción nuestro grupo necesitaría conocer el número de mujeres no atendidas, la distribución por barrios, los recursos que necesitamos, tanto materiales como profesionales, el coste de su puesta en marcha y su mantenimiento, etc.

Señora Eguino, este asunto se hubiera podido tratar en la Comisión de Asuntos Ciudadanos sin necesidad de tenerlo que presentar en Pleno. Tampoco nos parece correcto que aparezca publicitados donde queremos ubicar los recursos de mujeres con problemática social, se necesita una protección de datos por seguridad.

Para finalizar, decir que presentamos una Enmienda conjunta en donde nos comprometemos a realizar las gestiones pertinentes para acondicionar y poner a disposición del Servicio Municipal de Atención a La Mujer, las viviendas que resulten necesarias para el desarrollo óptimo de los distintos programas del Servicio de forma que se cubra toda la demanda existente.

DEBATE SOBRE LA DEFENSA DEL SECTOR PÚBLICO

Estamos ante una moción que trata de un tema tan importante como es la política que va a desarrollar el gobierno de España en el sector público. Y que va a afectar a la administración local.

Es indudable que para hacer cualquier valoración del tema, hay que situarse en el extremadamente difícil momento económico en que nos encontramos. Porque ni podemos negar la situación tan compleja que atraviesa Europa, y especialmente la que atraviesa España sobre todo en lo referente al paro, ni podemos obviar las consecuencias de la misma que, aunque menores que en el resto de España, se dan en nuestra Comunidad y en nuestra ciudad.

Es evidente que toda administración tiene en estos momentos la obligación de velar por tener unas cuentas saneadas, cumpliendo con sus obligaciones financieras, atendiendo el pago de las nóminas a su cargo y cubriendo los servicios que debe prestar en su ámbito. Y ello no es fácil. Por eso, e independientemente del color político de quien gobierna en cada lugar, no hay responsable político que no haya tenido que adoptar medidas de ajuste que, en muchas ocasiones, afecten a sus servicios públicos.

Siendo esto así, lo cierto es que nos encontramos con que el nuevo Gobierno que está al frente a de España, y que encabeza Mariano Rajoy, ha empezado a gobernar y, aunque mucho me temo que lo peor está por llegar, ha comenzado a aplicar sus medidas de ajuste de manera radical. Ciertamente, insisto, estamos en un momento complejo. Pero parece ser que el Gobierno de España ha optado por actuar de forma contundente, lo cual podría no ser malo, si no fuera porque al final será el sector público uno de los principales perjudicados.

Se podría comprender una importante disminución en la Oferta Pública de Empleo. Se podría, igualmente, argumentar la necesidad de la no reposición, en algunos casos, en la función pública. A ello se refirió mi Grupo en el pasado debate sobre la Plantilla Orgánica Municipal que UPN trajo a este Pleno en diciembre pasado. Pero regular por Real Decreto todo lo concerniente a las distintas administraciones de España de este modo tajante nos parece, cuando menos, irresponsable.

Al margen de su encaje legal y su aplicación en nuestro ámbito foral, que está por ver, lo cierto es que la generalización de recortes que pretende aplicar el Partido Popular a la función pública, y con ello, la merma que sufrirán las prestaciones que de ello se derivan y que afectan al Estado del Bienestar, hace que debamos expresar nuestro temor y rechazo, preventivo al menos en lo referido a Navarra, a dichas medidas.

No quiero, aunque no rehuiré el debate, entrar en las contradicciones entre lo prometido y lo actuado. Es muy fácil decir una cosa en campaña electoral y luego hacer otra. Pero, al margen de incumplimientos y contradicciones, lo que no es asumible es que el actual gobierno aproveche la coyuntura económica para debilitar unos servicios públicos ya de por sí mermados por causa de la lamentable crisis que estamos padeciendo. Porque aunque, reitero, ningún responsable político es ajeno a la necesidad de ajustar los gastos, enseguida se puede comprobar -según quién gobierna- dónde se pone al acento y la contundencia en los recortes y dónde van las prioridades políticas a la hora de actuar.

Pero volviendo al tema es indudable que, de llevarse a cabo estas medidas en su radicalidad, al igual que si se hubiera aprobado el pasado expediente de Plantilla Orgánica Municipal para este año que UPN trajo a Pleno, quien finalmente se va a ver más perjudicado es, en primer lugar el funcionario afectado y, finalmente, el ciudadano, tanto más aquel que menos recursos tiene y que precisa de los servicios públicos que prestan las distintas administraciones. Y a ello no es ajeno en absoluto la administración local y este Ayuntamiento. Por eso nuestro Grupo votará favorablemente esta Moción.

LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE PAMPLONA ES PREOCUPANTE, SOBRE TODO DEBIDO A LA HERENCIA DEJADA POR YOLANDA BARCINA

Nos hemos abstenido en la aprobación de las cuentas del 2010 ya que no estamos de acuerdo con la situación económica en la que se encuentra este Ayuntamiento.

La herencia dejada por la anterior alcaldesa Yolanda Barcina hace que el futuro de nuestra ciudad sea cada vez más preocupante. En el 2010, año electoral, se invirtió todo lo que se pudo para poder dar una imagen que no se correspondía con la realidad. Ahora hay que cuadrar las cuentas con millones de euros traspasados de otros organismos, como sucedió en el 2009 con la Gerencia de Urbanismo, o con prestamos que "nuca se iban a contratar", como sucedió en el 2011 con los 14 millones de euros contratados para poder tapar el agujero del 2010.

UPN no quiere reconocer esta situación y eso es malo para nuestra ciudad.

En el 2012 solamente se va a gastar en las inversiones que tienen financiación externa. ¿Porqué, si todo va tan bien?. Es fácil contestar. No estamos tan bien como se dice. No podemos invertir y tenemos una deuda de más de 105 millones de euros.

Nos abstenemos para que las cuentas sean aprobadas ya que de salir rechazadas perjudicaría a la ciudad al tener problemas para contratar préstamos y para recibir subvenciones. Sabemos que las cuentas son el reflejo contable, pero detrás hay una gestión con la que no podemos estar de acuerdo.