VOLVEMOS A CRITICAR LA GESTIÓN DE UPN EN POLICÍA MUNICIPAL

Estamos ante un tema recurrente, al tratar este Pleno nuevamente la situación existente en la Policía Municipal y la gestión que de ellla hacen UPN y su actual jefatura. Hablamos de la labor de una jefatura que ya ha sufrido dos reprobaciones en este mismo Pleno, cuya gestión ha tenido que escuchar infinidad de críticas en este Pleno y fuera del Pleno, en Comisión y fuera de ella. También en los medios de comunicación. 

Sin retrotraernos a la legislatura pasada, hay que reseñar que uno de los hechos más sorprendentes al comienzo de esta legislatura -y todo un presagio de lo que iba a ocurrir- fue la continuidad de Simón Santamaría al frente de la Policía. Fue probablemente la primera gran decepción que nos ofreció Enrique Maya. A partir de ahí se entienden mejor muchas de las cosas que, con escasísimas excepciones, están marcando esta legislatura. Es cierto que en la pasada legislatura las críticas se centraron más en actuaciones externas de nuestra policía y que ahora los principales problemas, sin que se hayan resuelto aquéllos, y junto con un modelo policial que no compartimos, se centran más en la problemática existente con la plantilla. En este sentido, se han hecho innumerables llamamientos al equipo de gobierno, básicamente en Comisión, para superar esta conflictividad que, aunque sea interna, siempre acaba teniendo repercusiones en lo externo, es decir en el servicio al ciudadano. Queremos destacar que, junto a la crítica, siempre hemos reconocido la labor global de la plantilla de nuestra Policía y los aspectos concretos de su labor positiva. Por supuesto, nos hemos solidarizado y hemos condenado siempre cuantos ataques, amenazas o agresiones haya sufrido la Policía Municipal por su labor, empezando por el propio Simón Santamaría. Pero con igual legitimidad hemos denunciado el actual modelo policial y los aspectos negativos de una gestión que, especialmente en esta legislatura, está causando estragos en la plantilla y que tiene visos de dejar a futuro a la Policía Municipal como un erial. Con todo ello nuestra postura es clara y crítica, en consonancia con lo ya expresado desde la pasada legislatura, aunque en lo que hace a la acción de la justicia hay que ser respetuosos y prudentes, algo que han solicitado incluso los portavoces sindicales denunciantes del tema que nos ocupa en esta moción. No quiero acabar sin hacer un último y, me temo, inútil llamamiento al equipo de gobierno a que impere la cordura y se superen los problemas actuales, tanto por el bien de la Policía Municipal como por el bien de Pamplona.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 21 de marzo de 2104

El debate en el Pleno

COHETE 2014

Siempre que sale este recurrente tema tan importante en nuestra ciudad, se habla de una tradición no escrita, incluso se dice que la tradición es Ley. Por cierto, no se si la tradición es Ley pero si lo es, se ha incumplido en estos últimos años en diversas ocasiones.

Casualmente, o no, como diría un insigne líder de la derecha nacional, siempre que Osasuna subía le tocaba tirar el cohete a un grupo político, lo mismo sucedía si ganaba el San Antonio algún título, e incluso cuando alguna asociación de esta ciudad tenía algún aniversario muy importante, también. La gran pregunta es ¿coincidencia o intencionalidad? Cada uno puede responderse a sí mismo lo que quiera. Unos dicen ¡coincidencia!, otros ¡intencionalidad!. La señora Caballero ha estado hablando de coincidencia el 95% de su intervención y en el 5% final ha dejado claro que es intencionalidad.

El alcalde es quien tiene la responsabilidad y competencia de designar quien lanza el chupinazo de San Fermín. No nos olvidemos que esto no está reglamentado ni está en un futuro reglamento de honores y distinciones que tenemos que hacer en este Ayuntamiento y que bien se podría incluir como un honor y una distinción tirar el cohete como las medallas de la ciudad que parece que estamos esperando a que se den cuando esté ese reglamento hecho. Pues igual cuando este hecho decidimos o podemos decidir sobre esto, pero es que hasta entonces hay que esperar y que siga decidiendo el Alcalde. digo esto por otros debates en otros órganos de esta casa recientemente mantenidos.

Desde el principio dijimos que respetamos la decisión del Alcalde y lo hacemos porque como es competencia suya no nos queda otro remedio. Porque, incluso, aunque algunos piensen que con nuestra abstención estamos poniendo una supuesta máscara de oxígeno al alcalde, opinión muy saludable por cierto, aunque la moción saliera adelante sería imposible llevarlo adelante, es más creo que es hasta imposible que esto esté en un reglamento de honores y distinciones porque la competencia del Alcalde en este tema está derivada de una Ley que está por encima de cualquier futuro Reglamento.

Estaría muy bien que pudiéramos hacerlo de esa manera ya que sería lo más democrático y para nosotros lo mejor. También es cierto que entiendo que haya gente muy cómoda en este enfrentamiento que estamos viendo aquí. Tanto por parte de Bildu, como por parte de UPN. Normalmente cuando dos riñen la culpa no solo es de uno y suele ser de los dos. Y lo digo porque coincido plenamente con lo dicho por la señora Eguino al respecto, es decir, los esfuerzos de Bildu y lo que representa. Porque claro, no nos olvidemos de que cuando Bildu dice que tenemos que tirar el cohete y lo tenemos que hacer porque somos un grupo municipal y representamos a mucha gente, tengo que recordarles a los señores y señoras de Bildu que también tenemos que hacer esfuerzos por eso que ha dicho usted en su intervención Sra. Aranguren, la sensibilidad democrática la apuesta de la sociedad por la convivencia basada en el respeto. Y actuaciones de personas o de grupos de personas muy numerosos y que creo coinciden ideológicamente con ustedes, durante las fiestas de San Fermín, y no me refiero solamente al hecho de colocar en la fachada una ikurriña, me hacen creer que no están apostando por el respeto a la convivencia. Y me estoy refiriendo a la calle Curia por ser más claro ya que lo hemos dicho muchas veces, y me estoy refiriendo al Riau-riau por ejemplo, a cosas de ese tipo. Entonces todos tenemos que ser responsables de lo que estamos diciendo. Cuando decimos que hay personas a las que representamos que se quedan al margen por no tirar Bildu el cohete, aunque evidentemente reconozco que hay personas a las que ustedes representan que apuestan por la convivencia, probablemente la mayoría, y  por la sensibilidad democrática que nos piden a los demás, y cuando alguien de su sensibilidad está haciendo algo que va en contra de lo que ustedes están pensando y diciendo, como mínimo debieran decirlo y condenarlo y eso sería fundamental.

Y con toda normalidad y porque creemos que es lo mejor que podemos hacer, nos vamos a abstener en la moción de bildu y Aralar aunque compartimos alguno de sus puntos porque claro que estamos de acuerdo en reconocer el derecho de todos los grupos a participar en igualdad de condiciones en la política y en la actividad institucional municipal. Es que esto no puede impedirlo ni una moción. Aquí no podemos decir que no reconocemos el derecho a esto, por que es un derecho.

Intervención de Jorge Mori en el Pleno del 21 de marzo de 2014

El debate en el Pleno

SE DEVUELVE DE NUEVO LA PROPUESTA DE SUBVENCIONES NOMINATIVAS DE UPN PARA UNA NUEVA ELABORACIÓN

Una vez más UPN ha llevado al Pleno la propuesta de subvenciones nominativas y lo ha hecho de la misma forma y contenido que el Pleno anterior y el Pleno de presupuestos de noviembre pasado.

En el Pleno del 6 de marzo votamos la retirada del punto ya que no justificaban debidamente las subvenciones y, sobre todo, no había ningún informe que dijera si se ajustaban a la Ley de subvenciones y por lo tanto no debían salir a concurrencia, ni cuantas de ellas podían ser contratadas en vez de subvencionadas.

UPN no quiere incumplir ninguno de los compromisos adquiridos y prefiere que votemos que no a su propuesta para luego decir que ha sido la oposición y, sobre todo, los socialistas quienes se la han retirado y si ese es su único objetivo, no lo van a conseguir.

Nosotros llevamos dos años diciendo que las subvenciones deben trasladarse a las diferentes convocatorias públicas para  que exista concurrencia y que muchas de ellas deben ser sustituidas por contratación y que no apoyaríamos ninguna propuesta en otro sentido.

UPN sigue trayendo sus propuestas sin ninguna intención de posible negociación y su insistencia empieza a ser preocupante ya que de ellos como Equipo de Gobierno es la responsabilidad de sacar a delante las mismas.

En este Pleno por fin se han comprometido a pedir un informe jurídico sobre cada una de las subvenciones y ver la posibilidad de que alguna de ellas pueda dejarse como objeto de nominativa.

Nosotros estamos abiertos a que si ese informe así lo confirma, apoyemos algunas de ellas.

El debate en el Pleno

LA GESTIÓN DE LAS ESCUELAS INFANTILES HELLO VUELVE AL AYUNTAMIENTO

Quisiera empezar mi intervención haciendo una defensa ultranza del modelo educativo de las escuelas infantiles, modelo internacionalmente reconocido que lleva más de 35 años de implantación en este Ayuntamiento. Modelo que ha sido estudiado por distintos profesionales de otras Comunidades para intentarlo instaurar.

Como ustedes conocen, la implantación de la gestión de atención indirecta para la Escuela infantil Rochapea fue aprobada en febrero de 2004, con nuestros votos en contra, así como la gestión de la Escuela Hello Azpilagaña que, también en contra de nuestro posicionamiento, fue aprobada en julio del 2006.

Así mismo quisiera recordar, que en el Pleno del 18 de diciembre del 2009, aprobamos la Ordenanza reguladora de la Prestación del Servicio Público de la Escuela Infantil de Buztintxuri.

Me gustaría rememorar las palabras textuales que en ese Pleno, nuestra portavoz utilizó en su defensa: “De todos modos el tiempo nos dará o nos quitará la razón. La política, según nuestro criterio, debe responder a las necesidades de la ciudadanía, no debe ser algo estanco e inamovible. Si más adelante se comprueba un mal funcionamiento de las escuelas gestionadas de modo indirecto nosotros, seremos los primeros en traer a este Salón de Plenos una propuesta de cambio de gestión, o si el deseo de que sea otra lengua de aprendizaje igualmente será modificable.

Por tanto ésta es la decisión que adoptamos aquí y ahora. Si la experiencia aconseja lo contrario no tendremos ningún inconveniente en reconocer el error, si es que lo ha habido, y modificarlo”

Señor Alonso, no nos equivocamos , lo que ha fallado ha sido la vigilancia del Organismo de las escuelas infantiles y el control del Área de Educación, siendo incapaces de realizar un seguimiento adecuado y permitiendo importantes desajustes de funcionamiento en una de las escuelas. 

Ya se lo dije en el Pleno del día 4 de octubre del año pasado, que no era aceptable, que siendo vocal del Organismo autónomo de las escuelas infantiles, no fuera informada de los problemas que había en la escuela infantil Hello Rochapea, y me tuviera que enterar por la prensa del despido de la directora. Como dije en su momento y reitero, mi grupo, no va a entrar a valorar si éste ha sido correcto o incorrecto, entre otras cosas porque es competencia de los Tribunales, pero si reafirmarnos, una vez más, que el funcionamiento de su área es un desastre. 

Y sabe por qué es un desastre, por su falta de cintura política, su falta de diálogo, su afán de ocultar y distorsionar los datos, etc.

Mire, señor Alonso, para muestra un botón. En un primer momento, nos presentaron un informe de costes infumable. Un informe que faltaba a la verdad, cometiendo errores garrafales con la única finalidad de salirse con la suya. No le duelen prendas en cometer errores de costes de un estudiante poco aventajado. Por si cuela, pues esta vez no ha colado.

Como nos quieren vender que la explotación de una escuela por gestión indirecta es mucho más barata, cuando estas tres escuelas han salido a concurso se les “ha olvidado imputar” lo que cuesta realmente estas tres escuelas. No han contabilizado la parte proporcional del pediatra que atiende a los niños de estas escuelas, se les ha olvidado registrar la parte proporcional del coste del tallerista, de la psicóloga, del director Gerente, del Director Técnico y de la administrativa que realizan el trabajo de las solicitudes, las admisiones, etc. 

Estamos hablando de muchos euros, euros que deberían estar señalados en los pliegos de condiciones económicas y por tanto indicados en el contrato de explotación de estas tres escuelas.

Después nos han ido aportado varios informes. El informe pedagógico, nos habla que las metodologías de trabajo de estas escuelas son similares, es decir tiene cierta similitud o analogía pero no son iguales.

Ese mismo informe, nos habla de un plan de visitas periódico a las escuelas, donde las escuelas Hello están incluidas en igualdad de condiciones al resto de las escuelas infantiles, pero han obviado que cuando una escuela infantil ha tenido problemas, problemas tan serios como los que ha venido presentando la Escuela Hello Rochapea, el Organismo Autónomo no ha intervenido directamente sino que toda la responsabilidad ha recaído, como no podía ser de otra manera, en la empresaria que en este caso, en lugar de paliar los efectos, ha provocado que a fecha de hoy tres profesionales sigan estando de baja, atendidas por salud mental con tratamiento psiquiátrico.

El Instituto Navarro de Salud Pública, habla de malas prácticas empresariales en relación al comportamiento de la empresa con estas profesionales. Esto no hubiera pasado, si el organismo autónomo fuera el responsable de la gestión.

Señor Alonso, para salirse con las suyas, ustedes han sido capaces de comparar el absentismo de las escuelas de gestión directa con una media de edad en torno a los 55 años con el absentismo de estas tres escuelas que sus plantillas están conformadas en su totalidad con personal muy joven. Y además sin ruborizarse, admiten que por el hecho de pertenecer al Organismo el absentismo se incrementará en un 15 por ciento. 

¿Insinúan que el 1 de agosto de un absentismo inferior al 5 por ciento se va a pasar al 15?

¿Insinúan que los médicos dan las bajas a los funcionarios con mayor facilidad, que al resto de los trabajadores?

Estas interpretaciones y deducciones denotan frivolidad, y sobre todo mala fe, por no hablar de falta de rigor entre otras causas.

En el informe del Gerente de las Escuela infantiles nos habla de la mayor eficiencia y flexibilidad de estas escuelas, para adecuarse a exigencias de la demanda permitiendo propuestas de atención a los usuarios que son inviables en la gestión directa, como la implantación de modelo lingüístico en inglés y la oferta de las medias jornadas. 

Tienen poca memoria. ¿Se les ha olvidado, que hace un mes quisieron implantar el modelo de castellano con actividades con inglés en una escuela infantil de gestión directa? 

¿Han olvidado que la Escuela infantil José María Huarte, es una escuela con jornada reducida y su modelo de atención es castellano con actividades en inglés?

Les animo a plantear cualquier iniciativa que tenga que ver con la demanda, nuestro grupo se lo apoyará.

En el informe del Gerente se relata que el documento que hemos aportado no tiene en cuenta los gastos de suministros, materiales didácticos.

Señor Alonso, no hemos hablado de estos gastos porque entendemos que el gasto de material, mantenimiento debería ser el mismo. ¿Confirman que el gasto de luz, teléfono, etc., depende del tipo gestión? ¿Afirman que el Organismo Autónomo compra mayores cantidades, y a peor precio?

¿No será que en estas escuelas han utilizado en ocasiones material reciclado?

Ustedes, mejores que nadie, saben que este cambio de modelo es viable tanto como modelo de gestión como económicamente.

Este cambio de modelo, no es para cuatro días, estamos definiendo el modelo de gestión para las próximas generaciones de nuestra ciudad. 

Se ha evidenciado que el modelo de las Hello, en el día a día, gracias a la profesionalidad de sus trabajadoras ha funcionado correctamente, pero cuando se ha presentado problemas, cuando se requería una intervención más especial, la empresa no ha estado a la altura y el Organismo ha callado y ocultado la situación, y el área no ha controlado. Eso es lo que queremos evitar.

Deseamos una estabilidad en la plantilla que solo se consigue teniendo a los profesionales trabajando en adecuadas condiciones psicosociales y con un salario conforme a su nivel formativo y de responsabilidad. 

Resulta paradójico que el personal auxiliar de una escuela infantil, sin cualificación profesional, cobre más que una persona que tenga al menos titulación de Formación profesional de grado superior en educación primaria, más formación en inglés a nivel B1.

Anhelamos un modelo único e igual para todas las Escuelas municipales, con las mismas condiciones organizativas, laborales y salariales. 

Un modelo de gestión que tantos reconocimientos ha cosechado.

Un modelo que invierta todo sus costes en educación y no se derive una parte del mismo a beneficio empresarial. No olvidemos que más de 102.000 euros de beneficio ha tenido la empresa adjudicataria en el último ejercicio que conocemos. 

Queremos evitar la rotación, deseamos una plantilla bien pagada y estable.

No es correcto que en una misma escuela, en sólo cuatro años, a 11 profesionales se les haya despedido o rescindido su contrato. 

¿A quién quería engañar? A nosotros no lo ha conseguido.

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 21 de marzo de 2014

El debate en el Pleno

UPN VETA LA INFORMACIÓN Y EL DEBATE SOBRE LAS ESCUELAS INFANTILES

El Grupo Municipal Socialista denuncia el veto que UPN ha ejercido en la Comisión de Asuntos Ciudadanos celebrada este lunes 17 de marzo, que ha imposibilitado a los grupos municipales ampliar la información y debatir sobre los distintos informes y la oportunidad o no de incluir en el Orden del Día del próximo Pleno Municipal el modelo de gestión de las tres Escuelas Infantiles Municipales externalizadas cuya concesión toca próximamente a su fin. Dicho veto, junto con las falsas acusaciones y especulaciones negativas de todo tipo que UPN está trasladando al respecto, hablan bien a las claras del nerviosismo con que el equipo de gobierno municipal está afrontando su deficiente gestión y peor control al frente del Organismo Público de Escuelas Infantiles. Esta actitud prepotente y unilateral, sirve igualmente para comprender mejor cómo viene actuando UPN al frente de de dicho Organismo.

Por todo ello, nuestro Grupo anuncia que propiciará la inclusión en el próximo Pleno Municipal de una moción que permita el debate y aprobación, en su caso, de la recuperación de la gestión directa municipal en las tres escuelas infantiles que hasta este curso tenían gestión externalizada.

Igualmente el Grupo Municipal Socialista se compromete a que dicho cambio de gestión, de producirse, no conlleve merma alguna en los derechos, condiciones laborales y retribuciones de las actuales trabajadoras de las escuelas infantiles externalizadas que deberán subrogarse con carácter inmediato al cambio de gestión, conforme reconocen los propios informes municipales, hasta que la actual Ley de Estabilidad Presupuestaria no permita a futuro la cobertura de dichos puestos de trabajo mediante la normativa vigente de acceso al empleo público.

Además, nuestro Grupo Municipal reitera su conocido compromiso para que las tres escuelas continúen con su actual modelo lingüístico.

Por último, los socialistas recordamos que UPN es quien tiene la mayoría en el Organismo Autónomo del que depende el control y la gestión de la totalidad de las Escuelas Infantiles Municipales.

DEVOLVEMOS EL EXPEDIENTE DE SUBVENCIONES NOMINATIVAS A LA JUNTA DE GOBIERNO PARA UNA NUEVA PROPUESTA MÁS AJUSTADA

Hace dos años y en este salón de plenos, nos ofrecimos para abrir el debate sobre las subvenciones nominativas y su reducción a lo máximo posible. El año pasado volvimos a hacerlo pero fuimos más allá porque como ese debate no se había tenido y no habíamos advertido a las asociaciones de que existía la posibilidad de que no tuvieran subvenciones nominativas para el año siguiente, por ellas, y solamente por ellas aprobamos el expediente del año pasado y les fuimos advirtiendo. Así UPN tendría un año para hacer un estudio serio y riguroso de como se podía ir solucionando la no existencia de este tipo de subvenciones.

A pasado el año y más allá de alguna conversación privada que se ha tenido sobre si la asociación tal es imposible u otra como la Cabalgata como ya la ha celebrado, a ver como hacemos un concurso, no se nos ha aclarado por parte de nadie del equipo de Gobierno de UPN, como se ha hecho en este Pleno, en donde se nos ha explicado porque si, porque no, porque esto, porque lo otro, actividades de interés público, etc, etc.

Y claro, ante esto de los contratos y los convenios, le preguntaría, los preventivos de infancia que antes tenían subvenciones, ustedes se empeñaron en sacarlo a concurso. Los preventivos de infancia son un servicio que se da, que no lo da el ayuntamiento sino que lo dan unas asociaciones en los barrios, que este ayuntamiento decidió en su día que esas asociaciones lo dieran ellas, en esos barrios, y a través de algo que no era una convocatoria. Por lo tanto si las actividades de interés público, las prestaciones de servicios públicos tienen que ir, como la Sra. Elizalde dice, a contrato y convenio, ya me explicarán ustedes porque se empecinaron año tras año, en sacar a convocatoria las actividades de prevención de infancia.

Lo pongo como ejemplo, porque probablemente si hubiéramos hecho un estudio riguroso de todo lo que se ha estado haciendo, si lo preventivos podían ya que han sido nombrados por este Pleno un servicio público y se lo dio a dedo, y las criticas que hemos oído aquí de UPN, "las asociaciones que llevan preventivos está a dedo". Y ahora las sacan a concurso. Y me repito porque es un ejemplo clavado.

Claro, si la discusión es decidir entre unas asociaciones u otras y echarnos a reñir con esas asociaciones, no cuenten con nosotros. Porque ya se lo dijimos, han tenido un año para trabajarlas, para debatirlas, para estudiarlas y para explicárnoslas en cualquier comisión o en otro foro. En el Pleno del año pasado lo dijimos, no contestaron nada, lo tuvimos que volver a decir, tuvimos que hacer casi una causa de fe ante todos los demás de que no íbamos a aprobar más las nominativas y ahora lo que no pueden ustedes es rasgarse las vestiduras diciendo ¡Qué están haciendo!, y decir a las asociaciones que la culpa de todo lo que está sucediendo, evidentemente es de la oposición y especialmente del partido socialista. Casualmente, el día que dijimos que no las íbamos a aprobar recibimos un montón de llamadas y aún no lo habíamos dicho públicamente Sra. Elizalde, no lo habíamos dicho públicamente. Lo dijimos en una comisión y esa mañana sonaba el teléfono constantemente y ellas y ustedes están en el derecho de hacer lo que crean más conveniente.

Esa discrecionalidad  que ha expuesto el Sr. Leoz en cultura, es decir que si de un montante de 500.00 euros más o menos hay más de 300.00 con enmiendas nominativas comprometidas, no es justo.Ustedes saben que las asociaicones cuando no había crisis tenían problemas, pero menos de los que tienen ahora. Y con las subvenciones nominativas no había una larga fila de asociaciones que vinieran a pedirlas, porque se presentaban a los concursos y más mal que bien funcionaban. con loa llegada de la crisis, ustedes saben perfectamente que las asociaciones de todo tipo tienen verdaderos problemas de subsistencia, ya no de prestar el servicio que dan, sino de subsistir. Y nosotros los socialistas, nos negamos en redondo a decidir si la asociación tal tiene derecho a recibir una subvención a dedo, retirando el montante de la misma del montante general para convocatorias y, por lo tanto, retirando ese dinero a todas las demás, o si la asociación cual, no tiene subvención.

Porque claro, decidir que tiene derecho una asociación, queda hasta bien porque además quedas bien con ella, y si los demás, encima no tienen problemas, igual ni protestan. Pero con la crisis, no se a ustedes pero a nosotros sí, todo el mundo nos decía ¿porqué a unos sí y a otros no? Porque se ha puesto aquí un ejemplo de una asociación que presta un servicio y atiende a una dolencia en particular y, evidentemente, es la única que lo presta específicamente. Pero lo triste es que las asociaciones, sobre todo de servicios sociales, de salud, de salud mental, que tiene que prestar el servicio ellas en vez de la administración, tengan que recibir subvención unas sí y otras presentarse a un concurso para ver si se les da o no, que normalmente se les da. Porque tienen los mismo derechos, porque una de daño cerebral es la única de daño cerebral, porque una de cualquier otro tipo es la única de cualquier otro tipo. y este argumento ustedes no nos lo pueden rebatir, porque no se lo pueden rebatir a las demás asociaciones.

Por esto, en su día, consideramos que lo mejor es la libre concurrencia. Y luego está el sistema de contratación del que ya les he puesto como ejemplo el servicio de preventivos. Porque con este servicio nos hicimos una composición de lugar y como ustedes son el equipo de gobierno y están tan bien asesorados por el equipo de juristas, letrados y cargos de libre designación, supongo que cuando toman esa determinación, está tomada con todas las de la ley, y si se puede quitar un contrato y un convenio y llevarlo a concurrencia, ¿porque otros no? ¿porque unos servicios públicos se pueden sacar a concurrencia y otros no?

Por eso el año pasado les dijimos que fueran preparando el terreno para intentar de una manera u otra solucionarlo.

Nos ofende que se diga que no tenemos el menor reparo en perjudicar a la gente por demostrar un desacuerdo con UPN. Y mire para demostrar un desacuerdo con UPN tenemos muchas más opciones que dar la patada en el culo de los demás, porque si así lo quisiéramos se las daríamos a ustedes directamente. Nunca vamos a perjudicara a nadie, nunca y menos por este motivo y ya estamos de oír, sobre todo estos días, tanta mentira.

Por todo esto apoyaremos la retirada del expediente para una nueva redacción.

El debate en el Pleno 

NOS ABSTENEMOS EN LA MOCIÓN SOBRE ÁNGEL BERRUETA POR HABERNOS POSICIONADO CON ANTERIORIDAD Y CONDENADO EL ASESINATO

Un saludo a los familiares y allegados a Ángel presentes en este Pleno. El 17 de febrero de 2012 el Pleno Municipal debatió una moción sobre el asesinato de Ángel Berrueta. En aquél momento la propuesta era de contenido distinto al actual, puesto que se solicitaba una declaración de verdad y reconocimiento para Ángel, además de la placa que hoy también se nos propone. Paradójicamente no se condenaba su asesinato, algo que a mi Grupo le parecía necesario y lógico, no tanto por nuestro Partido, que en su día ya condenó dicho asesinato, sino porque ciertamente este Pleno, a pesar de que en su día guardó un minuto de silencio en memoria de Ángel, no había condenado expresamente su asesinato. Así, presentamos una enmienda que fue aprobada, condenando su muerte. Igualmente en ese Pleno, explicábamos cómo el estado de derecho había actuado y sentenciado a Valeriano de la Peña y a su hijo Miguel José a 20 y 15 años de cárcel, respectivamente por haber cometido dicha acción criminal. Y lo decíamos en el sentido de que, al margen de la consideración que cada cual tenga sobre la actuación judicial, la figura de Ángel había tenido el amparo y la reparación que ofrece el estado de derecho. Además, su punto segundo proponía, al igual que la moción de hoy, la colocación de una placa de recuerdo en la calle en que fue asesinado. En este sentido ya dijimos, y hoy reiteramos, nuestro criterio de no promover la colocación de placas u otros motivos conmemorativos que solicitan familiares y allegados a distintas clases de víctimas.

Por tanto, la moción de hoy es distinta en su punto primero en lo que hace al reconocimiento al estado de derecho, porque se ampara en las distintas sentencias judiciales para reconocer la motivación ideológica del asesinato de Ángel Berrueta. Pero eso es algo que ya dijimos claramente en el Pleno de hace dos años. No en balde Ángel pertenecía al colectivo de familiares de presos relacionados con la kale borroka Gurasoak y había tenido varias discusiones políticas anteriormente con uno de sus asesinos, Valeriano de la Peña que, además, era policía nacional. Y el crimen se produjo tras una discusión de Ángel con la esposa de Valeriano, al negarse Ángel a colocar un letrero contra ETA en su panadería dos días después de los atentados del 11 M. Imposible, por tanto, negar un componente político en su muerte. Por eso, literalmente, dijimos ya entonces: “es innegable que el asesinato, tal y como reconocen las sucesivas sentencias del caso, tuvo un componente ideológico”. Y precisamente por eso debatimos políticamente y reparamos la falta de condena de su asesinato que en su día se produjo y que, en opinión de mi Grupo, fue lo sustancial en ese Pleno de hace dos años. Por tanto, no compartimos que ahora debamos entrar de nuevo en la condena del tema que plantea la moción. Las condenas, o se producen en su momento, o se reparan haciéndolo posteriormente, como ocurrió con el asesinato de Ángel. Por supuesto que guardamos su memoria y que nuestra condena es firme y permanente a través del tiempo. 

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de marzo de 2014

El debate en el Pleno

APOYAMOS MODIFICAR LA ORDENANZA DE TERRAZAS PARA POSIBILITAR LA CREACIÓN DE ZONAS DE INTERÉS

En junio de 2012 este mismo Pleno aprobaba por unanimidad la Ordenanza reguladora de la instalación de terrazas y otros elementos asociados al comercio y a la hostelería en la vía pública, es decir la Ordenanza de Terrazas, aprobación que fue ratificada igualmente por este Pleno en noviembre de 2012, entrando esta Ordenanza en vigor en enero del año pasado. No hablamos de un tema menor, pues, las terrazas forman una parte importante del paisaje urbano. Y, además de la afección que la Ordenanza tiene sobre la imagen y configuración de nuestra ciudad y de todas las connotaciones que conlleva el ocio en Pamplona, se impone el hecho de que, cuando hablamos de nuestra hostelería, debemos reconocer otra doble vertiente en tanto atractiva seña interna y externa de Pamplona, y en tanto muy importante motor económico y de generación de empleo para nuestra ciudad; algo que en estos tiempos entendemos fundamental. Por eso que, aun siendo esta propuesta una mera modificación, tiene su importancia. 

Se nos propone con esta modificación poder instalar terrazas en espacios reservados al aparcamiento de vehículos no sólo en aceras estrechas, como hasta la fecha contemplaba la Ordenanza. Es verdad que el texto inicialmente propuesto en Comisión suscitaba no pocas dudas tanto por su redacción un tanto confusa como por la arbitrariedad que la modificación confería al equipo de gobierno a la hora de aprobar o no la instalación de determinadas terrazas. Finalmente, y fruto del debate y del diálogo en Comisión, se ha logrado una redacción más clara y el compromiso de que cuando se apruebe la instalación de terrazas en la calzada, se deba hacer frente al establecimiento y previos informes del Área de Urbanismo y Vivienda y de la de Empleo, Comercio y Turismo así como de otras áreas si fuera necesario. Y no es que así se evite la discrecionalidad rechazada en un principio, pero creemos que al menos se limita. Reconocemos, además, que no es fácil delimitar al cien por cien el objetivo final que busca la propuesta. 

Por lo que, aun albergando alguna duda al respecto y advirtiendo que solicitaremos y haremos un seguimiento especial de las concesiones que se hagan a raíz de esta modificación, vamos a apoyar esta propuesta que se nos trae a Pleno.

Intervención de Eduardo Vall en el Pleno del 6 de marzo de 2014

El debate en el Pleno

8 DE MARZO, DIA DE LA MUJER TRABAJADORA

El próximo 8 de marzo se conmemora el día de la mujer trabajadora. Los distintos grupos municipales, llegado este día acordamos una Declaración Institucional recordando el camino recorrido e incitando a seguir con los mejoras. El empeoramiento de la situación de la mujer, nos imposibilita hoy a llegar a un acuerdo.

Este año desgraciadamente no solo las mejoras se han estancado, sino que asistimos a una regresión reaccionaria fomentada por los sectores ultraderechistas y la cúpula clerical.

Nuestro partido se ha distinguido por estar continuamente al lado de las mujeres, proponiendo leyes y medidas en pro de la igualdad, libertad y derechos de las mujeres.

Este año asistimos a un asalto generalizado contra esos derechos y libertades.

Desgraciadamente estos recortes a la libertad reciben en Navarra un eco favorable. Los sectores derechistas que gobiernan en nuestra comunidad ven con buen ojo los escraches organizados con el Arzobispo en cabeza, acosando a mujeres en su derecho de elección.

Si recientemente este Ayuntamiento ha reaccionado contra personas que ejercían su derecho de libertad y reunión, que nuestro grupo ha apoyado, nos cuesta entender el mutismo del grupo de gobierno ante estas manifestaciones atentatorias a los derechos humanos.

Reiteramos nuestra firme oposición a la Ley Gallardón que pretende retroceder el estatus social de las mujeres a épocas franquistas, que ha merecido la desaprobación de todos los países de nuestro entorno, exceptuando al ultraderechista Le Pen, ¡vaya compañía!

Queremos denunciar que con este proyecto de ley no solo aumentará el número de abortos sino que aumentará la mortalidad y la pérdida de salud de las mujeres en nuestro país. 

Un proyecto que incrementará la desigualdad y que volverá a dividir a las mujeres españolas entre quienes se pueden permitir viajar a un país vecino, y acceder a un aborto seguro y las que no puedan y se vean obligadas a interrumpir su embarazo en condiciones ilegales y clandestinas en nuestro país.

En un día como el de hoy, no queremos olvidar la grave situación que atraviesa la lucha contra la violencia de género. El Gobierno ha reducido los presupuestos para combatirla y sigue dejando fuera de sus prioridades un problema que atañe a tantas mujeres. 

La reducción del presupuesto ya supera el 28 por ciento, y las reformas legislativas como la del Código Penal o la Reforma Local vaciarán de contenido la ley integral, dejando desprotegidas a las víctimas. Es el momento de retomar un pacto nacional entorno a esta lacra social.

Me gustaría recordar a las cientos de mujeres de nuestra Comunidad que por la falta de recursos económicos, y la escasez de apoyos gubernamentales se ven abocadas a convivir con su agresor.

La reforma laboral, la crisis y las políticas del PP están incrementando el paro entre las mujeres, la cifra en España es de 2,8 millones de paradas. 

Desde hace más de treinta años la tasa de actividad de la mujer ha ido creciendo paulatinamente, menos en la actualidad que está descendiendo. 

Esto no es una casualidad, la derecha española quiere mandar a las mujeres a casa. Quiere que volvamos a casa para cuidar de los niños, de las personas mayores y de las personas dependientes.

Si el gobierno quiere mejorar la natalidad y la economía, lo que debe hacer es garantizar el empleo para las mujeres, hacer políticas de protección a la maternidad y a la paternidad y, por supuesto, garantizar servicios públicos adecuados para la atención de niños, personas mayores y personas en situación de dependencia.

En el ámbito laboral estamos peor que hace un año. Las mujeres españolas deben trabajar 82 días más que un hombre para cobrar la misma retribución anual; dos días más que el pasado año cuando se registró una brecha salarial del 22 por ciento, mientras que en el último periodo contabilizado se ha elevado al 22,55 por ciento.

Constatamos con amargura que nuestra comunidad, es puntera en la desigualdad salarial en todo el Estado, la brecha salarial entre hombres y mujeres asciende en unos 28, 22 por ciento, según los últimos datos de la Encuesta anual de Estructura Salarial que publica el Instituto Nacional de Estadística.

¡Basta ya que el trabajo de las mujeres se perciba como algo secundario y complementario a los ingresos familiares!

En estos momentos de crisis, crecen el número de hogares sustentados sólo por salarios de mujeres, con hijos menores a su cargo, y el 40 por ciento de éstos están en alerta por el elevado riesgo de exclusión.

Mujeres que están soportando un sobreesfuerzo en sus hogares por los recortes sociales y por sus salarios precarios. 

En Navarra, las mujeres siguen siendo mayoritariamente las perceptoras de la pensión de viudedad, en un 93,5 por ciento, y las que acceden por derecho propio son muy inferiores a la de los hombres.

La prestación está condicionada por el acceso a reducciones de jornada, permisos y excedencia para el cuidado de los hijos y otros familiares. Las mujeres eximen a las Instituciones Públicas de obligaciones, como el de los cuidados, y éstas en lugar de apoyarlas las penaliza.

Para finalizar me gustaría recordar que hay que seguir trabajando en la consolidación de programas, actuaciones para la mejora de las políticas públicas de igualdad, tanto a nivel del Estado como en nuestra Comunidad.

En la actualidad, las mujeres constituimos un sector cada vez más preparado y competitivo, y a pesar de eso, muchas se encuentran en situación de desprotección. ¡Más de uno se tendría que sonrojar!

Intervención de Pilar Ferrero en el Pleno del 6 de marzo de 2014

La Moción aprobada por PSN-PSOE, Nabai, Bildu, Aralar e IE

Nos encontramos ante uno de los mayores ataques a los derechos de las mujeres. Las políticas de derechas están agrediendo uno de los pilares básicos de la democracia, como es el derecho de las personas a ser tratadas en condiciones de igualdad, a disfrutar de su libertad y a poder desarrollar su autonomía personal en plenitud. 

Esta pérdida paulatina de derechos agravada en los últimos años, se manifiesta de forma más contundente respecto a los derechos de las mujeres, como consecuencia de las posiciones más retrógradas del sistema patriarcal, que, con la excusa de la crisis económica, han visto las posibilidades abiertas para destruir todo lo peleado y conseguido hasta este momento. 

En el ámbito de los derechos y libertades de las mujeres, nos amenaza uno de los retrocesos más graves, como es el anteproyecto de contrarreforma de la ley del aborto, que atenta contra la autonomía y la libertad de las mujeres para decidir sobre su propia maternidad y contra el derecho a tener información y educación sexual como forma de prevenir los embarazos no deseados. 

En el ámbito laboral, las dos reformas aprobadas por el anterior y actual Gobierno del Estado español agravan las condiciones de un mercado de trabajo precarizado y con un alto nivel de desempleo en el que las mujeres se llevan la peor parte, ya sea en la tasa de paro, en la de temporalidad o en los salarios que, recordemos, no alcanzan el 80% del de los hombres, en iguales condiciones. Asimismo, debemos recordar que para la equiparación salarial, las mujeres tendrían que trabajar al menos 62 días al año más, para alcanzar igual salario. Si a esto le unimos que las mujeres ocupan la mayoría de trabajos menos cualificados, nos enfrentamos con la posibilidad de que esa diferencia se agrave y cronifique. 

En el ámbito familiar, son las mujeres, fundamentalmente, quienes cuidan de las personas dependientes, debiendo renunciar a trabajar fuera de casa en muchos casos, o realizando la llamada doble jornada en otros. Son también las mujeres quienes se dedican en su mayoría a atender a los dependientes de forma profesional; en este caso, las políticas llevadas a cabo desde las instituciones han convertido este empleo en un trabajo precario, realizado muchas veces sin contrato y con salarios muy bajos. Por ello, los recortes en dependencia afectan, además de a las personas dependientes, una vez más y de forma más directa, a las mujeres, que pierden cualquier derecho a ejercer su legítimo derecho a la conciliación de la vida personal, familiar y profesional al tener que asumir servicios que desde las instituciones, deliberadamente, dejan de cubrir como consecuencia de los recortes. 

La necesidad de trabajar a tiempo parcial, los pocos ingresos percibidos y las obligaciones familiares que las mujeres asumen, todavía muy por encima de los hombres, hacen que no dispongan de medios económicos para hacer frente al pago de hipotecas o de alquileres. Ello desemboca en que las mujeres son un colectivo duramente castigado por la política criminal e inmoral de desahucios llevada a cabo por los bancos, promotoras y constructoras, en connivencia con los gobiernos estatal y autonómico de derechas. 

En el mismo sentido, reina una profunda desigualdad entre hombres y mujeres en el ámbito de la cultura. Desde hace tiempo venimos observando como el número de mujeres crece en el ámbito universitario, superando a los hombres en la mayoría de carreras superiores. No obstante, estas mujeres no obtienen puestos de responsabilidad. Nos encontramos así con una cultura, arte y ciencia creadas y dominadas por hombres que justifican y perpetúan la desigualdad. 

Al calor de la crisis disminuye también el número de denuncias por malos tratos aunque aumente el maltrato, todo ello motivado en gran medida por la falta de independencia económica de muchas mujeres que se ven abocadas a convivir con su agresor. 

El ataque sin precedentes al Estado de Bienestar supone una agresión directa a las políticas de igualdad, siendo las mujeres las más sensibles y castigadas por los recortes de los servicios públicos. 

Por todo ello, el Ayuntamiento de Pamplona acuerda: 

.- Denunciar el enorme retroceso que provocan las nuevas medidas legislativas aprobadas y/o anunciadas por el Gobierno estatal que atentan contra la igualdad y contra los derechos y libertades de las mujeres. 

.- Instar a todas las Instituciones autonómicas y gubernamentales a respetar y proteger los principios de igualdad de género y a impulsar y fomentar medidas para la eliminación efectiva de la discriminación de las mujeres en todos los ámbitos laborales y sociales. 

.- Impulsar actuaciones políticas municipales que busquen garantizar la igualdad entre mujeres y hombres y minimicen las actuales desigualdades que existen en nuestra sociedad .

El debate en el Pleno