NUESTROS ARGUMENTOS. PRESUPUESTOS 2012
· ROTO EL ACUERDO DEL 2011 POR PARTE DE UPN, AL APLICAR LOS RECORTES SIN CONTAR CON NOSOTROS Y DE MANERA UNILATERAL
· ELIMINAN CASI TODAS NUESTRAS ENMIENDAS EN INVERSIÓN
o ASCENSOR ECHAVACOIZ
o CENTRO DE DÍA DE LA CHANTREA
o APARTAMENTOS TUTELADOS DE BUZTINTXURI
o PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS DE MENDILLORRI
o EDIFICIO SOCIAL DE SAN JORGE
· DICEN QUE COMO PARA OCTUBRE NO SE HABÍA HECHO NADA ERA ABSURDO MANTENERLO
· LO ABSURDO ES NO HACER NADA HASTA OCTUBRE PARA LUEGO DECIR QUE YA NO SE PUEDE HACER
· ESO ES ENGAÑAR Y ASÍ NOS SENTIMOS, ENGAÑADOS
· HAN EXPLICADO QUE NO SE RECORTAN QUE SE APLAZAN. ¿HASTA CUANDO?
· EN EL PROYECTO DE PRESUPUESTOS 2012 NO APARECE NINGUNA DE ESTAS PARTIDAS. REPITO NINGUNA.
· NO SON DE FIAR. NOS FIAMOS Y NO HAN CUMPLIDO
· AHORA DICEN QUE VA AL PLAN DE INVERSIONES FUTURO.
· SALVO LOS APARTAMENTO TUTELADOS QUE, TAMBIÉN AHORA, DICEN QUE NO HAY DEMANDA Y NO SON NECESARIOS. TRES AÑOS DESPUÉS. RECORDAR QUE SE APROBARON DOS UNO EN ROCHAPEA Y OTRO EN SAN JORGE Y ACEPTAMOS JUNTARLOS Y HACER UNO EN BUZTINTXURI.
· LO DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS ES INADMISIBLE. NO CUMPLEN LOS DEL 2011 Y NO LOS APLAZAN COMO DIJERON, SINO QUE DESAPARECE CON LO QUE DESAPARECEN DE FACTO LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS.
· PARA NOSOTROS LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS SON UNA EXPRESIÓN MUY IMPORTANTE DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA QUE DEFENDEMOS Y QUEREMOS SE PONGA EN PRÁCTICA.
· EL CENTRO DE DÍA DE LA CHANTREA TAMPOCO SE VA A HACER Y NOS PARECE GRAVE YA QUE ES UNA NECESIDAD DEL BARRIO MUY IMPORTANTE Y LLEVAMOS MUCHO TIEMPO CON ELLO.
· QUÉ DECIR DEL EDIFICIO SOCIAL DE SAN JORGE, COMPRADO Y MUERTO DE RISA E INFRAUTILIZADO. DIJERON QUE EN EL 2012 SE HARÍA Y NO APARECE EN EL PROYECTO.
· TAMPOCO ESTÁ EL ASCENSOR DE ECHAVACOIZ. INDIGNANTE, SOBRE TODO TENIENDO EN CUENTA LAS NECESIDADES DE ESTE BARRIO DE PAMPLONA.
· EN CUANTO AL APARCAMIENTO Y POLIDEPORTIVO DE LAS HUERTAS DE SANTO DOMINGO QUE FUE OTRA INICIATIVA NUESTRA EN PRESUPUESTOS ANTERIORES, TAMPOCO ESTÁ INCLUIDO EN LOS PRESUPUESTOS DEL AÑO QUE VIENE.
· ES DECIR SIGUE EL DESEQUILIBRIO DOTACIONAL EN LOS BARRIOS DE PAMPLONA Y ESO NO LO PODEMOS CONSENTIR. LOS VECINOS Y VECINAS DE LOS BARRIOS AFECTADOS POR ESTAS INVERSIONES LLEVAN EN ALGUNOS CASOS AÑOS ESPERANDO QUE SE REALICEN Y VEN AÑOS TRAS AÑO FRUSTRADAS SUS ESPERANZAS AÚN CUANDO ESTÉN REFLEJADAS EN LOS PRESUPUESTOS.
· EN CUANTO A LAS ENMIENDAS DE GASTO CORRIENTE SE HAN CUMPLIDO MUCHAS, SÓLO FALTABA, PERO NO SE HA CONSOLIDADO NINGUNA.
· YA TRASLADAMOS QUE EL CRITERIO DE LA CONSOLIDACIÓN ERA IMPRESCINDIBLE PARA QUE NOSOTROS VIÉRAMOS CON BUENOS OJOS UN PROYECTO DE PRESUPUESTOS Y NO HA SUCEDIDO A PESAR DE ESTAR ADVERTIDOS.
· NO HAY EN EL PROYECTO SUFICIENTE FINANCIACIÓN PARA ASPECTOS FUNDAMENTALES COMO:
o COLEGIOS PÚBLICOS (500.000€ PARA TODOS)
o ASISTENCIA DOMICILIARIA. NO HAY PARTIDA SUFICIENTE PARA QUE LA EMPRESA PÚBLICA ASIMEC ASUMA ESTE AÑO SUFICIENTE SERVICIO DE LA EMPRESA PRIVADA. A LA QUE VAN A PRORROGAR EL CONTRATO.
o NO CONSOLIDAN LOS SERVICIOS COMUNITARIOS PREVENTIVOS DE LOS BARRIOS Y PRETENDEN MODIFICAR LA GESTIÓN CON UN CONCURSO NUEVO.
o TAMBIÉN DESAPARECE EL CONCURSO PARA LA ESCUELA DE PADRES Y MADRES DADO A LAS APYMAS, CON LO QUE EL SERVICIO SE VA A VER CASTIGADO.
o SOLO HAY UNA PARTIDA PEQUEÑA PARA UN POLIDEPORTIVO (ERMITAGAÑA) Y PARA DARLE CARA NADA MÁS. NO SE HACE NADA NI EN ARANZADI NI EN OTRAS INSTALACIONES DEPORTIVAS PÚBLICAS COMO EL CAMPO DE FÚTBOL DE LA ROCHAPEA QUE NO SE PUEDE USAR CUANDO NO HAY LUZ NATURAL.
o ADEMÁS SE VAN A REDUCIR HORARIOS Y SERVICIOS EN LOS CENTROS DEPORTIVOS PÚBLICOS DE ARANZADI Y SAN JORGE, INCLUSO CERRANDO HORAS DEL DÍA Y DEL FIN DE SEMANA CON LO QUE CONLLEVARÁ DE PERJUICIO PARA EL SERVICIO Y EL PERSONAL.
o DISMINUYEN NOTABLEMENTE LAS AYUDAS CULTURALES A GRUPOS Y ASOCIACIONES. DESAPARECEN ALGUNAS PARTIDAS NOMINATIVAS Y CONVENIOS, PERO OTRAS NO. QUÉ CRITERIO SE HA SEGUIDO. ES PREOCUPANTE EL MALTRATO A LA PAMPLONESA QUE NO ES UN GRUPO AL USO, SINO ALGO PROPIO DE LA CIUDAD Y DEL PROPIO AYUNTAMIENTO. AHORA LE DICEN QUE SE BUSQUEN FINANCIACIÓN FUERA CUANDO HASTA AHORA LA QUE CONSEGUÍAN SE LO DESCONTABAN DEL PRESUPUESTO.
o Y YA LA ESTRELLA DE LOS PRESUPUESTOS Y LA NO PREVISIÓN ES LA VUELTA CICLISTA A ESPAÑA. DE TODOS ES CONOCIDO EL COMPROMISO DE NAVARRA Y PAMPLONA CON LA VUELTA Y LAS ETAPAS DE SALIDA. ¿CUANTO CUESTA A LA CIUDAD? NO SE SABÍA EXACTAMENTE, PERO DE HAY A NO PONER PARTIDA NINGUNA ES UNA IRRESPONSABILIDAD. AHORA NOS DICEN QUE SON 200.000 €, PERO SEGUIMOS SIN PARTIDA.
o ¿A QUÉ ESTÁN JUGANDO? A NO PONER COSAS COMPROMETIDAS CON NOSOTROS PARA QUE LAS TENGAMOS QUE PONER NOSOTROS CON ENMIENDAS Y ASÍ AGOTAR NUESTRO CRÉDITO EN INVERSIONES Y GASTOS.
o AHÍ NO NOS VAN A ENCONTRAR
o CUANTO MARGEN QUEDA A LOS SOCIALISTAS PARA PONER ENMIENDAS? CREO QUE UNOS 2000.000 € PARA INVERSIONES Y GASTO CORRIENTE. PARA NOSOTROS IRRISORIO.
o EN CUANTO PONGAMOS OTROS 500.000 € INDISPENSABLES PARA OBRAS EN LOS COLEGIOS, LOS 200.000 DE LA VUELTA CICLISTA, O LOS 500.000 DE LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, MÁS ALGUNA PEQUEÑA INVERSIÓN, ADIÓS SE ACABÓ.
o CON LA PRÓRROGA PRESUPUESTARIA, HABRÍA PRESUPUESTOS. PRORROGADOS PERO PRESUPUESTOS. NOSOTROS NO DESPRECIAMOS NADA Y MUCHO MENOS LOS PRESUPUESTOS, LOS QUE DESPRECIAN A LOS PRESUPUESTOS SON EL EQUIPO DE GOBIERNO QUE INCUMPLEN SIN TEMBLARLES LA MANO LO ACORDADO Y QUIEREN QUE LUEGO NO PASE NADA, QUE TENGAMOS LA MISMA CONFIANZA. ¿QUIEN NOS GARANTIZA QUE SE VAN A CUMPLIR NUESTRAS ENMIENDAS?
o EL PRESUPUESTO SERÍA EL MISMO, HABRÍA QUE IR PLENO A PLENO A APROBAR LOS CRÉDITOS PRESUPUESTARIOS, LAS INVERSIONES Y LAS SUBVENCIONES, LO QUE SERÍA MUCHO MEJOR EN CUANTO A LAS GARANTÍAS DE CUMPLIMIENTO.
o ADEMÁS EN NINGÚN CASO LA CIUDAD SUFRIRÍA NINGÚN PARÓN NI CAOS, PERO SI RECONOZCO QUE COSTARÁ ADMINISTRATIVAMENTE ALGO MÁS A NIVELES DE INTERVENCIÓN Y PLAZOS. ES DECIR MÁS TRABAJOSO, PERO SOBRE TODO PARA LA OPOSICIÓN Y LOS SERVICIOS ECONÓMICOS, PERO AL FINAL EFECTIVO.
o NO ES LA PRIMERA VEZ, NO SE SI SERÁ LA ÚLTIMA.
o HA PASADO EN VARIOS EJERCICIOS PRESUPUESTARIOS DE ESTOS ÚLTIMOS AÑOS, GOBERNANDO PRECISAMENTE UPN, Y AQUÍ ESTAMOS, SEGÚN DICEN CON UNA GESTIÓN MARAVILLOSA Y UNA CIUDAD EN UNA SITUACIÓN ECONÓMICA EJEMPLAR.
o UPN DICE “PODRÍA QUEDAR EN DUDA LA VIABILIDAD DE ALGUNAS ASOCIACIONES QUE DEPENDEN DE LAS SUBVENCIONES”. ES O NO ES, PODRÍA SIGNIFICA QUE CON EL EXPEDIENTE OPORTUNO Y LA TRAMITACIÓN NECESARIA SE PODRÁ HACER FRENTE CON LA CONSIGNACIÓN PRESUPUESTARIA NECESARIA A TRAVÉS DEL PLENO A TODAS.
o TAMBIÉN INSISTEN EN “QUEDAN EN ENTREDICHO INVERSIONES, NO PORQUE NO SE PUEDAN HACER, SINO PORQUE LOS TRÁMITES NOS LLEVARÍAN MESES”. EN ENTREDICHO NUNCA, PORQUE DEPENDERÁ DE LA DILIGENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y DEL PLENO. NOSOTROS ESTAMOS DISPUESTOS.
o ESTAMOS DE ACUERDO CON QUE “LAS SUBVENCIONES NOMINATIVAS SE DEBERÁN LLEVAR A PLENO”, POR LO QUE NO DESAPARECEN EN NINGÚN CASO, SINO QUE LLEVARÁN OTRA TRAMITACIÓN DIFERENTE.
o DICEN “LOS CAPÍTULOS 6 Y 7, ES DECIR INVERSIONES Y TRANSFERENCIAS DE CAPITAL REQUERIRÁN SU PROPIO EXPEDIENTE, UN INFORME DE INTERVENCIÓN CON EL VISTO BUENO, SU DEBATE EN COMISIÓN PARA OBTENER EL PASE A PLENO, LA APROBACIÓN INICIAL, LA PUBLICACIÓN EN EL BON Y LOS 15 DÍAS DE EXPOSICIÓN PÚBLICA. SI NO HAY ALEGACIONES HABRÁ QUE ENVIARLO AL BON Y TRAS SU PUBLICACIÓN SE CONSIDERARÁ QUE ESTÁ APROBADO DEFINITIVAMENTE Y QUE PUEDE INCLUIRSE COMO UNA MODIFICACIÓN EN EL PRESUPUESTO PRORROGADO. COMO MÍNIMO 2 0 3 MESES DESDE QUE SE INICIÓ EL PROCESO YE L TRABAJO ADMINISTRATIVO SE HABRÁ MULTIPLICADO DE FORMA NOTABLE”. IGUAL QUE EL EXPEDIENTE DE PRESUPUESTOS Y MENOS COMPLEJO QUE UN EXPEDIENTE URBANÍSTICO QUE DEBE PASAR DOS VECES POR PLENO. AHORA SI NO HAY ALEGACIONES QUEDA APROBADO IN VOLVER AL PLENO. POR LO QUE HACE FALTA EMPEZAR A TRABAJAR CUANTO ANTES. ADEMÁS, SI DICEN QUE HAY MUY POCAS INVERSIONES QUE SE PUEDAN HACER SERÁ RELATIVAMENTE RÁPIDO.
o “EL DÉFICIT DEL TRANSPORTE, LA BIBLIOTECA DE SAN FRANCISCO Y LA REURBANIZACIÓN DE LA CALLE TAFALLA A PLENO”, PUES A PLENO, NO SE PREOCUPEN QUE SE LO APROBAREMOS.
o POR LO TANTO HABRÁ QUE EMPEZAR DESDE EL PRÓXIMO MES DE ENERO A COMENZAR LOS QUE ESTÉN, DIGAMOS EN FASE A, ES DECIR QUE TIENEN PROYECTO Y QUE CON MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA PUEDEN PONERSE EN MARCHA. DESPUÉS DILIGENCIA EN LA PUBLICACIÓN Y POR NOSOTROS NO SERÁ.
o LOS GASTOS CORRIENTES, CAPÍTULO 4 SÓLO SE PRORROGARÍAN LOS CONVENIOS PLURIANUALES, QUE ACTUALMENTE NO HAY CASI NINGUNO, Y LOS DE CONCURRENCIA COMPETITIVA, ES DECIR, LOS CONCURSOS PÚBLICOS DE SOCIALES, CULTURA, COOPERACIÓN, DEPORTE, ETC.
o CONSIDERO QUE SE DEBERÍAN HACER CONVENIOS PLURIANUALES CON QUIEN MÁS NECESARIO SEA PARA QUE ASÍ SEPAN A QUE ATENERSE EN CUANTO A FINANCIACIÓN FUTURA.
o SI SE PRORROGARA HABRÍA UNA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DE GOBIERNO APROBANDO LA PRÓRROGA EN LA QUE SE DETERMINARÍAN LAS CONDICIONES CON UN INFORME DE INTERVENCIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario